Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 10-1324/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ..., при помощнике судьи ..., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на

постановление Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года, которым в отношении

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента задержания на адрес.

Заслушав мнение прокурора фио о возможности рассмотрения материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года в отношении

... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента задержания на адрес.

На данное постановление защитником адвокатом фио подана апелляционная жалоба.

В настоящее время по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке.

Так, исходя из положений ст.ст. 259, 260 УПК РФ, стороны и участники процесса вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в полном объеме и в течение 3 суток со дня ознакомления могут подать на него замечания, при этом предоставление возможности сторонам знакомиться с протоколом судебного заседания законом отнесено к компетенции суда, постановившего обжалуемое решение.

Как следует из представленных материалов адвокатом фио заявлено ходатайство в апелляционной жалобе об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако до настоящего времени данное ходатайство судом не разрешено, с протоколом судебного заседания адвокат не ознакомлен, копия протокола также ему не направлена.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого... и направить его в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 259, 260 УПК РФ и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по апелляционной жалобе адвоката фио на

постановление Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого... и направить в Тверской районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке и выполнения требований ст.ст. 259, 260 УПК РФ.

Председательствующий: