Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 10-1325/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ..., при помощнике судьи ..., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым в отношении:

...

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 8 февраля 2022 года, с установленными запретами и ограничениями.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого... и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве... России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 24 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 24 февраля 2022 года.

8 декабря 2021 года по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан.., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого... меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 8 февраля 2022 года, с установленными запретами и ограничениями.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает о частичном согласии с постановлением суда, а именно с отказом в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, однако выражает несогласие с избранием... меры пресечения в виде домашнего ареста. Мотивируя жалобу, защитник ссылается на то, что... ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеет обязательства по ипотечному кредиту, а также по состоянию здоровья нуждается в дорогостоящем лечении и дорогостоящих лекарственных препаратах. Отмечает, что находясь на домашнем аресте,... не может работать и получать заработную плату, выплачивать ипотечный кредит, в связи с чем его семья, супруга и несовершеннолетний ребенок могут лишиться ипотечной квартиры и единственного жилья. Считает, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого необоснованно строгая. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении... меру пресечения в виде подписки о невыезде, залога или запрета определенных действий.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого... внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как следует из постановления суда, выводы об отказе в избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого... судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого подозреваемому... преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и правильно установлена причастность к нему обвиняемого.., исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины обвиняемого...

Согласно положениям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается по судебном решению при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу и о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого... преступления, данные о личности обвиняемого, в частности его возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие регистрации и постоянного места жительства, его семейное положение, то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется.., стадия расследования уголовного дела, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что... обвиняется в совершении преступления в составе организованной группы, не все соучастники которой установлены, в совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что... может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания... меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о том, что отсутствуют основания для избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу и имеются основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, основаны на представленных суду материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты документы, касающиеся состояния здоровья обвиняемого, его семейного положения, а также трудоустройства... и его положительную характеристику по месту работы, однако, с учетом вышеизложенного не усматривает оснований для избрания в отношении... иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога и запрета определенных действий. Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения ограничений и запретов, установленных судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом нарушений прав обвиняемого, исходя из указанных ограничений и запретов, не усматривается.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым в отношении обвиняемого

... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 8 февраля 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: