Постановление Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 10-13420/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя заинтересованного лица ООО "Зерновая компания "Настюша" - фио, действующего на основании доверенности, при помощнике судьи Павленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего фио в интересах ООО Зерновая Компания "Настюша" на постановление Тверского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года о наложении ареста на недвижимое имущество, собственником которого является ООО "Зерновая компания "Настюша", У С Т А Н О В И Л :

В Московский городской суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего фио в интересах ООО Зерновая Компания "Настюша" на постановление Тверского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года о наложении ареста на недвижимое имущество, собственником которого является ООО "Зерновая компания "Настюша", в виде запрета собственнику или владельцу распоряжаться данным имуществом, заключать договоры купли - продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, сроком до 30 июня 2021 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении материалов дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, то материалы дела подлежат возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Исходя из положений ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении участников процесса с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, суд первой инстанции не выполнил требования данной нормы закона.

Так, из материалов дела и постановления суда следует, что соучредителем ООО "Зерновая компания "Настюша" является обвиняемый фио. Кроме того, собственником и конечным бенефициаром адрес хлебопродуктов" является он же, фио, который владеет указанным обществом через ООО "Зерновая компания "Настюша" и ООО Торговый дом "Настюша".

Однако суд не известил обвиняемого фио о принесенной апелляционной жалобе на судебное решение, не направил ему копию обжалуемого постановления, копию апелляционной жалобы с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Тверского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года о наложении ареста на имущество, в связи с чем апелляционная жалоба вместе с материалами дела в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд адрес материалы дела и апелляционную жалобу конкурсного управляющего фио в интересах ООО Зерновая Компания "Настюша" на постановление Тверского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года о наложении ареста на имущество для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева