Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2022 г. по делу N 10-1368/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., судей Смолкиной Л.М., Соколовой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В., Кузнецовой Э.А., потерпевшего Багдасаряна Г.Л., осуждённого Халанского А.С. и его защитника - адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение и ордер, осуждённого Белова А.И. и его защитника - адвоката Анпилоговой Р.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шумило Н.В., апелляционные жалобы осуждённого Халанского А.С., адвоката фио в защиту осуждённого Белова А.И. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года, которым

Халанский Александр Сергеевич, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- 22 января 2013 года приговором Керченского городского суда АР адрес с учётом внесенных изменений от 09 июля 2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

- 19 февраля 2013 года приговором Керченского городского суда АР адрес с учётом внесенных изменений от 09 июля 2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 10 декабря 2013 года приговором Железнодорожного районного суда адрес АР адрес с учётом внесенных изменений от 09 июля 2014 года по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 07 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 08 месяцев 05 дней;

- 17 марта 2017 года приговором Керченского городского суда адрес по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.ст. 70, 79 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

- 12 января 2018 года приговором Керченского городского суда адрес по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 08 месяцам лишения свободы;

- 08 июня 2018 года приговором Керченского городского суда адрес по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Белов Александр Игоревич, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- 11 августа 2014 года приговором Керченского городского суда адрес по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно постановлением Мценского районного суда адрес от 30 ноября 2015 года на неотбытый срок 1 год 24 дня;

- 09 ноября 2016 года приговором Керченского городского суда адрес по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 79 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, каждый из них осуждён за совершение 22 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, а именно:

Халанский А.С.: за каждое из 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, (в отношении потерпевших Кабицкой Л.А, Богуновой П.А, Засько О.А, фио, Багдасаряна Г.Л, Александрис Г.В, Рабочего А.И, фио, фио, Гресь И.В, Бабиной А.И. и фио) сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, - за каждое из 10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, (в отношении потерпевших Набиулина Д.Ш, фио, фио, Титаренко Д.В, Прокопенко Д.В, Ковтуненко С.С, Прохоровой Е.С, фио, фио и Егоровой Г.Е.) сроком на 4 (четыре) года, - за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, (в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио и фио) сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Халанскому А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Белов А.И.: за каждое из 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, (в отношении потерпевших Кабицкой Л.А, Богуновой П.А, Засько О.А, фио, Багдасаряна Г.Л, Александрис Г.В, Рабочего А.И, фио, фио, Гресь И.В, Бабиной А.И. и фио) сроком на 4 (четыре) года, - за каждое из 10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, (в отношении потерпевших Набиулина Д.Ш, фио, фио, Титаренко Д.В, Прокопенко Д.В, Ковтуненко С.С, Прохоровой Е.С, фио, фио и Егоровой Г.Е.) сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, - за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио и фио) сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Белову А.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу в отношении каждого из них оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен им со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей:

- Халанского А.С. с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ);

- Белова А.И. с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Удовлетворены гражданские иски потерпевших Прокопенко Д.В, фио, Александрис Г.В, фио, Егоровой Г.Е, фио

Взыскано с Халанского А.С. и Белова А.И. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Прокопенко Д.В. - сумма, фио - сумма, Александрис Г.В. - сумма, фио - сумма, Егоровой Г.Е. - сумма, фио - сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступления прокуроров Кузьменко В.В, Кузнецовой Э.А, потерпевшего Багдасаряна Г.Л, осуждённых Халанского А.С, Белова А.И, их защитников - адвокатов Гуреевой С.А, Анпилоговой Р.Н. по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халанский А.С. и Белов А.И. признаны виновными в совершении 12 мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, а также в совершении 10 мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой; в 5 покушениях на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, кроме того, в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой.

Согласно приговору преступления ими совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Халанский А.С. и Белов А.И. виновными себя признали полностью.

В апелляционном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г..Москвы Шумило Н.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, считает, что в действиях Халанского А.А. и Белова А.И. отсутствует квалифицирующий признак мошенничества - организованная группа. Из исследованных доказательств не следует, что совершенные соучастниками действия требовали тщательного планирования, длительной и детальной подготовки, как и не имеется доказательств того, что группа имела единоличного и коллективного руководителя. Настаивает на том, что все преступления, за которые каждый из них осуждён, совершены ими группой лиц по предварительному сговору, отмечает, что осуждённые совершили все преступления совместно, по предварительному сговору между собой и неустановленными соучастниками. Указывает, что поскольку потерпевшим Чулкову С.В, Бурыгину А.В, Кулагину И.Г, Фомину А.А. и фио действиями осуждённых мог быть причинен значительный материальный ущерб, а потерпевшему Серегину С.В. мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма, не являющийся значительным, то и назначенное наказание по указанному преступлению подлежит снижению. Просит приговор суда изменить.

Действия Халанского А.С. и Белова А.И. переквалифицировать с 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 12 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших Кабицкой Л.А, Богуновой П.А, Засько О.А, фио, Багдасаряна Г.Л, Александрис Г.В, Рабочего А.И, фиоС, фио, Гресь И.В, Бабиной А.И. и фио), по которым каждому назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; с 10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевших Набиулина Д.Ш, фио, фио, Титаренко Д.В, Прокопенко Д.В, фиоС, Прохоровой Е.С, фио A.M, фио, Егоровой Г.Е.), по которым каждому назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы; с 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио), по которым каждому назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; с одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшего фио), по которому каждому назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Халанскому А.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Белову А.И. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Панков Р.В. в защиту осуждённого Белова А.И. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, постановленным с нарушениями требований уголовного и уголовно - процессуального закона. Считает, что в действиях Халанского А.А. и Белова А.И. отсутствует квалифицирующий признак мошенничества - организованная группа, отмечает, что суд формально проверил совершение Беловым А.И. преступлений группой лиц по предварительному сговору и в составе организованной группы. Обращает внимание на то, что действия Белова А.И. и Халанского А.А. носили случайный, а не тщательно продуманный и скоординированный характер. В судебном заседании не нашёл отражение какой - либо механизм хищения чужих средств, разработанный руководителем преступной группы, который предусматривал бы хоть какой-то объём предшествовавших хищениям подготовительных действий. Осуждённые проявили личную инициативу на совершение преступлений с использованием личных телефонов и сим-карт. Они подтвердили полную самостоятельность. Между ними отсутствовала согласованность действий, отчётность и контроль, также отсутствовали между ними любые переговоры, присущие многофункциональной коллективной деятельности. Более того, осуждённые подтвердили самостоятельность в выборе адресатов и периодичности осуществляемых ими звонков. Они, хотя и знали друг друга, отбывая наказание в одной исправительной колонии, хотя и были осведомлены о действиях друг друга, однако бесспорных доказательств о создании ими устойчивой группы или вовлечения их в группу для совершения преступлений в материалах уголовного дела не имеется.

Просит приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или изменить приговор и смягчить назначенное Белову А.И. наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Халанский А.С, не оспаривая доказанность вины в совершении преступлений и правильность квалификации его действий, не соглашается с приговором, считает его несправедливым в связи с суровостью назначенного ему наказания. При этом указывает, что судом в недостаточной степени учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно - состояние его здоровья, положительные характеристики и благодарственные письма из СИЗО, активное содействие следствию, его явки с повинной, его признательная позиция в судебном заседании, а также длительное содержание под стражей в условиях СИЗО. Кроме того, полагает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив преступлений, а также принял во внимание судимости за преступления, совершенные в Украине. Просит изменить приговор суда, применить к нему положения ст.ст. 61, 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание и изменить вид исправительной колонии - с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осуждённых Халанского А.С. и Белова А.И. в совершении инкриминируемых им преступлений, кроме полного признания ими своей вины, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре.

Так, виновность Халанского А.С. и Белова А.И. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- их признательными показаниями о том, что они вместе отбывали наказание в исправительной колонии - ФКУ ИК N 1 УФСИН России по адрес, что в их распоряжении имелись два мобильных телефона марки "Нокиа" и "Ксиаоми", а также сим-карты различных операторов сотовой связи, с помощью которых они созванивались с потерпевшими, а до этого предварительно в "Интернете" на различных сайтах находили объявления о продаже различного рода товаров и услуг. Они, в действительности не планируя приобрести товары и услуги, звонили лицам, которые готовы были осуществить продажу товара или оказать услуги. В ходе телефонных переговоров, чтобы войти в доверие к гражданам, в основном представлялись сотрудниками полиции. Этих граждан просили доставить товар или оказать услугу по месту якобы их службы, в большинстве случаев это был отдел ДПС в г..Москве. Перед тем, как продавцы и курьеры должны были доставить товар по указанному им адресу, они просили пополнить счета называемых ими мобильных телефонов, убеждая их в том, что все переведённые денежные средства будут возвращены при встрече, как только будет доставлен товар или оказана та или иная услуга. В действительности возвращать денежные средства они не собирались, все эти денежные средства ими похищались.

Вместе с ними в указанных действиях участвовали и другие лица, которые потом освободились, а также показаниями потерпевших Егоровой Г.Е, Агапова Э.А, Прокопенко Д.В, Александрис Г.В, Королева М.Д, Егорова В.А, Костюшина А.О, данными ими в суде и на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями остальных потерпевших Кабицкой Л.А, Богуновой П.А, Засько О.А, Багдасаряна Г.Л, Рабочего А.И, Юнаковской О.С, Гресь И.В, Бабиной А.И, Набиулина Д.Ш, Ивкина В.М, Тетерина О.Е, Титаренко Д.В, Ковтуненко С.С, Прохоровой Е.С, Терехина А.М, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, их заявлениями о совершении в отношении каждого из них мошеннических действий и похищении их денежных средств путём обмана, а также показаниями потерпевших Бурыгина А.В, Кулагина И.Г, данными ими в суде и на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевших Серегина С.В, Чулкова С.В, Фомина А.А, Валуга А.В, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, их заявлениями о совершении в отношении каждого из них мошеннических действий и покушении на хищение их денежных средств путём обмана.

Показаниями потерпевших судом установлено, что каждый из них оказывал какие-либо услуги или предлагал на реализацию какой-либо товар, каждому из них звонили на их мобильные телефоны неизвестные лица, представляясь сотрудниками полиции, просили доставить товар или оказать услугу по месту службы - в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, расположенном по адресу: адрес, при этом убеждали их совершать переводы денежных средств на определённые счета мобильных телефонов, настаивая на том, что переведенные денежные средства будут возвращены в момент осуществления доставки или оказания услуги по назначенному адресу. Все потерпевшие в результате обмана, за исключением фио, фио, фио, фио, фио, фио, внесли на названные им счета определённые денежные средства, указанные в приговоре суда, а у потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио заявленных денежных средств при себе не оказалось.

Показаниями потерпевшей Кабицкой Л.А. судом установлено, что она занималась доставкой рыбной продукции, звонивший ей по телефону неизвестный мужчина заявил о намерении приобрести рыбную продукцию, которую необходимо ему доставить по адресу: адрес, при этом убедил её пополнить счета номеров мобильных телефонов, сообщив, что вернет денежные средства при доставке товара по указанному адресу. Кабицкая Л.А. в результате такого обмана внесла сумма.

Также виновность осуждённых подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио - сотрудников ФКУ ИК N 1 УФСИН России по адрес, в котором отбывали наказание Халанский А.С. и Белов А.И, об обстоятельствах обнаружения и изъятия 19 ноября 2019 года с участием Халанского А.С. в ходе обыскных мероприятий в банно-прачечном комплексе исправительного учреждения, а именно под сушилкой вещей и белья - мобильного телефона марки "Нокиа", а в деревянном ящике, в боковой стенке - в тайнике - мобильного сенсорного телефона "Ксиаоми". Кроме того, в ходе личного досмотра Халанского А.С. были обнаружены и изъяты 4 сим-карты оператора сотовой связи "Теле-2", в ходе личного досмотра Белова А.И. - 7 сим-карт, из которых 5 сим-карт оператора сотовой связи "Билайн", 2 сим-карты оператора сотовой связи "Теле2";

письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре:

- актом от 19 ноября 2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра осуждённого Халанского А.С. были обнаружены и изъяты: сим-карта оператора сотовой связи "Теле 2", идентификационный номер VIN-код; сим-карта оператора сотовой связи "Теле 2", идентификационный номер VIN-код; сим-карта оператора сотовой связи "Теле 2", идентификационный номер VIN-код; сим-карта оператора сотовой связи "Теле 2", идентификационный номер частично стерт;

- актом от 19 ноября 2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра осуждённого Белова А.И. были обнаружены и изъяты: сим-карта оператора сотовой связи "Теле 2", идентификационный номер VIN-код; 7 сим-карт, из которых 6 сим-карт оператора сотовой связи "Билайн": 1) 897019919040821673d; 2) 897019919040821652d; 3) 897019919051945052d 4) 897019919051945036d 5) без номера; 6) без номера; 1 сим-карта оператора сотовой связи "Теле 2" 897012057353050683493/4G;

- актом от 19 ноября 2019 года, согласно которому при проведении обыска в банно-прачечном комплексе, в комнате, предназначенной для сушки вещей, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон "Ксиаоми Редми" в корпусе серебристого цвета, IMEI с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, мобильный телефон "Нокиа" в корпусе голубого цвета, IMEI отсутствует;

- протоколом выемки от 25 ноября 2019 года, в соответствии с которым оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес фио выдал следствию изъятые у Халанского А.С. и Белова А.И. мобильные телефоны "Нокиа" и "Ксиаоми", а также 11 сим-карт от мобильных телефонов;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которым установлены имеющие для дела обстоятельства, в соответствии с которым осмотрены изъятые 11 сим-карт, мобильный телефон "Нокиа", имеющий серийные номера: 1) 356950092566815; 2) 356950097566810, мобильный телефон "Ксиаоми Редми А5", имеющий идентификационные номера (IMEI): 1) 868939030795926; 2) 868939030795934;

-информацией, полученной с технических каналов связи по мобильному телефону IMEI и 35695009756681;

- протоколом осмотра диска, содержащего информацию о телефонных соединениях:

- мобильного телефона IMEI и 35695009756681, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 17 июня 2019 года с 12:55:49 по 15:05:14 сим-карты с абонентским номером 79528482161 с абонентским номером фио 79674928878, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 04 июля 2019 года с 11:03:07 по 15:27:04 сим-карты с абонентским номером 79086743417 с абонентским номером 79104832038, принадлежащим Кабицкой Л.А, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI и 35695009756681, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 04 июля 2019 года с 13:18:37 по 15:02:45 сим-карты с абонентским номером 79528252014 с абонентским номером 796452663955, принадлежащим Набиулину Д.Ш, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 05 июля 2019 года с 12:21:02 по 15:49:35 сим-карты с абонентским номером 79528707483 с абонентским номером 79165654808, принадлежащим Ивкину В.М, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 09 июля 2019 года с 12:10:26 по 12:54:37 сим-карты с абонентским номером 79528707483 с абонентским номером 79161828965, принадлежащим Тетерину О.Е, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 14 июля 2019 года с 10:53:13 по 12:10:53 сим-карты с абонентским номером 79528707483 с абонентским номером 79771443751, принадлежащим Бурыгину А.В, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 14 июля 2019 года с 09:54:43 по 11:06:19 сим-карты с абонентским номером 79528707483 с абонентским номером 79775650135, принадлежащим Серегину С.В, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью с 20 августа 2019 года по 21 августа 2019 года сим-карты с абонентским номером 79531169242 с абонентским номером 79296728950, принадлежащим Титаренко Д.В, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI и 35695009756681, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 05 сентября 2019 года с 11:13:18 по 17:22:46 сим-карты с абонентским номером 79086912066 с абонентским номером 79268582909, принадлежащим Богуновой П.А, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI и 35695009756681, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 12 сентября 2019 года с 12:09:59 по 14:23:27 сим-карты с абонентским номером 79531142571 с абонентским номером 79017569131, принадлежащим Прокопенко Д.В, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI и 35695009756681, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 13 сентября 2019 года сим-карты с абонентским номером 79531142571 с абонентским номером 79264774950, принадлежащим Ковтуненко С.С, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI и 35695009756681, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 19 сентября 2019 года сим-карты с абонентским номером 79531142571 с абонентским номером 79035835918, принадлежащим Прохоровой Е.С, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 22 сентября 2019 года с 11:52:28 по 14:12:45 сим-карты с абонентским номером 79002420136 с абонентским номером 79165531398, принадлежащим Засько О.А, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI и 35695009756681, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 25 сентября 2019 года сим-карты с абонентским номером 79531145619 с абонентским номером 79851618590, принадлежащим Агапову Э.А, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 27 сентября 2019 года с 13:41:22 по 14:31:45 сим-карты с абонентским номером 79002420136 с абонентским номером 79264530033, принадлежащим Багдасаряну Г.Л, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 27 сентября 2019 года с 10:12:54 по 15:57:21 сим-карты с абонентским номером 79002420136 с абонентским номером 79035066093, принадлежащим Кулагину И.Г, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 28 сентября 2019 года с 13:26:48 по 14:39:24 сим-карты с абонентским номером 79002420136 с абонентским номером 79096299481, принадлежащим Александрис Г.В, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 28 сентября 2019 года с 11:52:23 по 13:51:27 сим-карты с абонентским номером 79002420136 с абонентским номером 79160771152, принадлежащим фио, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 01 октября 2019 года с 10:05:13 по 11:30:40 сим-карты с абонентским номером 79002420136 с абонентским номером 79299250261, принадлежащим фио, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 04 октября 2019 года с 11:04:01 по 13:16:03 сим-карты с абонентским номером 79002420136 с абонентским номером 79032385450, принадлежащим Терехину А.М, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 04 октября 2019 года с 11:56:01 по 16:40:10 сим-карты с абонентским номером 79002420136 с абонентским номером 79105949900, принадлежащим Егорову В.А, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 05 октября 2019 года с 09:51:11 по 15:44:03 сим-карты с абонентским номером 79002420136 с абонентским номером 79266381112, принадлежащим Гресь И.В, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 05 октября 2019 года с 10:25:46 по 12:37:54 сим-карты с абонентским номером 79002420136 с абонентским номером 79629429171, принадлежащим Бабиной А.И, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 05 октября 2019 года и 06 октября 2019 года сим-карты с абонентским номером 79002420136 с абонентским номером 79264129010, принадлежащим Фомину А.А, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 11 октября 2019 года с 15:39:35 по 16:39:15 сим-карты с абонентским номером 79530715691 с абонентским номером 79779650513, принадлежащим фио, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 11 октября 2019 года с 15:03:15 по 17:10:57 сим-карты с абонентским номером 79530715691 с абонентским номером 79060822650, принадлежащим Егоровой Г.Е, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 13 октября 2019 года с 10:18:48 по 14:37:35 сим-карты с абонентским номером 79530715691 с абонентским номером 79257191327, принадлежащим фио, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- мобильного телефона IMEI и 35695009756681, согласно которому установлены многочисленные соединения различной продолжительностью 19 октября 2019 года сим-карты с абонентским номером 79002763174 с абонентским номером 79859401576, принадлежащим Королеву М.Д, с базовой станцией, расположенной по адресу: адрес, Тлюстенхабль поселок городского типа, адрес;

- информацией, содержащейся на СD-дисках, о перечислении потерпевшими денежных средств;

вещественными доказательствами, иными протоколами следственных и процессуальных действий.

Как правильно указал суд первой инстанции, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств явилась достаточной для вывода о доказанности вины осуждённых Халанского А.С. и Белова А.И. в совершении инкриминируемых им преступлений. При этом суд обосновал приговор исследованными в судебном заседании доказательствами, на основании которых пришел к выводу об их виновности.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, правильно приняты судом в подтверждение виновности осуждённых Халанского А.С. и Белова А.И.

Вышеизложенные показания осуждённых, потерпевших и свидетелей суд нашёл объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре.

При этом судом не было установлено оснований для признания показаний осуждённых, потерпевших, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами. Также не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевших и свидетелей в данном уголовном деле. Отсутствовали основания и для оговора указанными лицами осуждённых Халанского А.С. и Белова А.И.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осуждённых Халанского А.С. и Белова А.И. со стороны сотрудников правоохранительных органов, отсутствует. Нарушений права на защиту осуждённых в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц.

В приговоре суд правильно установилфактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, способ и мотивы совершения преступлений.

Вместе с тем, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о доказанности вины Халанского А.С. и Белова А.И. в совершении ими 12 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших Кабицкой Л.А, Богуновой П.А, Засько О.А, Агапова Э.А, Багдасаряна Г.Л, Александрис Г.В, Рабочего А.И, Юнаковской О.С, Егорова В.А, Гресь И.В, Бабиной А.И. и Королева М.Д.); 10 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана (в отношении потерпевших Набиулина Д.Ш, Ивкина В.М, Тетерина О.Е, Титаренко Д.В, Прокопенко Д.В, Ковтуненко С.С, Прохоровой Е.С, Терехина А.М, Костюшина А.О. и Егоровой Г.Е.); 5 покушений на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших Чулкова С.В, Бурыгина А.В, Кулагина И.Г, Фомина А.А. и Валуга А.В.); одного покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана (в отношении потерпевшего Серегина С.В.), судебная коллегия не усматривает в их действиях квалифицирующего признака - организованной группы.

Так, в силу положений ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как справедливо указано в апелляционном представлении, объективных данных, свидетельствующих о том, что Халанский А.С. и Белов А.И. действовали в составе именно такой группы, по делу не имеется, как и доказательств, свидетельствующих об устойчивости и длительности существования преступной группы, наличии четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного плана, наличия организатора и руководителя преступной группы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях Халанского А.С. и Белова А.И. квалифицирующего признака - совершения преступлений в составе организованной группы.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что инкриминируемые Халанскому А.С. и Белову А.И. преступления совершены ими группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам адвоката фио, наличие предварительного сговора между осуждёнными Халанским А.С, Беловым А.И. и их неустановленными соучастниками на совершение преступлений, состоявшегося до совершения преступлений, судом установлено на основе показаний самих осуждённых, а также, исходя из характера и согласованности их действий между собой и с неустановленными лицами. Судом первой инстанции достоверно установлено, что между осуждёнными и неустановленными соучастниками имело место распределение ролей. Осуждённые Халанский А.С. и Белов А.И. совместно с неустановленными лицами выполняли объективную сторону преступлений, направленных на достижение единой преступной цели, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. При этом каждый из них совершил активные действия.

О совместной преступной деятельности Халанского А.С, Белова А.И. и неустановленных лиц свидетельствует также анализ детализации телефонных соединений, согласно которой номера телефонов, с которых осуществлялись звонки потерпевшим, использовались в одних и тех же телефонных устройствах, находившихся в пользовании у осуждённых, звонки осуществлялись в зоне действия базовой станции, радиус которой охватывает ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, где отбывали наказание Халанский А.С. и Белов А.И.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Халанского А.С, Белова А.И. с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении 22 преступлений, с ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении 6 преступлений, а именно:

- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (12 преступлений в отношении потерпевших Кабицкой Л.А, Богуновой П.А, Засько О.А, фио, Багдасаряна Г.Л, Александрис Г.В, Рабочего А.И, фио, фио, Гресь И.В, Бабиной А.И. и фио);

- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (10 преступлений в отношении потерпевших Набиулина Д.Ш, фио, фио, Титаренко Д.В, Прокопенко Д.В, Ковтуненко С.С, Прохоровой Е.С, фио, фио и Егоровой Г.Е.);

- как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (5 преступлений в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио и фио);

- как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшего фио).

При этом преступления в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио и фио не были доведены до конца по независящим от Халанского А.С. и Белова А.И. обстоятельствам.

Действия осуждённых Халанского А.С. и Белова А.И. по преступлениям, в отношении потерпевших Кабицкой Л.А, Богуновой П.А, Засько О.А, фио, Багдасаряна Г.Л, Александрис Г.В, Рабочего А.И, фио, фио, Гресь И.В, Бабиной А.И. и фио, исходя из суммы похищенных денежных средств, а в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, исходя из умысла осуждённых на хищение заявленных ими для перечисления этими потерпевшими денежных средств на подконтрольные осуждёнными номера мобильных телефонов, а также материального положения указанных потерпевших, с учетом мнения последних, правильно квалифицированы как причинившие значительный ущерб.

Судебное заседание по делу проведено в установленном законом порядке. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с нормами УПК РФ, никто из участников процесса не возражал окончить судебное следствие. Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия, для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить во вводной части приговора данные, касающиеся судимостей Халанского А.С, а именно, что он осуждён 12 января 2018 года приговором Керченского городского суда адрес по ч.1 ст. 161, "а" ч.2 ст. 161, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда адрес от 23 марта 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, а 08 июня 2018 года - приговором Керченского городского суда адрес по "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев.

При этом судебная коллегия отмечает, что, вопреки доводам жалобы Халанского А.С, в отношении него приговоры суда за 2013 год пересмотрены на основании Федерального закона "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях адрес и города федерального значения Севастополя" N91-ФЗ от 05 мая 2014 года постановлением Железнодорожного районного суда адрес от 09 июля 2014 года, вступившим в законную силу (т.8 л.д. 61-63). Согласно ст.2 данного Федерального закона N91-ФЗ от 05 мая 2014 года преступность и наказуемость деяний, совершённых на территориях адрес и адрес до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации.

При назначении наказания в связи с переквалификацией действий Халанского А.С. и Белова А.И. судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 60, 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённых, роль каждого из них в совершении преступлений, все обстоятельства, признанные смягчающими и отягчающим наказание, отражённые в приговоре суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание осуждённых, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Вопреки доводам жалобы осуждённого Халанского А.С, в материалах уголовного дела отсутствуют его явки с повинной. Мобильные телефоны, признанные в ходе следствия вещественными доказательствами, были обнаружены в банно-прачечном комплексе учреждения сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес при проведении обысковых мероприятий, а не выданы осуждённым Халанским А.С.

Также судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает в действиях Халанского А.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку данное обстоятельство не усматривается из материалов уголовного дела. Полное признание им вины в совершении преступлений признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённых Халанского А.С. и Белова А.И, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, признаёт рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления Халанского А.С. и Белова А.И. лишь в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к ним положений ч.3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда должным образом мотивирован, причин не согласиться с ним, судебная коллегия не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, судебная коллегия таковых также не обнаруживает.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Халанского А.С. и Белова А.И. наличествует рецидив преступлений, в связи с чем судебная коллегия на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ назначает каждому из них для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Судебная коллегия считает необходимым время содержания под стражей с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть Халанскому А.С. в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Прокопенко Д.В, фио, Александрис Г.В, фио, Егоровой Г.Е, фио разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принятые решения по ним в приговоре мотивированы.

Иных оснований для изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года в отношении

Халанского Александра Сергеевича, Белова Александра Игоревича изменить.

Уточнить во вводной части приговора, что Халанский А.С. осуждён:

- 12 января 2018 года приговором Керченского городского суда адрес по ч.1 ст. 161, "а" ч.2 ст. 161, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда адрес от 23 марта 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, - 08 июня 2018 года приговором Керченского городского суда адрес по "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев.

Переквалифицировать действия Халанского Александра Сергеевича, Белова Александра Игоревича с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении 22 преступлений, с ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении 6 преступлений и назначить каждому из них наказание в виде лишение свободы, а именно:

Халанскому Александру Сергеевичу:

- за каждое из 12 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Кабицкой Л.А, Богуновой П.А, Засько О.А, фио, Багдасаряна Г.Л, Александрис Г.В, Рабочего А.И, фио, фио, Гресь И.В, Бабиной А.И. и фио) сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Набиулина Д.Ш, фио, фио, Титаренко Д.В, Прокопенко Д.В, Ковтуненко С.С, Прохоровой Е.С, фио, фио и Егоровой Г.Е.) сроком на 3 (три) года;

- за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио и фио) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Халанскому А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Керченского городского суда адрес от 08 июня 2018 года, окончательно назначить Халанскому А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима;

Белову Александру Игоревичу

- за каждое из 12 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Кабицкой Л.А, Богуновой П.А, Засько О.А, фио, Багдасаряна Г.Л, Александрис Г.В, Рабочего А.И, фио, фио, Гресь И.В, Бабиной А.И. и фио) сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Набиулина Д.Ш, фио, фио, Титаренко Д.В, Прокопенко Д.В, Ковтуненко С.С, Прохоровой Е.С, фио, фио и Егоровой Г.Е.) сроком на 3 (три) года;

- за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио и фио) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Белову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Керченского городского суда адрес от 09 ноября 2016 года, окончательно назначить Белову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима.

Срок отбывания наказания Халанскому А.С. и Белову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 21 февраля 2022 года.

Время содержания под стражей Халанскому А.С. с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении

Халанского Александра Сергеевича, Белова Александра Игоревича оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы осуждённого Халанского А.С, адвоката фио удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждёнными Халанским А.С, Беловым А.И, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии данного определения.

Осуждённые Халанский А.С, Белов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи