Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 10-13815/2021

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при секретаре

Анохине Д.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, заявителя

Горячева П.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Горячева П.Н.

на

постановления Чертановского районного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года и 06 мая 2021 года, которыми

возвращены апелляционные жалобы заявителя Горячева П.Н. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 27 августа 2020 года в связи с пропуском установленного законодательством срока подачи жалобы в апелляционном порядке.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Горячева П.Н, поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 27 августа 2020 года прекращено производство по жалобе заявителя Горячева П.Н, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве.

На данное постановление 31 августа 2020 года заявителем подана апелляционная жалоба.

26 марта 2021 года заявителем подана дополнительная апелляционная жалоба.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2021 года возвращена апелляционная жалоба заявителя Горячева П.Н. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 27 августа 2020 года в связи с пропуском установленного законодательством срока подачи жалобы в апелляционном порядке.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 06 мая 2021 года возвращена апелляционная жалоба заявителя Горячева П.Н. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2021 года в связи с пропуском установленного законодательством срока подачи жалобы в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель Горячев П.Н. выражает несогласие с постановлением суда об отказе в восстановлении срока.

Настаивает, что им не нарушены сроки обжалования постановления суда от 27 августа 2020 года, в связи с чем, подавались апелляционные жалобы на постановления суда от 02 апреля 2021 года и 06 мая 2021 года.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда от 02 апреля 2021 года и 06 мая 2021 года отменить, восстановить срок обжалования постановления суда от 27 августа 2020 года.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем Горячевым П.Г. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 27 августа 2020 года подана 31 августа 2020 года апелляционная жалоба. После чего 26 марта 2021 года подана дополнительная апелляционная жалоба после ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом.

Вместе с тем, возвращая дополнительную жалобу заявителя постановлением судьи от 02 апреля 2021 года, не было учтено, что первоначальная жалоба подана была им в установленный законом срок. Последующее вынесенное судом постановление о возврате апелляционной жалобы от 06 мая 2021 года также в связи с изложенным является незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, вынесенные судебные решения о возврате апелляционных жалоб нельзя признать законными и обоснованными и у суда апелляционной инстанции имеются основания для их отмены и восстановлении заявителю Горячеву П.Н. срока на апелляционное обжалование постановления Чертановского районного суда г.Москвы от 27 августа 2020 года.

Поскольку по делу необходимо выполнение требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ после отмены обжалуемых постановлений, которое не может быть восполнено в апелляционной инстанции, имеются основания для возврата материала в Чертановский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления

Чертановского районного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года и 06 мая 2021 года, которыми возвращены апелляционные жалобы заявителя Горячева П.Н. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 27 августа 2020 года в связи с пропуском установленного законодательством срока подачи жалобы в апелляционном порядке - отменить.

Восстановить заявителю Горячеву П.Н. срок апелляционного обжалования постановления Чертановского районного суда г.Москвы от 27 августа 2020 года.

Уголовное дело возвратить в Чертановский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционную жалобу заявителя Горячева П.Н. удовлетворить.

Судья -