Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 февраля 2022 г. по делу N 10-1385/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Скуридиной И.А., Мушниковой Н.Е., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П., осужденного Алексанова Д.В. и его защитника - адвоката Данилейченко У.Н., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Триголоса Н.А. и апелляционную жалобу осужденного Алексанова Д.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года, которым

Алексанов Денис Валерьянович,.., судимый:

30 августа 2019 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, на основании постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года Алексанову Д.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 30 августа 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено Алексанову Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алексанову Д.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Алексанову Д.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Алексанову Д.В. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 04 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Га В.С. удовлетворен и в его пользу с Алексанова Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 14 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Суржанской М.П, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей по доводам апелляционной жалобы, мнения осужденного Алексанова Д.В. и адвоката Данилейченко У.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Алексанов Д.В. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 30 марта 2021 года в городе Москве.

В судебном заседании Алексанов Д.В. виновным себя признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Триголос Н.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона. Отмечает, что в резолютивной части приговора суд указал на исчисление Алексанову срока отбывания наказания с 04 апреля 2021 года, вместе с тем осужденный был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 27 апреля 2021 года. Прокурор просит приговор в этой части изменить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алексанов Д.В, не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд не принял во внимание эпидемиологическую обстановку, в связи с которой сложно устроится на работу, он является единственным кормильцем семьи, имеет несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб был частично возмещен. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вина Алексанова Д.В. в совершении преступления, за совершение которого он осужден, установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями потерпевшего Га В.С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах факта утраты своего мобильного телефона, в котором установлено банковское приложения "Сбербанк онлайн"; через несколько дней он обнаружил, что на банковском счете отсутствуют денежные средства; в отделение банка он получил выписку и обнаружил списание: 8 000 рублей, 8 000 рублей и 6 000 рублей, что произошло 01.04.2021 года, 03.04.2021 и 04.04.2021, в общей сумме было списано 22 000 рублей 00 копеек; позднее ему была возмещена часть ущерба в размере 8 000 рублей и возвращен телефон, который он утерял ранее;

- показаниями свидетеля С, данными в судебном заседании, согласно которым в апреле 2021 года ей бывший сожитель Алексанов Д.В. сообщил, что нашел мобильный телефон, и, что его подруга Ирина переведет ей 1500 рублей на содержания ребенка; действительно через некоторое время на счет поступили денежные средства; через несколько дней Алексанов Д.В. воспользовавшись телефоном сына, вставив свою сим-карту, перевел ей денежные средства в размере 8000 рублей, из которых 5000 рублей она отдала ему, а остальное оставила себе; на следующий день он таким же образом осуществил перевод в размере 6 000 рублей на ее банковскую карту, из которых 3000 рублей попросил обналичить и отдать ему, а остальную сумму оставить себе; через некоторое время ей стало известно о задержании Алексанова Д.В. сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Е, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что начале апреля 2021 года Алексанов Д.В. на ее счет перевел 8 000 рублей, из которых, по его просьбе, она перевела 1500 рублей Анастасии, 1500 рублей оставила себе, а 5000 рублей обналичила и отдала ему;

- показаниями сотрудника полиции - свидетеля К, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах задержания Алексанова Д.В, который без какого-либо давления признал свою вину в совершении преступления;

также заявлением Га В.С. в отдел полиции, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 01, 03 и 04 апреля 2021 года похитило со счета его банковской карты денежные средства в размере 22 000 рублей; протоколом личного досмотра С, согласно которому она добровольно выдала мобильный телефон марки "Ксяоми", с сим-картами сотового оператора "Билайн", а также паспорт на имя Алексанова Д.В, который впоследствии были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств; протоколом выемки, согласно которому Е. добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон, на котором имеется смс-переписка с Алексановым Д.В.; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки "Ксяоми", принадлежащий Ефимовой И.Ю, в котором содержится смс-переписка с Алексановым Д.В. о переводе денежных средств на банковский счет Ефимовой И.Ю, указанный мобильный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен детализированный отчет по счету, открытом в отделении банка ПАО "Сбербанк", диск с детализированным отчетом по счету, оформленном на имя Га В.С, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства; выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты, а также реквизиты для перевода, на которых имеются сведения о проведенных операциях 03 и 04 апреля 2021 года; сведениями, содержащими переписку Е. и Алексанова Д.В.; детализированным отчетом на оказание услуг связи за период с 31.03.2021 года по 02.05.2021 года; справкой по операции от 01 апреля 2021 года на сумму зачисления в размере 8 000 рублей; чеком по операции Сбербанк онлайн от 01 апреля 2021 года о переводе денежных средств в размере 1500 рублей, справкой по операции от 02 апреля 2021 года о снятии денежных средств со счета банковской карты в терминале в размере 6 500 рублей; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований у судебной коллегии.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Алексанова Д.В, у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Сведений о заинтересованности указанных потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено

.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины осужденного Алексанова Д.В. и правовой оценке его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии такого квалифицирующего признака, как совершение хищения с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Алексанову Д.В. в виде лишения свободы, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "г, и" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на стадии предварительного следствия, активное способствование расследованию уголовного дела, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, прохождение военной службы.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свое решение, при этом назначил наказание с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является справедливым, поскольку соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности Алексанова Д.В...

Вид исправительного учреждения Алексанову Д.В. назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает, поскольку Алексановым Д.В. совершено преступления, относящее к категории тяжких преступлений.

Граждански иск потерпевшего Га В.С. разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом частичного возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения наказания, изменения вида исправительного учреждения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения Алексанову Д.В. по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 30 августа 2019 года, которым он был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу об отмене условного осуждения ввиду совершения Алексановым Д.В. тяжкого преступления в период испытательного срока, при этом ошибочно указал на применение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, тогда как вопрос об отмене условного осуждения при совершении лицом умышленного тяжкого преступления регулируется ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда и о внесении уточнений в части применения положений ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Кроме того, подлежит удовлетворению апелляционное представление в части зачета срока содержания под стражей Алексанова Д.В. с 21 апреля 2021 года, то есть с момента задержания последнего в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 38.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года в отношении Алексанова Дениса Валерьяновича изменить:

уточнить, что условное осуждение Алексанову Денису Валерьяновичу по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 30 августа 2019 года отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Алексанову Д.В. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: