Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 10-14018/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Чанова М.С, предоставившего удостоверение N 11286 и ордер N 009/21 от 06 июня 2021 года;

обвиняемого

Ахматова М.-З.И, переводчика

Исмаиловой А.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чанова М.С. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2021 года, которым в отношении

Ахматова.., 1...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 7 августа 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Ахматова М.-З.И. и адвоката Чанова М.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2021 года следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

09 марта 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ахматова М.-З.И, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.а. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

10 марта 2021 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Ахматова М.-З.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему делу последний раз продлен 27 мая 2020 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 августа 2021 года.

02 июня 2021 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Ахматова М.-З.И. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 7 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чанов М.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит выдержки и свой анализ обжалуемого постановления, нормы уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года N 22, от 19 декабря 2013 года N 41, Конституции РФ, а также иные правовые акты, и считает, что при принятии решения судья не проверил алиби его подзащитного о непричастности к совершению инкриминируемого преступления. По его мнению, судом проигнорированы требования уголовно-процессуального закона, и не представлены доказательства того, что его подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу. По мнению защитника, судом не дана оценка доводам стороны защиты, что является признаком пристрастности суда. Указывает, что его подзащитный не судим, является гражданином РФ, положительно характеризуется, у него многодетная семья, трое малолетних детей, двое из которых инвалиды, больная мать, он сам имеет инвалидность, имеется гарантийное письмо о трудоустройстве его подзащитного, имеются документы о наличии возможности применения к его подзащитному меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, избрать его подзащитному меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Ахматова М.-З.И. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ахматова М.-З.И. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Ахматова М.-З.И. срок содержания под стражей и учел при этом, несмотря на доводы жалобы, судом учтены и данные о личности Ахматова М.-З.И, его семейное положение, наличие возможности проживания в московском регионе, наличие малолетних детей, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его детей и других близких родственников, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ахматову М.-З.И. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, представленных органами предварительного расследования, подтверждающих обоснованность принятого решения, а также отсутствие оснований, по которым данная мера пресечения должна быть изменена. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Поскольку Ахматов М.-З.И. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления в группе лиц, предварительное расследование по делу не закончено, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, источник его дохода документально не подтвержден, зарегистрирован в отдаленном от места производства предварительного расследования регионе, по месту регистрации не проживал, что подтверждает обоснованный риск полагать, что в случае изменения меры пресечения Ахматов М.-З.И. может воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Ахматова М.-З.И. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления. Задержание Ахматова М.-З.И. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Ахматова М.-З.И, обоснованно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Ахматова М.-З.И. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Как следует из представленных материалов, по данному уголовному делу привлечено пятеро обвиняемых, устанавливаются свидетели - очевидцы, каждому обвиняемому были назначены судебные экспертизы, которые еще не всем проведены, истребован характеризующий материал из различных регионов РФ. Данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ахматова М.-З.И, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения в отношении Ахматова М.-З.И. меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ахматова.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чанова М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: