Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 10-14167/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей: Гайдара О.Ю, Трубниковой А.А.

при помощнике судьи Голушко Н.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Якушовой А.Н, осужденного Ирискина М.В. и его защитника - адвоката Икрянникова В.Н, представившего удостоверение N 15194 и ордер N 146, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 апреля 2021 года, которым

Ирискин Михаил Викторович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним образованием, не работающий, холостой, имеющий ребенка паспортные данные, судимый: 24 ноября 2011 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет; 5 мая 2012 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы (освободился 4 октября 2016 года по отбытию срока наказания), осужден по

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ирискина М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу, то есть с 13 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю, пояснения осужденного Ирискина М.В. и его защитника - адвоката Икрянникова В.Н. по доводам апелляционной жалобы адвоката Кузнецова С.А, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ирискин М.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено 13 октября 2020 года с 18 часов 30 минут до 19 часов 36 минут в адрес у дома 26, корпус 3 по адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ирискин М.В. вину признал полностью, показал, что наркотическое средство приобрел для себя и хранил с целью последующего употребления.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А, не соглашаясь с приговором, находит его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А. заместитель Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Жигастов С.А. находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Ирискина М.В. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему противоправного действия.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, проверены на предмет относимости и достоверности.

Помимо признания осужденным своей вины в полном объеме, его виновность нашла подтверждение в совокупности доказательств, которую не оспаривает и сам осужденный: показаниях свидетелей - сотрудников полиции Гаранина И.Н, Гарбузова М.А. об обстоятельствах задержания Ирискина М.В. и обнаружения у него наркотических средств; аналогичных по содержанию показаниях свидетелей... об обстоятельствах, при которых они в качестве понятых стали свидетелями изъятия в ходе досмотра у Ирискина М.В. героина в свертках; заключении эксперта N 3284, согласно выводам которого вещество массой 19, 24 грамма (в двух свертках), изъятое у Ирискина М.В, содержит наркотическое средство героин; протоколе осмотра, вещественных и иными доказательствах, приведенных в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о полной доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку него вина нашла подтверждение в достаточной совокупности изобличающих Ирискина М.В. доказательствах. При этом относимость и допустимость доказательств сторонами под сомнение не ставилась.

У судебной коллегии также не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам и показаниям осужденного, который последовательно дает признательные показания на различных этапах производства по делу.

Кроме того, его показания подтверждаются согласующимися между собой показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются заключением эксперта, установившим вид наркотического средства и его вес, позволившим отнести его к крупному размеру, вещественными доказательствами.

Таким образом, поскольку в заседании суда первой инстанции виновность Ирискина М.В. нашла неопровержимое подтверждение, его действия правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, рецидива преступлений, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтены судом при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Ирискину М.В. наказание, близкое к минимальному, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 апреля 2021 года в отношении Ирискина Михаила Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: