Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 10-14168/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Якушовой А.Н.

осужденного Гришенкова С.В, его защитника - адвоката Гвагвалия Д.М, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гришенкова С.В. и адвоката Гвагвалия Д.М.

на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, которым

Гришенков Сергей Владимирович, родившийся 26 октября 1982 г. в адрес, постоянно зарегистрированный там же, гражданин РФ, неработающий, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Мера пресечения Гришенкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

После доклада предедательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гришенков согласно приговора признан виновным в том, что совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, имевших место в адрес в апреле 2020 г.

В судебном заседании Гришенков вину свою не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гришенков и его защитник авдокат Гвагвалия ставят вопрос об отмене приговора и оправдании Гришенкова, ссылаясь на то, что Гришенков не совершал служебного подлога, на стадии предварительного следствия себя оговорил под давлением, в суде дал правдивые показания, которые неправильно были оценены судом, в частности о том, что не ставил собственноручно подписи в протоколах и постановениях об административном правонарушении в отношении Чечина и Опенышева, которые были задержаны за совершение административного правонарушения, чему в деле имеются доказательства.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Гришенкова в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре.

Так, виновность Гришенкова подтверждается - показаниями потерпевших Опенышева А.А. и Чечина Р.Н. об обстоятельствах их задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции, где после установлении их личности, они были освобождены сотрудником дежурной части Гришенковым, а через некоторое время на портале госуслуг они узнали, что привлечены к администаритвной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма; однако никаких процаессуальных документов в день задержания 17 апреля 2020 г. они не подписывали, в отношении них в их присутствии протоколов об администаритвном правонарушении никем из сотрудников полиции не составлялось; - показаниями свидетелей сотрудников полиции - Ачапиной И.А, Шигидина А.А, Кашина М.В. и Колпакова А.И. об обстоятельствах задержания Чечина Р.Н. и Опенышева А.А. за распитие спиртного на улице и доставления их обоих в отдел полиции по адрес в распоряжение дежурного Гришенкова; - показаниями свидетеля Жабской А.В. о наличии в отделе полиции материала об админисративном правонарушении в отношении Чечина и пенышева от 17 апреля 2020 г. и внесения этих сведений в базу данных 19 апреля 2020 г.; - заключениемями эксперта, проводившего почерковедческое исследование принадлежности подписей в протоколах об административном правонарушении от имени Опенышева и Чечина; вещественными и другими доказательствами.

Совокупностью приведенных выше и других доказательств, исследованных судом первой инстанции и получившим надлежащую оценку в приговоре, вина Гришенкова была установлена и полностью доказана.

Давая оценку представленным доказательствам, суд убедительно мотивировал свои выводы, обоснованно признав эти доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Никаких оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц относительно обстоятельств совершения Гришенковым преступления, не имеется.

Характер и содержание исследованных судом доказательств, в частности показания потерпевших и заключения эксперта-почерковеда, установившего принадлежность записей и подписей от имени Чечина и Опенышева Гришенкову, безусловно свидетельствует о причастности Гришенкова к преступению и направленности умысла на его совершение.

Выводы суда о виновности подробно и правильно приведены в приговоре.

Исходя из изложенного, доводы осужденного и его защиника о непричастности Гришенкова к преступлению суд апелляционной инстанции находит направленными на иную, субъективную оценку собранных по делу доказательств.

Сделав обоснованный вывод о доказанности вины Гришенкова собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, на стадии предварительного расследования по делу и в ходе судебного разбирательства, допущено не было.

Судебное следствие проведено объективно, в точном соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Ходатайства сторон рассмотрены судом в установленном законом порядке.

Вид и размер наказания осужденному суд назначил с учетом положений ст. 6, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также смягчающих обстоятельств и других заслуживающих внимания данных о личности Гришенкова, на которые прямо указано в пригвооре.

При таком положении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения поданной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 19 мая 2021 года в отношении Гришенкова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий