Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 10-14188/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Загурском В.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя таганской межрайонной прокуратуры адрес фио Берникова на постановление Таганского районного суда адрес от 13 мая 2021 года, которым отказано помощнику Таганского межрайонного прокурора адрес в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Таганского районного суда адрес от 15 октября 2020 года в отношении осужденного фио

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения частников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Таганского районного суда адрес от 13 мая 2021 года помощнику Таганского межрайонного прокурора адрес отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Таганского районного суда адрес от 15 октября 2020 года в отношении осужденного фио.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, указывая, что в материалах дела отсутствуют сведения получения помощником межрайонного прокурора копии приговора в установленный законом срок, также судом не принято во внимание, что государственный обвинитель, поддерживающий обвинение, находился в очередном отпуске, поэтому не смог в установленный срок подготовить и направить апелляционное представление. Просит постановление суда отменить и восстановить срок апелляционного обжалования приговора суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Приговором Таганского районного суда адрес от 15 октября 2020 года фио признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в этот же день копия приговора была вручена помощнику Таганского межрайонного прокурора адрес.

19 марта 2021 года в суд поступило ходатайство от государственного обвинителя о восстановлении срока обжалования вышеуказанного приговора, а 26 марта 2021 года в суд поступило само апелляционное представление.

В силу положений части 1 статьи 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев в соответствии с требованиями части 2 вышеназванной статьи ходатайство государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора от 15 октября 2020 года, государственный обвинитель, участвовавший в судебном процессе, не представил документов, подтверждающих невозможность своевременно реализовать свое право на обжалование судебного решения.

Данных о наличии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования приговора, в судебное заседание суда апелляционной инстанции также представлено не было.

Приведенные в апелляционном представлении обстоятельства, в том числе и нахождение государственного обвинителя в очередном отпуске, не являются основанием для признания уважительным пропуск срока на подачу 26 марта 2021 года апелляционного представления на приговор суда от 15 октября 2020 года, копия которого была вручена представителю прокуратуры в день провозглашения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 13 мая 2021 года об отказе помощнику Таганского межрайонного прокурора адрес в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Таганского районного суда адрес от 15 октября 2020 года в отношении осужденного фио оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: