Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 10-14812/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Зюзинского районного суда адрес от 16 июня 2021 года, которым

Лебедев Денис Дмитриевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

13.04.2016 года Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившийся 9.10.2017 года;

14.12.2020 года мировым судьей судебного участка N 235 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение фио по приговору мирового судьи судебного участка N 235 адрес от 14.12.2020 года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания, назначенного Лебедеву Д.Д. приговором мирового судьи судебного участка N 235 адрес от 14.12.2020 года к наказанию по настоящему приговору, окончательно Лебедеву Д.Д. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу - Лебедев Д.Д. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения адвоката фио и прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 31 января 2021 года в адрес, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит изменить приговор суда и смягчить, назначенное ему наказание, поскольку суд не в полной мере учел его семейное положение, а именно, наличие бабушки, нуждающейся в его помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель, указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого фио рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

В судебном решении в соответствии с требованиями ст. 307, 316 УПК РФ изложены установленные судом обстоятельства преступного деяния, при этом описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

При этом следует отметить, что согласно протоколу судебного заседания, не только адвокат, но и суд разъяснил участником процесса, в том числе и осуждённому фио, его процессуальные права. При этом суд убедился, что фио согласен с предъявленным обвинением, осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Каких-либо возражений от участников процесса, в том числе и осужденного фио, против применения особого порядка не поступило. Таким образом, суд рассмотрел дело в особом порядке судопроизводства.

Наказание фио, в виде реального лишения свободы, вопреки доводам жалоб, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, суд учитывал, что он признал вину, раскаялся в содеянном. Также суд признал в качестве смягчающих обстоятельств, оказание помощи бабушке, положительные характеристики с места жительства и предыдущего отбывания наказания, признание вины.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления и отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 16 июня 2021 года в отношении Лебедева Дениса Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: