Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-15127/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Березиной А.В.

защитника - адвоката Гуреевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Черемухина Г.Л.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 02 июля 2021 г, которым

Дашаеву Хусейну Ризвановичу, родившемуся 13 июля 1993 г. в адрес, постоянно зарегистрированному там же, гражданину РФ, неработающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть по 06 сентября 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 апреля 2021 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 08 апреля 2021 г. задержан Дашаев, которому в тот же день предъявлено официальное обвинение.

С 09 апреля 2021 г. Дашаев по постановлению судьи содержится под стражей.

Срок содержания Дашаеву под стражей продлевался судом, последний раз по 07 июля 2021 г.

Срок следствия по делу продлен надлежащим лицом до 05 месяцев, то есть до 07 сентября 2021 г.

02 июля 2021 г. постановлением Бабушкинского районного суда адрес в отношении Дашаева продлен срок содержания под стражей еще на 2 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 06 сентября 2021 г.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Черемухин Г.Л, не соглашаясь с судебным решением, свои доводы мотивирует отсутствием в представленных материалах документально подтвержденных данных о том, что Дашаев при изменении ему меры пресечения на более мягкую, может скрыться, продолжить преступную деятельность и иным путем препятствовать следствию; считает, что судом не были учтены данные о личности Дашаева, наличие на его иждивении отца, страдающего рядом хронических заболеваний, а также допущенную по делу волокиту. Предлагает отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения это срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В данном случае, как отмечает суд, вывод судьи районного суда о необходимости продления Дашаеву срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, судья учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить для окончания расследования и направления уголовного дела в суд.

Помимо указанного обстоятельства, учтено, что период, на который продлено действие ранее избранной в отношении обвиняемого Дашаева меры пресечения, не превышает установленный надлежащим должностным лицом срок предварительного следствия и чрезмерно длительным не является.

Суд, вопреки доводам защитника, соглашается с надлежаще обоснованными в постановлении выводами о невозможности применения к обвиняемому Дашаеву иной, более мягкой, меры пресечения, к которым судья пришел на основании проанализированных материалов, предоставленных следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании ему в виде меры пресечения заключение под стражу, к настоящему времени не изменились и не утратили своего значения, а новых данных о наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ, получено не было.

Вопреки доводам защитника, в постановлении судьи, помимо ссылки на тяжесть предъявленного Дашаеву обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении содержания под стражей, в том числе и конкретные обстоятельства, указывающие на возможность обвиняемого скрыться от органа следствия, иным способом повлиять на ход дальнейшего расследования, в случае нахождения на свободе.

С учетом характера и тяжести выдвинутого против Дашаева обвинения, обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, временно пребывающего в адрес, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов дальнейшее содержание Дашаева под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных мероприятий, направленных на процессуальное закрепление всех доказательств по делу и завершение расследования.

Анализ представленных органом следствия материалов позволял судье сделать вывод о наличии достаточных данных, подтверждающих имевшее место событие преступления и обоснованность подозрений в возможной причастности к его совершению именно Дашаева.

Сведениями о том, что по медицинским показаниям обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суды первой и апелляционной инстанций не располагали.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебное постановление от 02 июля 2021 года полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 02 июля 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дашаева Хусейна Ризвановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий