Постановление Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 10-15548/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голушко Н.И.

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Якушовой А.Н.

адвоката Зимоненко В.Б.

обвиняемого Полякова Г.П, рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа

2021 года

апелляционную жалобу адвоката Манджиевой О.Д. на

постановление Люблинского районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым

Полякову Григорию Павловичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее образование, холостому, имеющему четырех несовершеннолетних детей 2007, 2007, 2010, паспортные данные, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 10 сентября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об избрании Полякову Г.П. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, отказано.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав пояснения адвоката Зимоненко В.Б. и обвиняемого Полякова Г.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Полякову Г.П. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Якушовой А.Н, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело N 121014502061001039 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 июля 2021 года в 19 часов 20 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Поляков Г.П.

11 июля 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес действия подозреваемого Полякова Г.П. квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ.

11 июля 2021 года Полякову Г.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 162 УК РФ, и в тот же день с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого.

12 июля 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Полякова Г.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

12 июля 2021 года данное ходатайство следователя удовлетворено - постановлением Люблинского районного суда адрес в отношении обвиняемого Полякова Г.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 10 сентября 2021 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Манджиевой О.Д, которая выражает несогласие с решением суда, указывает на то, что Поляков Г.П. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство на территории адрес; кроме того, органами следствия не представлено доказательств, что Поляков Г.П, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда от 12 июля 2021 года об избрании в отношении Полякова Г.П. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, рассмотреть вопрос об избрании ему иной меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Полякову Г.П. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем приведены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Полякова Г.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Полякова Г.П. к уголовной ответственности, и сделал правильный вывод о необходимости избрания в отношении Полякова Г.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учел конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления и данные о личности Полякова Г.П, который...

Данные обстоятельства в их совокупности, вопреки доводам защиты, позволили суду обоснованно полагать, что Поляков Г.П, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Полякову Г.П, обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101 и 108 УПК РФ и основополагающих разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Полякова Г.П. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

На данной стадии вопросы о доказанности вины Полякова Г.П. в предъявленном ему обвинении и о правильности квалификации его действий не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Полякова Г.П. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенному преступлению, что подтверждено представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи, и обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, не установлено.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании обвиняемому Полякову Г.П. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Люблинского районного суда адрес

от 12 июля 2021 года, которым обвиняемому

Полякову Григорию Павловичу избрана мера пресечения в виде заключения по стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 10 сентября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья