Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 10-15657/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ..., при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио, фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых ... фио ..., ... фио, ... на постановление Тверского районного суда адрес от 1 июня 2021 года, которым обвиняемым ..., ..., ..., их защитникам адвокатам фио, фио, фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела ... по 4 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитников - адвокатов фио, фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве... России находится уголовное дело.., выделенное из уголовного дела, возбужденного 11 сентября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 11 августа 2021 года.

Следователь... России фио с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении определённого срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым..,..,.., их защитникам адвокатам фио, фио, фио, ссылаясь на то, что обвиняемые и их защитники явно и необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 1 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемым..,..,.., их защитникам адвокатам фио, фио, фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела... по 4 июня 2021 года.

В апелляционных жалобах обвиняемые..,..,... выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции обвиняемые ссылаются на то, что ознакомление с материалами дела происходит в ненадлежащих условиях, не обеспечивающих полноценное выполнение требований ст. 217 УПК РФ, чем нарушаются их права, при этом со стороны органов следствия допускаются нарушения требований закона, материалы дела предоставляются не в полном объеме, не регулярно. Просят постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым..,..,.., их защитникам адвокатам фио, фио, фио вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым..,..,.., их защитникам адвокатам фио, фио, фио надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что обвиняемые и их защитники знакомятся с материалами дела с 9 октября 2020 года, при этом ознакомление происходит как совместно, так и раздельно. Уголовное дело состоит из 69 томов и вещественных доказательств.

На момент обращения следователя с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами дела (12 мая 2021 года) обвиняемый... ознакомился с 44 томами уголовного дела, его защитник адвокат фио - с 51 томом, обвиняемый фио а.Г. - с 43 томами, его защитник адвокат фио - с 4 томами, обвиняемый... - 47 томами, его защитник адвокат фио - с 29 томами.

Также суд принимал во внимание, что следователем обвиняемым и их защитникам предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемыми защитниками предоставленная возможность не использовалась в полном объеме.

Из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемых..,... а..,... фио.., их защитников адвокатов фио, фио, фио, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Также при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 4 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемых по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемым..,..,.., их защитникам адвокатам фио, фио, фио с материалами дела по 4 июня 2021 года не нарушает право обвиняемых и защитников на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 1 июня 2021 года, которым обвиняемым..,..,.., их защитникам адвокатам фио, фио, фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела... по 4 июня 2021 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: