Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 10-16033/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, заявителя фио и его представителя Говердовского А.А, адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Хамовнического суда адрес от 18 февраля 2021 года, которым производство по жалобе заявителем фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд адрес обратился фио с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела от 31 января 2019 года.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 18 февраля 2021 года производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Финогиным прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить постановление Хамовнического районного суда адрес от 18 февраля 2021 года, поскольку прекращение по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не предусмотрено действующим законодательством. Утверждает, что прекращая производство по его жалобе, суд нарушает его конституционные права и лишает его возможности в дальнейшем обжаловать незаконное возбуждение в отношении него уголовного дела. Просит постановление отменить и материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из представленных материалов, 11 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Финогина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, поступило во 2-ой Западный окружной военный суд для рассмотрения по существу.

В связи с чем, суд обоснованно прекратил производство по жалобе Финогина, поскольку при рассмотрении дела в суде по существу будут проверены все доводы заявителя относительно законности возбуждения.

Таким образом, суд первой инстанции, изучив представленные материалы, обоснованно прекратил производство по жалобе заявителя.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 18 февраля 2021 года, которым прекращено производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Председательствующий: