Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 10-1635/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ГОЛУШКО Н.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес ЯКУШОВОЙ А.Н., обвиняемого ТОШМАМАТОВА Иззатали Илыос угли, его защитника - адвоката КУРТАЕВОЙ З.Х., представившей удостоверение N15549 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 10 августа 2016 года, и ордер МКА "Защита правом" N3\4612 от 25 января 2022 года, и переводчика ХАМРАЕВА В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Тошмаматова И.И. - адвоката Круглова Д.В. на постановление Люблинского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года, которым в отношении ТОШМАМАТОВА Иззатали Илыос угли, паспортные данные и гражданина адрес, узбека, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, официально не работавшего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, фактически проживавшего по адресу: Москва, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть до 22 января 2022 года, а в удовлетворении ходатайств Тошмаматова И.И. и его защитника об избрании Тошмаматову И.И. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, было отказано.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Тошмаматова И.И. и его защитника - адвоката Куртаевой З.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Якушовой А.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тошмаматов И.И. обвиняется органом предварительного расследования в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N12101450061001789, возбужденного 22 ноября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении Тошмаматова И.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Тошмаматов И.И. был задержан 22 ноября 2021 года, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес Кудрявцев А.А. с согласия начальника СО ОМВД России по адрес Булина В.А. обратился в Люблинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Тошмаматова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное ходатайство было рассмотрено Люблинским районным судом адрес, и по результатам его рассмотрения 24 ноября 2021 года было вынесено постановление, которым в отношении Тошмаматова И.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть до 22 января 2022 года, а в удовлетворении ходатайств Тошмаматова И.И. и его защитника об избрании Тошмаматову И.И. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, было отказано.

Защитником обвиняемого Тошмаматова И.И. - адвокатом Кругловым Д.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления и избрании в отношении Тошмаматова И.И. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в которой адвокат Круглов Д.В. ссылается на отсутствие оснований для избрания в отношении Тошмаматова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, и на данные о личности Тошмаматова И.И, который к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет на иждивении родственников, которые зависят от него материально, неофициально работает и не намерен скрываться.

Обвиняемый Тошмаматов И.И. и его защитник - адвокат Куртаева З.Х. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы. Тошмаматов И.И. дополнил, что он не знал, что представляет собой вещество, с которым его задержали.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса по существу доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок избрания в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу, судом 1й инстанции соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и избрании в отношении Тошмаматова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1й инстанции учел то, что Тошмаматов И.И. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, по месту постоянной регистрации не проживал, а места постоянной регистрации и места жительства на адрес не имеет, в связи с чем имеются основания считать, что оставаясь на свободе, Тошмаматов И.И, понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от органа предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Одновременно суд 1й инстанции учел данные о личности Тошмаматова И.И, сообщенные им суду, и доводы стороны защиты, что суд 1й инстанции не посчитал основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для избрания в отношении Тошмаматова И.И. меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу. Кроме того, суд 1й инстанции учел конкретные фактические обстоятельства вмененного в вину Тошмаматову И.И. преступления, а так же аргументированные доводы органа следствия о необходимости избрания Тошмаматову И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения Тошмаматова И.И. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, не оценивая представленные органом предварительного расследования доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности его вины в совершении преступления, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в досудебной стадии уголовного производства.

Оснований для избрания в отношении Тошмаматова И.И. меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу, суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом наличие веских оснований для избрания в отношении Тошмаматова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания считать, что, оказавшись на свободе, он может скрыться от органа предварительного расследования, а впоследствии - от суда, о чем свидетельствуют осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления, и факт отсутствия у него гражданства РФ и постоянного места жительства на адрес.

Тот факт, что Тошмаматов И.И. ранее не судим, имеет на иждивении родственников, в том числе - малолетнего ребенка, и неофициально работал, не может расцениваться судом как основание для избрания Тошмаматову И.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в свете наличия веских оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, о которых сказано в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше.

Что отдельно касается наличия у Тошмаматова И.И. малолетнего ребенка, то суд апелляционной инстанции отмечает, что у малолетнего ребенка Тошмаматова И.И, помимо него самого, имеется мать, сведений о нетрудоспособности которой суду не представлено, в связи с чем без опеки и материальной поддержки ребенок Тошмаматова И.И. не останется.

Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Тошмаматов И.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Что касается доводов Тошмаматова И.И, высказанных им в судебном заседании суда 2й инстанции, о том, что он не знал, что представляет собой вещество, с которым его задержали, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что уголовное дело, в рамках которого обвиняется Тошмаматов И.И, возбуждено с соблюдением требований УПК РФ и при наличии достаточных для этого оснований, задержание Тошмаматова И.И. произведено с соблюдением требований УПК РФ, обвинение Тошмаматову И.И. предъявлено с соблюдением требований УПК РФ, а оценку собранным по уголовному делу доказательствам, правильности квалификации действий Тошмаматова И.И. и его виновности или невиновности в совершении преступления суд в досудебной стадии производства по уголовному делу давать не вправе, и может сделать это только при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, и не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и высказанным Тошмаматовым И.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем оставляет указанное постановление без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Люблинского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года, которым в отношении ТОШМАМАТОВА Иззатали Илыос угли, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть до 22 января 2022 года, а в удовлетворении ходатайств Тошмаматова И.И. и его защитника об избрании Тошмаматову И.И. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, было отказано, -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления Тошмаматов И.И. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова