Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 10-17026/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи.., судей: фио, фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного.., при помощнике судьи фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного... и адвоката фио на

приговор Солнцевского районного суда адрес от 17 мая 2021 года, которым

.., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного... и защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено... 18 сентября 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании... вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что изъятые наркотические вещества хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

В апелляционной жалобе осужденный... выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона, ссылаясь на то, что он не совершал инкриминируемого преступления, а употреблял и хранил наркотики для личного употребления.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает свое несогласие с приговором суда, ссылаясь на то, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в том числе показаниям сотрудников полиции, которые не сообщили источник информации в отношении.., при этом доводы осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств суд необоснованно отверг как несостоятельные. Приводя в апелляционной жалобе содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ссылается на то, что данные доказательства не содержат сведений о совершении... инкриминируемых ему деяний, а именно покушения на сбыт наркотических средств. Отмечает, что согласно ответу на отдельное поручение следователя не установлена причастность... к совершению аналогичных преступлений, то есть сбыту наркотических средств, что, по мнению защитника, ставит под сомнение и факт покушения на сбыт... наркотического вещества. Считает, что судом нарушены права.., приговор фактически скопирован с обвинительного заключения, а также судом неправильно применен уголовный закон с учетом того, что.., не отрицая фактических обстоятельств дела, пояснял, что является наркозависимым лицом, и умысла на сбыт изъятого наркотического вещества у него не было указал, что признает свою вину в хранении изъятого наркотического вещества для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

В связи с изложенными обстоятельствам защитник просит приговор суда отменить, вынести обвинительный приговор в отношении... по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности... в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

-показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах их участия 18 сентября 2020 года в качестве понятых при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого в данной квартире были обнаружены пять свертков из белой липкой ленты, в которую обернут магнит и неизвестное вещество, электронные весы с остатками вещества с надписью.., 3 катушки липкой ленты черного, белого, зеленого и желтого цветов, магниты круглой формы различного размера, полиэтиленовый пакет с множеством пакетов с застежкой типа "салазки", прозрачный полиэтиленовый сверток с растительным веществом внутри.

-показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, согласно которым в отношении... находилось дело учёта по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а именно то, что он распространяет наркотические средства на адрес, в том числе в адрес. По делу проводилось ОРМ обследование жилого помещения, а также поводилось ОРМ наблюдение, на котором... был задержан. 18 сентября 2020 года было осуществлено ОРМ наблюдение по адресу проживания.., по адресу адрес,... Приблизительно в 19:15 фио вышел из подъезда и на адрес они остановили... фио, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые вещества, он пояснил, что у него в кармане куртки находятся два свертка с наркотическим средством марихуанна. После чего были приглашены двое понятых, данные свертки были изъяты. Далее проследовали по адресу проживания... фио, вызвали собственника жилья - мать... фио, пригласили понятых, вызвали эксперта, кинологов и было произведено обследование жилого помещения, где было изъято на подоконнике, в комнате... фио 5 свертков с белой липкой лентой, с магнитами, с наркотическим средством внутри, также в комнате, были обнаружены на шкафу весы, магниты, упаковочные пакеты.

-показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его участия при изъятии у... фио веществ, содержащих наркотики, так у... фио были обнаружены два телефона, два пакета с каким-то веществом серо-зеленого цвета. фио по поводу изъятого пояснил, что это трава, которую он купил, где и как не помнит.

-постановлением... от 19 сентября 2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, из которого следует, что 18 сентября 2020 года сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на основании имеющейся оперативной информации в отношении... проводилось ОРМ "наблюдение";

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которого следует, что им совместно с оперуполномоченным фио, в ходе ОРМ "Наблюдение" задержан.., в ходе личного досмотра которого изъято 2 свертка растительного происхождения, а в ходе ОРМ "Обследование жилого помещения" по месту проживания... по адресу: адрес, изъяты 6 свертков с веществом растительного происхождения;

-рапортом о задержании, согласно которому 18 сентября 2020 года по адресу: адрес, стр. 1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан... ;

-рапортом N5378/143 от 16 сентября 2020 года, согласно которому в ОНК поступила оперативная информация в отношении.., который занимается хранением и сбытом наркотических средств и психотровных веществ по адрес путем закладок;

-актом наблюдения от 18 сентября 2020 года, согласно которому в период времени с 7 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 18 сентября 2020 года сотрудник ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио произвел оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" по адресу: адрес;

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящимся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18 сентября 2020 года, согласно которому 18 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут по адресу: адрес, стр. 1, произведен досмотр.., в ходе которого изъято - из правого бокового наружного кармана надетой на него куртки светлого цвета два полиэтиленовых пакета с застежкой (типа салазки) с веществом растительного происхождения в них; из левого бокового наружного кармана надетой на нем куртки светлого цвета - мобильный телефон марки... черного цвета с сим-картой оператора Йота с разбитой задней крышкой в чехле; мобильный телефон светлого цвета марки "Айфон 5" без сим-карты;

-постановлением от 14 сентября 2020 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении... паспортные данные;

-актом обследования жилого помещения с приложением к нему в виде фототаблицы от 18 сентября 2020 года, согласно которому в период времени с 21 часа 40 минут 18 сентября по 00 часов 20 минут 19 сентября 2020 года произведено обследование квартиры 446 по адресу: адрес, в которой проживает.., в ходе которого изъято: 5 свертков и полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета упакованы в бумажный конверт, весы, магниты, 3 изоленты, полимерные пакеты упакованы в сейф-пакет;

-справкой об исследовании... от 19 сентября 2020 года, из которой следует, что вещества растительного происхождения общей массой 4, 8 г из двух пакетов, изъятые у.., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составит менее 4, 8 г.;

-справкой об исследовании N... от 19 сентября 2020 года, из которой следует, что вещества растительного происхождения общей массой 23, 8 г из шести пакетов, изъятые по адресу: адрес, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составит более 6, 0 г.;

-актом медицинского освидетельствования N -... от 19.09.2020 года, из которого следует, что при освидетельствовании... в 03 часа 30 минут 19 сентября 2020 года у него установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами и психотропными веществами: бензоилэкгонин (метаболит кокаина), каннабиоиды (в9 ТГК-О100Н) 125 пг/м;

-заключением химической судебной экспертизы... от 05 октября 2020 года, из которой следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения общей массой 4, 6 г, изъятые в ходе личного досмотра.., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 4, 1 адрес на экспертизу вещества растительного происхождения общей массой 23, 2 г, изъятые в ходе проведения ОРМ "Обследование жилого помещения", являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 20, 9 адрес поверхностях, представленных на экспертизу фрагментов электронных весов, изъятых в ходе проведения ОРМ "Обследование жилого помещения", обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начала наркотических средств, получаемых из растения конопля), наркотического средства - мефедрона и наркотического средства - кокаина;

-заключением дополнительной химической экспертизы N 598 от 06 марта 2021 года, из которой следует, что на момент проведения исследований в рамках справки об исследовании... от 10.09.2020 года, массы веществ составляли 4, 2 г и 0, 6 г (вещества изъятые у фио...). Учитывая значение влажности данных веществ, полученное в процессе проведения исследований в рамках экспертизы... от 05.10.2020 г. (влажность составила - 9, 5%), количество веществ высушенный до постоянной массы составляли 3, 8 г и 0, 5 адрес момент проведения исследований в рамках справки об исследовании N... от 19.09.2020 года, массы веществ составляли 3, 8 г, 4, 7 г, 4, 9 г, 4, 9 г, 4, 9 г, и 0, 6 г (вещества изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по адресу: адрес). Учитывая значения влажности данных веществ, полученной в процессе проведения исследований в рамках экспертизы... от 05.10.2020 г. (влажность составила - 9, 5%), количество веществ высушенного до постоянной массы составляли 3, 5 г, 4, 3 г, 4, 4 г, 4, 4 г, 4, 4 г и 0, 5 г.;

-протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены предметы, изъяытые в ходе личного досмотра... фио, а также в ходе ОРМ обследование жилого помещения по месту жительства... фио: 6 бумажных конвертов с веществами, объектами, смывами с рук, фрагментами ногтевых пластин; мобильный телефон фирмы "Apple" модель "Iphone 8", мобильный телефон фирмы "Apple" модель "Iphone 5", -протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен CD-R диск марки "SmartTrack" с файлами, извлеченными из мобильного телефона "Iphone 5", изъятого у... в ходе личного досмотра. Один из файлов содержит в себе различные изображения с указанием даты и времени, различные фото подъездов, лестничных пролетов, почтовых ящиков, уличных сделанных незадолго до задержания... 16 сентября 2020 года. При осмотре файла "WhatsApp Messenger", имеются многочисленные сообщения от различных абонентов;

Вещественными доказательствами по признаны: телефоны марки "Iphone 8" и "Iphone 5", сим-карта "Йота", CD-R диск марки "SmartTrack" фиолетового света, номер вокруг посадочного отверстия "LH3137TE22206967D3", с файлами, извлеченными из мобильного телефона "Iphone 5", изъятого у... в ходе личного досмотра, сейф-пакеты из полимерного материала с нанесенным номером "42001138", "42001139", "D0050349847", электронные весы, магниты типа "шайба", пакеты из бесцветного полимерного материала с застежкой типа "салазки"; 3 мотка ленты типа "скотч" из полимерных материалов белого, черного и желто-зеленого цветов.

-вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Показания осужденного.., который отрицал наличие умысла на сбыт наркотических веществ, пояснив, что изъятые наркотические вещества хранил для личного употребления, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, и признаны недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами по делу, и которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении... инкриминируемого ему преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Заключения экспертов судом первой инстанции обоснованно признаны полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влияющих на законность, мотивированность и обоснованность данных заключений, не установлено, заключения даны экспертами, имеющими соответствующие образование, заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированны и убедительны.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности... в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий... не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла именно на сбыт наркотических веществ. Судом в полном объеме установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Что касается доводов... об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических веществ, то данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты, поскольку не нашли своего объективного подтверждения.

Судом правильно установлено, что... совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом умысел... на сбыт наркотических средств подтверждается, в том числе зафиксированными результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении... в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических веществ. Также направленность умысла... подтверждается количеством и упаковкой наркотических веществ, обнаруженных, в том числе в квартире по месту его жительства, а также наличием по его месту жительства предметов - электронных весов, упаковочного материала, и иными доказательствами по делу.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что... является наркозависимым лицом, как обоснованно указано судом первой инстанции, данное обстоятельство не свидетельствует о его невиновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом сам по себе факт употребления наркотиков не может свидетельствовать о не причастности указанного лица к сбыту (покушении к сбыту) наркотических средств.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон, были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.., в том числе отсутствие судимостей, положительные характеристики, в том числе данные его матерью, возраст осужденного и его семейное положение, состояние здоровья осужденного и его родственников, а также длительное время содержание... под стражей, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание.., судом не установлено.

С учетом отношения... к содеянному, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... у... наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное... наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 17 мая 2021 года в отношении

... оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: