Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 10-17298/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В, судей Боевой Н.А, Бобровой Ю.В, при секретаре судебного заседания Семенове А.А, помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием:

прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, Богдашкиной А.А, представителя потерпевшего Гейко С.С, адвоката Шорохова А.Н, представившего удостоверение N 11431 и ордер N 6/8 от 20 января 2021 года, адвоката Герасимовича И.Н, представившего удостоверение N 6894 и ордер N 8 от 1 марта 2021 года, адвоката Нарожного И.А, представившего удостоверение N 5550 и ордер N 2 от 19 октября 2021 года, осужденных Шайкова И.Н, Краснюкова А.А, Раскинда И.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Нарожного И.А, Шорохова А.Н, Герасимовича И.Н, осужденного Краснюкова А.А, Шайкова И.Н, Раскинда И.Р. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 19 января 2021 года, которым

Шайков Игорь Николаевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Шайкову И.Н. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

М ера пресечения в отношении Шайкова И.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Шайкову И.Н. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Н а основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шайкова И.Н. под стражей со 2 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Краснюков Андрей Анатольевич, паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Краснюкову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

М ера пресечения в отношении Краснюкова А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Краснюкову А.А. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Н а основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Краснюкова А.А. под стражей с 12 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Раскинд Игорь Рудольфович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Раскинду И.Р. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года.

М ера пресечения в отношении Раскинда И.Р. до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Раскинду И.Р. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Н а основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Раскинда И.Р. под стражей с 30 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск... России удовлетворен, постановлено взыскать с Шайкова И.Н, Краснюкова А.А, Раскинда И.Р. солидарно в пользу... России сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвокатов Шорохова А.Н, Герасимовича И.Н, адвоката Нарожного И.А, осужденных Шайкова И.Н, Краснюкова А.А, Раскинда И.Р, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене приговора по доводам жалоб и вынесении оправдательного приговора, представителя потерпевшего Гейко С.С, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, прокурора Богдашкину А.А, возражавшую против доводов апелляционных жалоб, просившую об оставлении приговора суда без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайков И.Н, Краснюков А.А, Раскинд И.Р, каждый, признаны виновными в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершены ими при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденные Шайков И.Н, Краснюков А.А, Раскинд И.Р, каждый, в судебном заседании суда первой инстанции виновными себя в совершении инкриминируемого преступления не признали.

В апелляционной жалобе осужденный Краснюков А.А. просит в отношении него приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, отказать в отношении него в удовлетворении гражданского иска, ссылаясь на то, что вывод суда о его, якобы, активной роли в реализации преступного плана в совершении преступления не подтверждается доказательствами, исследованными в суде. При этом судом не учтено, что неподписанный черновой вариант технического задания и три коммерческих предложения, адресованных.., которые по указанию фио 25 декабря 2014 года были направлены на электронную почту фио, не могли использоваться в качестве технического задания для проведения... электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку ПЭВМ в ЗИ, что следует из регламента осуществления закупок товаров, работ, услуг в рамках группы по осуществлению закупок... Согласно п. 2 ч. 1 регламента у Новосибирского филиала были разные группы по осуществлению закупок. Следовательно, поскольку государственный контракт на поставку ПЭВМ в ЗИ заключался между... и.., то подготовка всех документов входила в обязанности подгруппы инициаторов закупок группы по осуществлению закупок... Факт запроса именно фио коммерческих предложений (т. 3 л.д. 24-26) на имя... Шайкова И.Н, подтверждается показаниями свидетеля фио Также судом не учтено, что члены подгруппы инициаторов закупок группы по осуществлению закупок... несли персональную ответственность за подготовку необходимой для закупки документации, что также следует из регламента. Таким образом, неподписанный черновой вариант технического задания и три коммерческих предложения не могли использоваться для проведения... электронного аукциона на право заключения государственного контракта.

То, что... ставилась задача проведения собственными силами закупки ПЭВМ в ЗИ, и что такая закупка не была проведена, подтверждается показаниями в суде Шайкова И.Н, свидетелей фио, фио, фио, фио, материалами дела, находящимися в т. 9, в частности, докладной запиской фио, а также телеграммой Шайкова И.Н. Обращает внимание на заключение... от 26 июля 2018 года, показания специалистов... в суде, заключение эксперта РФЦСЭ при Минюсте России от 7 августа 2018 года, которыми подтверждается, что комплект ПЭВМ в ЗИ соответствовал требованиям технического задания к государственному контракту. Кроме того, эксперт РФЦСЭ при Минюсте России в суде подтвердил, что комплект ПЭВМ в ЗИ соответствовал предмету государственного контракта. Также судом не учтено, что он ставил задачи перед своими подчиненными о подготовке документации для проведения Новосибирским филиалом закупки ПЭВМ в ЗИ на основании распоряжения... Шайкова И.Н, которым это было подтверждено в суде. Кроме того, им были направлены в командировку фио и фио в г..Москву по требованию фио, который являлся руководителем всей контрактной службы... То есть, судом не учтено, что он действовал по распоряжению и требованию должностных лиц, от которых находился в служебной зависимости. Необоснованность гражданского иска, в том числе, подтверждается и отсутствием в материалах дела письменных доказательств, которые могли бы подтвердить, что какие-либо из ПЭВМ в ЗИ, постановленных по госконтракту от 17 февраля 2015 года, не прошли аттестацию по требованиям безопасности информации для обработки информации, содержащей сведения, составляющую гостайну.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Нарожный И.А. просит приговор суда в отношении Краснюкова А.А. отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор, в удовлетворении гражданского иска... России к Краснюкову А.А. отказать полностью, ссылаясь на то, что вывод суда об активной роли Краснюкова А.А. в реализации преступного плана в совершении преступления не подтверждается доказательствами, исследованными в суде. В обоснование указанного вывода судом указаны показания свидетелей фио, фио Однако, из ответа на его вопрос свидетеля фио следует, что техническое задание на закупки ПЭВМ в ЗИ подготавливалось для проведения указанной закупки Новосибирским филиалом.., что полностью согласуется с его докладной запиской в т. 9 на л.д. 77-78. Таким образом, показания данных свидетелей с докладной запиской могут доказывать только одно, что техническое задание подготавливалось для проведения закупки ПЭВМ в ЗИ Новосибирским филиалом и что такая закупка им не была проведена. Также это подтверждается показаниями свидетеля фио, запросами коммерческих предложений. При этом, сам факт составления фио докладной записки, а также то, что она не была согласована с Краснюковым А.А. в совокупности с показаниями Шайкова И.Н. в суде о том, что именно фио сообщал ему, что Новосибирский филиал не справился с поставленной задачей проведения закупки, полностью подтверждают показания Краснюкова А.А. о том, что Новосибирским филиалом не была размещена закупка вследствие его отказа от размещения закупки на электронной площадке, о чем им было сообщено фио Также данные обстоятельства подтверждают, что Краснюков А.А. не имел и не мог иметь отношения к заключению государственного контракта от 17 февраля 2015 года.

Приводя положения регламента осуществления закупок, товаров, работ, услуг в рамках группы по осуществлению закупок.., что документация, которая 25 декабря 2014 года по указанию фио была направлена из Новосибирского филиала на электронную почту фио не могла использоваться для проведения... закупки ПЭВМ в ЗИ. Также это подтверждается и тем, что фио запрашивались коммерческие предложения, адресованные Шайкову И.Н. Это подтверждается и показаниями свидетеля фио Судом данные обстоятельства не были учтены, между тем, как они полностью опровергают указанные судом в обжалуемом приговоре обстоятельства о том, что данные документы были направлены из Новосибирского филиала для заключения государственного контракта. Факт того, что закупка ПЭВМ в ЗИ не была размещена Новосибирским филиалом именно вследствие отказа Краснюкова А.А. от ее размещения ввиду неготовности аукционной документации и необходимостью получения дополнительных коммерческих предположений, подтверждается, в частности, показаниями в суде свидетелей фио, фио, фио, показаниями Шайкова И.Н, тем, что техническое задание не было подписано, а также тем, что на указанное техническое задание Новосибирским филиалом коммерческие предложения не запрашивались. Вышеуказанные сведения в совокупности с тем, что направленные 25 декабря 2014 года коммерческие предложения не были приложены к рапорту фио, полностью опровергают ссылку суда о том, что, якобы, документы, направленные 25 декабря 2014 года на электронную почту фио, были направлены для заключения в последующем госконтракта. Также судом не учтено, что фио направлялись в командировку сотрудники по требованию фио, а не по собственной инициативе.

Кроме того, судом не учтено, что правильность заключения экспертизы N 62 от 3 марта 2015 года подтверждается заключением... от 26 июля 2018 года, выводы которого в суде были подтверждены специалистом данной организации, а также заключением эксперта РФЦСЭ при Минюсте России от 7 августа 2018 года и показаниями эксперта о том, что комплект ПЭВИ в ЗИ соответствует техническому заданию и предмету госконтракта. Свидетели фио и фио подтвердили, что осмотренный ими комплект ПЭВМ в ЗИ соответствовал требованиям технического задания. Таким образом, утверждение Краснюковым А.А. заключения экспертизы N 62 также не может быть положено в основу выводов суда о виновности. Таким образом, материалы уголовного дела опровергают вывод суда о, якобы, активной роли Краснюкова А.А. в реализации плана в совершении преступления, следовательно, при вынесении приговора в отношении Краснюкова А.А. судом допущено нарушение ч.ч. 3, 4 ст. 14, ч.ч. 2, 4 ст. 302 УПК РФ. Судом необоснованно не приняты во внимание показания специалиста фио, из которых, в том числе следует, что заключение эксперта фио не может являться достоверным, достаточным и относимым доказательством. Заключение эксперта фио также не может быть относимым, достоверным и достаточным доказательством. Обращает внимание, что суд, указывая в приговоре, что, якобы, Раскинд И.Р. обратил в пользование соучастников денежные средства, основывается только на неподтвержденных предположениях. Также обращает внимание, что судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, приводя при этом доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы Краснюкова А.А.

Указывает, что отсутствуют письменные доказательства того, что какие-либо ПЭВМ в ЗИ, из числа поставленных по государственному контракту, не прошли аттестацию по требованиям безопасности для обработки информации, содержащей сведения, составляющей гостайну, а также, что в течение гарантийного срока со стороны... предъявлялись требования к.., связанные с несоответствием поставленных ПЭВМ в ЗИ госконтракту, при этом имеется заключение от 26 июля 2018 года и сведения о том, что на 30 августа 2018 года было аттестовано по требованиям безопасности информации для обработки информации, содержащей сведения по гостайне, 469 ПЭВМ в ЗИ, которые были поставлены по данному госконтракту. В связи с чем, по делу должен был быть постановлен только оправдательный приговор и должно было быть отказано в удовлетворении гражданского иска. Также при разрешении гражданского иска судом не учтено, что согласно п. 1 ч. 2 регламента ответственность за подготовку документации несут члены подгруппы инициаторов закупок группы по осуществлению закупок.., к которым Краснюков А.А. не имеет отношения, в связи с чем суд нарушил ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Раскинд И.Р. просит приговор суда отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор, уголовное преследование в отношении него прекратить, из-под стражи его освободить, в удовлетворении гражданского иска отказать, ссылаясь на то, что предъявленное ему обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вина его не доказана. Выводы суда не подтверждены доказательствами. Непонятно, по каким причинам, суд принял предположения, как доказательства, предоставленные стороной обвинения, и не принял доказательства стороны защиты. Несмотря на то, что личный контакт с фигурантами данного дела носил фрагментарный характер и от установленного лица имело место провокационное предложение, никакого согласия на участие в противоправных действиях в ответ не поступило, напротив, от него последовал категоричный отказ на участие в сговоре. Факт же наличия желания законно участвовать в конкурсе и принести доход своему предприятию не является противоправным. Он, являясь заместителем директора филиала государственного предприятия, не мог распорядиться деньгами предприятия. Абсолютно на всех этапах подготовки и исполнения госконтракта его действия строго регламентировались приказами, инструкциями и контролировались службой головной организации.., а также Минсвязи России. Вся документация по данному контракту проходила проверку. Судом не принято во внимание уровень его должности инкриминируемым действиям. Схема вывода является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств. Таким образом, факт сговора и его участия в преступной группе, не доказан. Утверждение суда о несоответствии товара и его низком качестве не соответствует действительности. Экспертами не были исследованы сопровождающие документы к госконтракту, которые содержат данные гостайны. У эксперта, проводящего экспертизу, не было допуска к гостайне. Тем не менее, экспертиза была проведена, что является недопустимым.

Экспертиза была проведена в ходе следствия с грубейшими нарушениям, им обращалось внимание суда на преднамеренное, противозаконное изменение следствием состава исследуемого комплекта - предоставления на экспертизу неполного, сокращенного комплекта. Неотъемлемой частью комплекта является документация, подтверждающая уровень защищенности, которая является секретной. На экспертизу данная документация представлена не была. Эксперт не имел доступа к гостайне и специального образования в сфере информационной безопасности. Таким образом, имеет место быть умышленная фальсификация уголовного дела. Указывает на нарушение правил подсудности при рассмотрении настоящего дела, поскольку оно должно было быть рассмотрено в суде города федерального значения, поскольку документы, составляющие неотъемлемую часть контракта, составляют гостайну. Также судом не было принято решение о возврате дела прокурору. Выводы суда о завышении стоимости на поставленные комплекты не обоснованы, сделаны на основе экспертизы, при проведении которой были допущены нарушения. Выводы суда о хищении денежных средств путем вывода, поступивших денежных средств в качестве оплаты по госконтаркту, не обоснованы. Сумма причиненного ущерба, следовательно и гражданского иска, не обоснована. Не был допрошен представитель гражданского истца, имеющий образование и опыт в финансово-экономической работе, показания которого должны были убедить суд в наличии ущерба. Доказательств наличия ущерба не представлено. Отмечает, что приговор является несправедливым. Выражает несогласие с заключением товароведческой экспертизы, указывая на некомпетентность эксперта, которая не учла, что помимо комплекта оборудования, имеются еще работа по организации защитных функций - проведение спецпроверок и специсследований, являющихся существенным фактором для удорожания, также без учета других расходов и затрат. Эксперт не представила методики оценки. Судом проигнорированы показания специалиста фио и отчет...

Обращает внимание на нарушение судом тайны совещательной комнаты.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Шорохов А.Н. просит отменить в отношении Раскинда И.Р. приговор и вынести в отношении него оправдательный приговор, ссылаясь на то, что Раскинд И.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, является гражданином РФ, проживает вместе с семьей, работает директором Новосибирского филиала.., находясь на свободе, не препятствовал следствию и суду, являлся на все следственные действия, не нарушал ранее избранную меру пресечения, не скрывался от органов следствия и суда, в международный розыск не объявлялся. В отношении Раскинда И.Р. были представлены медицинские документы о наличии у него тяжелых заболеваний, в связи с которыми ему требуется обязательное лечение, также были представлены положительно характеризующие его документы. Предъявленное обвинение относится к нарушению антимонопольного законодательства, недобросовестной конкуренции. Согласно материалам дела в адрес следователя поступили ответы из ФАС РФ, что в действиях..,..,... не выявлены признаки нарушений антимонопольного законодательства. Обращает внимание, что обман относительно предмета закупки должен быть доказан с помощью экспертизы. В судебном заседании было установлено, что эксперт фио не имеет специального образования в сфере защиты информации, не проходил необходимую переподготовку, согласованную.., что подтверждается выданным сертификатом, у него отсутствует необходимая форма допуска к гостайне. На основании ответов эксперта в ходе его допроса в суде полагает, что эксперт фио является некомпетентным в области защиты информации. Эксперту фио не были представлены секретные документы, которые, как он пояснил, им были затребованы для проведения экспертизы. В связи с чем, просит считать заключение компьютерно-технической экспертизы N 2408/21 от 7 августа 2018 года недопустимым доказательством.

Представленные защитой доказательства, а также ответ... подтверждают корректность написанного ТЗ требованиям по защите информации и возможность поставленных ПВЭМ в ЗИ обрабатывать гостайну. Предметом контракта являлась поставка комплектов ПЭВМ в ЗИ, которые должны были пройти аттестацию по требованиям информации. Обвинение же пыталось доказать нарушение требования по аттестации объектов, на которых используют подобные ПЭВМ в ЗИ, что является ошибкой, так как в процессе поставки и формировании ТЗ невозможно исследовать объекты или получить данные о них. Экспертом не была проведена оценка специальных проверок и специальных исследований, которые входили в стоимость контракта, по причине отсутствия необходимого образования и компетенции для проведения оценки. В ходе судебного следствия не были изучены секретные нормативные документы, которые являются обязательными нормативными документами, так как они регулируют данную сферу деятельности и в соответствии с ними необходимо производить оценку качества подобных услуг. Для установления правосудия, необходимо, чтобы процесс был закрытым, что не было сделано ни обвинением, ни судом согласно ч. 3 ст. 31 УПК РФ. Таким образом, эксперт проводил оценку комплекта ПЭВМ в ЗИ не в полном его составе, так как предметом поставки являлось не только аппаратная часть, но и работы по специальным проверкам и специальным исследованиям, результаты которых не были изучены экспертом. Наличие аттестованных объектов, на которых используются данные ПЭВМ в ЗИ является доказательством, что постановленные ПЭВМ в ЗИ соответствуют своему назначению, то есть могут обрабатывать сведения, содержащие гостайну, согласно руководящим документам... В... не поступало ни одной жалобы о возникших проблемах при аттестации, поэтому факт несоответствия документально не зафиксирован и в материалах дела нет отрицательного заключения по результатам аттестации ПЭВМ в ЗИ.

Согласно исследованным материалам дела 469 ПЭВМ в ЗИ аттестованы, имеют действующие аттестаты соответствия, что также является доказательством соответствия требованиям по информационной безопасности. В рамках судебной товароведческой экспертизы N 4488/1 от 26 февраля 2019 года, выполненной фио, были выявлены нарушения действующего законодательства в области оценочной деятельности, в связи с чем данное заключение не может считаться надлежащим доказательством, просит признать данное заключение эксперта недопустимым доказательством. Объектом исследования являлся комплект ПЭВМ в ЗИ, поставленный в рамках госконтракта от 17 февраля 2015 года, заключенного посредством электронного аукциона. Между тем отсутствие сведений о квалификации судебного эксперта в области подготовки в сфере закупочной деятельности вызывают сомнение в достаточной его компетентности. В разделе "Методика исследования" отсутствует ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ, что не могло не отразиться на объективности, всесторонности и достоверности результатов проведенного экспертом исследования, так как при проведении таких экспертиз данный закон является основополагающим. Методика, примененная экспертом фио, относится к затратному подходу, что противоречит требования ст. 22 указанного ФЗ. Утверждение эксперта, что она не использовала затратный метод, а использовала экспертный метод, является подменой понятий и не соответствует экспертизе, где расчеты произведены именно затратным методом. В заключение эксперта не представлены материалы, подтверждающие выбранные объекты-аналоги. В исследовательской части заключения экспертом указывается исследование представленных объектов. Данная информация представлена в виде скриншотов, при этом описание объекта исследования с указанием установленных количественных и качественных характеристик объекта исследования отсутствует.

Экспертом проводится анализ рынка без указания скриншотов на материалы, подтверждающие выбранные объекты-аналоги. Отмечает, что при проведении оценки стоимости контракта обвинение посчитало факт завышения цены и пренебрегло одной из составляющих частей поставки, а именно не оценило работы по специальным проверкам и исследованиям. Данные работы были выполнены и документы по результатам данных работ были переданы во... России. Между тем, не исследовав и не определив стоимость данных работ, нельзя утверждать, что цена была завышена. Экспертом не проведена правильная идентификация объекта оценки, которая необходима для адекватного выбора рынка, к которому относится объект оценки, и дальнейшего выбора аналогов именно с этого рынка. Редакции вопросов, поставленных следователем, выходящей за рамки специальных познаний эксперта, эксперту следовало указать о невозможности дачи заключения по подобным вопросам, соответственно выводы эксперта об определении рыночной стоимости комплекта ПЭВМ (фио) не мотивированы и не основательны. В нарушение принципа состязательности сторон и ст. 274 УПК РФ после получения рецензии на экспертное заключение при возражении защиты в суд явилась эксперт фио и была допрошена судом. Что касается вывода о том, что осуществление исчерпывающих мер по значительной минимизации затрат... на выполнение условий будущего госконтракта, путем занижения объема технических требований к оборудованию, то не доказано наступление неблагоприятных последствий, то есть невозможность поставляемого оборудования обрабатывать гостайну и минимизации данных затрат, не определена разница объема технических требований, которые изначально должен был быть и тем, который вошел в техническое задание. Вывод о том, что осуществление исчерпывающих мер по сокрытию факта завышения цены госконтракта, путем заключения фиктивного гражданско-правового договора, что позволит создать видимость выполнения работ по полной, фактически завышенной цене контракта, не нашел своего подтверждения.

Судом по ходатайству защиты был приобщен и исследован отчет... в отношении правильности отражения в бухгалтерском учете Новосибирского филиала... доходов и расходов по госконтракту от 17 февраля 2015 года. Указывает, что экспертиза приемки товара проходила в обусловленных рамках для такого рода процедур. Товар полностью соответствовал техническому заданию, все документы были в порядке. Данные выводы подтверждены показаниями сотрудников Новосибирского филиала... фио, фио А фио и фио, со стороны заказчика, также подтвердили факт соответствия поставляемого оборудования требованиям технического задания. Введение в заблуждение главного распорядителя бюджетных средств -... России не доказано. Само по себе подписание актов сдачи-приемки товаров, работ и услуг не может служить доказательством введения в заблуждение. Все свидетели обвинения соглашались, что товар был поставлен согласно техническому заданию, претензий по качеству поставляемого товара не имеется, претензий и арбитражных разбирательств по этому вопросу между сторонами не возникло. Эксперт фио в своем заключении подтвердил факт того, что поставленный товар соответствует техническому заданию. Распределение полученных похищенных бюджетных денежных средств между соучастниками не доказано. В материалах дела отсутствуют доказательства, каким образом и в каком размере были распределены эти денежные средства между соучастниками. Со стороны защиты была допрошена специалист по налогообложению фио, которая пояснила, что выводы обвинения и схема выведения денежных средств не могут являться надлежащим доказательством по делу. Таким образом, обвинение не доказало вывод о том, что после зачисления денежных средств на расчетный счет, Раскинд И.Р. получил реальную возможность воспользоваться и распорядиться ими по собственному усмотрению, безвозмездно обратил их в пользование соучастников.

Обращает внимание, что поставленный ПЭВМ в ЗИ соответствует всем необходимым качествам, техническому заданию и руководящим документам.., доказательства тому были представлены стороной защиты. Обращает внимание, что судом при вынесении приговора была нарушена процедура постановления приговора. Так, суд 16 декабря 2020 года согласно протоколу судебного заседания удалился в совещательную комнату для постановления приговора по настоящему делу, приговор был провозглашен 19 января 2021 года. Между тем, в нарушение ст. 298 УПК РФ судьей Ткачевой Н.А. в указанный период были проведены судебные заседания по другим уголовным делам. Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения. Кроме того, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом нарушена подсудность. В случае невозможности проведения следствия без нарушения прав на защиту, суд должен был поставить вопрос о передаче дела по подсудности, так как уголовные дела, в которых содержатся сведения, составляющие гостайну подсудны суду города федерального значения - Мосгорсуду. Между тем, суд, игнорируя данное обстоятельство, рассмотрел дело, нарушив ч. 3 ст. 8 УПК РФ. Все участники процесса, которые имеют допуск к государственной тайне, поясняли, что они ссылаются на документы, которые не могут быть озвучены в данном судебном заседании, так как они имеют гриф "секретно" и "совершено секретно". Выводы суда, изложенные в приговор, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности отсутствуют показания свидетеля фио Так, не может быть положен в основу обвинения и считаться доказанным факт того, что Раскинд И.Р. дал указание фио подготовить коммерческие предложения, что фио, выполняя указания Шайкова И.Н, не направил запросы о предоставлении ценовой информации не менее пяти поставщикам, а определилее на основе предложений, подготовленных фио в интересах Новосибирского филиала.., не соответствующих действительности. Показания свидетеля фио в суде не исследовались, им не была дана оценка, в суде данный свидетель допрошен не был. Не может быть положен в основу обвинения и являться доказанным факт того, что Раскинд И.Р. получил сумма и обратил их в пользование соучастников. Доказательств получения денежных средств соучастниками в материалах дела не имеется. Обращает внимание, что указанное в приговоре толкование показаний свидетеля фио, своей целью имеет сделать уклон в сторону обвинения. В приговоре судом не указано, по каким основаниям при наличии противоречий в данных показаниях, суд принял одни показания свидетеля и отверг другие. Это же относится и к показаниям свидетелей фио, фио Показания свидетеля фио не доказывают вину осужденных. Свидетель фио в ходе допроса дала ложные показания, противоречащие материалам дела. Также не могут быть положены в основу обвинения показания свидетеля фио о том, что коммерческие предложения поступили ему одним письмом по электронной почте от фио; показания свидетеля фио в части денежных средств... Судом были проигнорированы показания специалиста фио, являющегося сотрудником ФСТЭК, которые имеют большое значение по вопросу надлежащей поставки ПЭВМ. Также судом были проигнорированы показания свидетеля фио

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Шайков И.Н. просит приговор суда в отношении него отменить и вынести оправдательный приговор (прекратить уголовное преследование), в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, указывая не несогласие с предъявленным ему обвинением, что в с соответствии с заключением.., который является федеральным регулятором вопросов защиты гостайны в области технической информации, поставленные ПЭВМ в ЗИ соответствуют предъявленным к ним требованиям безопасности информации, что подтверждается и тем, что 469 ПЭВМ в ЗИ эксплуатируются во... по своему прямому назначению. Таким образом, обман... России отсутствует. В деле отсутствуют доказательства получения им имущественной выгоды, с учетом того, что к моменту заключения госконтракта он не был должностным лицом, в связи с чем утверждения о его корыстной заинтересованности, доведении умысла до реализации, виновности и причастности к хищению противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам. В основу приговора положены недостоверные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, сотрудников УСБ.., экспертов фио, фио, не являющихся специалистами в области технической защиты информации. При этом судом проигнорированы показания 480 свидетелей, допрошенных в 33 территориальных органах.., большинство из которых свидетельствует о том, что поставленные ПЭВМ в ЗИ соответствовали всем требованиям ГК и ФСТЭК, что они эксплуатировались по прямому назначению без несения... дополнительных расходов. Заявление им ходатайства о допросах или оглашении показаний данных свидетелей судом необоснованно отклонено. Проигнорировано судом и заключение.., в котором признано соответствие поставленных ПЭВМ в ЗИ требованиям безопасности информации и техническому заданию к контракту, которое обязательно для эксперта фио и противоречат его выводам.

Эксперт фио был обязан при проведении экспертизы пользоваться требованиями ФСТЭК, но не пользовался ими и не мог пользоваться, поскольку не имеет допуска к секретным сведениям. Суд не устранил имеющиеся противоречия в доказательствах. Суд не руководствовался Положением о государственной системе защиты информации в РФ от иностранных технических разведок и ее утечки по техническим каналам, который имеет гриф "секретно", а принял утверждения обвинения на веру. Данное положение делает недостоверным заключение эксперта фио, которое подлежит исключению из числа доказательств. Техническое задание к госконтракту содержало требование проведения спецпроверок и специсследований и оформления предписаний на эксплуатацию ПЭВМ в ЗИ. Поставщиком это требование выполнено, к каждому комплекту ПЭВМ в ЗИ было приложено предписание на эксплуатацию. В процессе заказа были предусмотрены, а в процессе поставки исполнены требования защищенности исполнения, технического задания, поставленные в 2015 году во... России ПВЭМ в ЗИ соответствовали требованиям защищенности и предмету госконтракта. Факт наличия предписания на эксплуатацию опровергает выводы эксперта, которые ошибочны, неверны, так как сделаны без учета и в нарушение требований руководящего НПА в области безопасности и технической защиты информации. Судом неверно проведена оценка доказательств относительно сведений в показаниях свидетеля фио, не исключены имеющиеся противоречия и не проверена достоверность сообщенных им сведений. Судом искажен смысл допросов фио, фио, фио, фио, сформирован обвинительный уклон в судебном следствии. Судом не приведено мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Также судом не дано надлежащей оценки и письменным материалам дела, материалам ПТП телефонных разговоров фио, которые подтверждают, что фио формируя и подписывая техническое задание к контракту действовал, будучи свободным от оказанного на него влияния.

Поскольку не было с его стороны давления, оказанного на фио, то предъявленное ему обвинение является несостоятельным. Показания... необходимо исключить из числа доказательств его вины. Без данных показаний выводы суда о его виновности и причастности к преступлению становятся неочевидными. Также судом в должной степени не оценены показания фио в суде. Обращает внимание, что вслед за обвинением, судом проведена подмена понятий, поскольку объектом поставки были ПЭВМ в ЗИ, к которым в нарушение требований НПА в области защиты информации были применены другие документы, касающиеся не ПЭВМ в ЗИ, что усматривается из обжалуемого приговора. Необходимые в данном случае документы ни экспертом, ни судом использованы не были, в связи с чем судом неверно установлен предмет доказывания. Утверждение суда о том, что возможность распорядиться похищенными денежными средствами у него появилась в момент поступления денежных средств на расчетный счет.., не соответствует действительности, не доказано, так как не доказана аффилированность его с..,.., другими организациями, как указывает на то суд, не называя эти организации, не обосновывая, какие платежные поручения и кому были направлены. Без доказательств получения им материальной выгоды невозможно обосновать завышение цены закупленной техники. Без доказательств завышения цены невозможно обосновать обман... Не доказано также и наличие умысла. Вывод суда о доказанности завышения цены основан только на существовании разницы между закупочной ценой товара у производителя и ценой поставки по госконтракту, является необоснованным, неправомерным, в том числе, и в связи с отсутствием доказательств реализации преступного умысла - получение материальной выгоды. Проигнорировав принцип беспристрастности, суд показания свидетеля фио указал одним из доказательств его вины. Между тем, показания фио свидетельствуют о прозрачности структуры цены контракта, законности его исполнения и оплаты без завышения цены товара или установленной нормы.

Обмана при подготовки к закупке ПЭВМ в ЗИ в 2014 году и при исполнении госконтракта в 2015 году не было. Поставленные ПЭВМ в ЗИ соответствовали всем предъявляемым к подобной технике требованиям, что подтверждено заключением... Вывод эксперта фио о несоответствии поставленных ПЭВМ в ЗИ предмету контракта и неназванным экспертом нормативным актам не соответствует действительности, является неверным. Соответственно, если нет обмана, то нет и мошенничества. Отмечает, что выводы суда о завышении цены, основанные на результатах товароведческой экспертизы, неверны. Кроме того, выводы суда о завышении цены не свидетельствуют о его преступной деятельности, так как вопрос ценообразования и уровня маржинальности контракта, является внутренним вопросом хозяйственной деятельности.., аффилированность его с которым судом не установлена. В суде свидетеля обвинения фио, фио, фио, фио, специалист фио указывали на то, что не могут в открытом судебном заседании ответить на поставленные вопросы, ссылаясь на секретность сведений. Таким образом, выводы суда основаны на неполной информации, следовательно, неверны, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Уяснение нормативной базы, определяющей главной понятия безопасности и технической защиты информации применительно к настоящему делу позволяет утверждать об отсутствии обмана и его причастности к обману, что требует прекращение уголовного преследования в отношении него. Приводя содержание доказательств, приведенных судом в обжалуемом приговоре, указывает, что они не подтверждают его виновности. Показания свидетеля фио в приговоре судом приведены неверно. Не дана надлежащая оценка показаниям специалиста фио Утверждение суда в приговоре о деятельности организованной группы носят общий характер и ни одним доказательством не подтверждено. Указывает, что он не был признан гражданским ответчиком, в связи с чем нарушены его процессуальные права. Судом не был привлечен представитель казначейства или финансового органа.

Не проведен расчет суммы ущерба, при наличии доказательств того, что 31% поставленной техники используется по прямому назначению. Удовлетворение гражданского иска при таких обстоятельствах является незаконным. Неустранимые судом противоречия в доказательствах, их неверная интерпретация, свидетельствует о его непричастности к инкриминируемым деяниям и событиям и об отсутствии в его действиях состава преступления. Выводы суда основаны не на доказательствах, а на предположениях. В случае, если судебная коллегия не найдет оснований для вынесения оправдательного приговора, просит отказать в удовлетворении гражданского иска, как необоснованного, исключить квалифицирующий признак "организованной группой", применить положения ст. 30 УК РФ, поскольку его действия не образует оконченного состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в случае, если предположить, что существовал факт мошенничества, применить положения ст. 73 УК РФ, так как невозможность ее применения обжалуемый приговор не содержит.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимович И.Н. просит приговор суда в отношении Шайкова И.Н. отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор, в удовлетворении гражданского иска к Шайкову И.Н. отказать полностью, ссылаясь на то, что приговор является необоснованным, несправедливым, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, и не подтверждаются доказательствами. В приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Не дана должная оценка заключениям специалистов... и... о том, что поставленные по контракту компьютеры полностью соответствуют предъявляемым к ПЭВМ в защищенном исполнении требованиям, и никаких нарушений в ходе исполнения контракта не было. Суд не учел, что правильность заключения N 62, составленного фио, фио о соответствии технических характеристик одного комплекта ПЭВМ в ЗИ требованиям технического задания к госконтракту подтверждается заключением... от 26 июля 2018 года, заключением эксперта РФЦСЭ при Минюсте России от 7 августа 2018 года, показаниями экспертов их проводивших. Вынесение обвинительного приговора стало возможным в результате существенного нарушения ч. 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ. Суд, указывая в приговоре, что, якобы, Раскинд И.Р. обратил в пользование соучастников денежные средства, основывается только на неподтвержденных предположениях. В суде не было доказано, что после зачисления сумма на расчетный счет, Раскинд И.Р, получив реальную возможность, воспользоваться ими по собственному усмотрению, безвозмездно обратил их в пользование соучастников. Обращает внимание, что госконтракт был заключен в отсутствие нарушений антимонопольного законодательства.

Отсутствие претензий со стороны... доказывает, что в ходе проведения торгов, размещения и исполнения ГОЗ-2015 года в части поставки во... ПЭВМ в ЗИ госзаказчиком не было допущено нарушений закона. О чем свидетельствует ответ... С 10 февраля 2015 года Шайков И.Н. перестал исполнять обязанности... ГЦИТОиС, госконтракт был заключен 17 февраля 2015 года и подписан электронной цифровой подписью без ведома Шайкова И.Н, оплата контракта осуществлена 19, 28 мая 2015 года, то есть также без участия Шайкова И.Н, так как 24 марта 2015 года он был уволен. Вопреки требованиям ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение содержит анализ доказательств и выводы следователя о виновности Шайкова И.Н, которые выделены курсивом для привлечения внимания суда и направлены на создание у суда предвзятого отношения к оценке доказательств, формирования у суда предубеждения в оценки доказательств о виновности обвиняемых. Данное обстоятельство свидетельствует о прямом воздействии на суд, чем нарушены ч. 2 ст. 8.1 УПК РФ о независимости суда, о рассмотрении судом уголовных дел в условиях, исключающих постороннее воздействие на суд. Также указывает, что Шайкову И.Н. назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку суд фактически не учел в полной мере многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и его иждивенцев, о чем свидетельствует размер назначенного наказания. В связи с чем, назначенное наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Несмотря на непризнание осужденными Шайковым И.Н, Краснюковым А.А, Раскиндом И.Р. своей вины в совершении преступления и доводы апелляционных жалоб, вывод суда первой инстанции о доказанности вины каждого осужденного в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями представителей потерпевшего фио, фио, из которых следует, что 17 февраля 2015 года между... и... был заключен государственный контракт N... на поставку товара для нужд уголовно-исполнительной системы, предметом которого являлась поставка ПЭВМ в ЗИ российского производства в количестве 1500 комплектов на общую сумму сумма. Поставленные в рамках государственного контракта ПЭВМ в ЗИ не соответствовали параметрам реально необходимого к закупке заказчиком в лице... оборудования, не соответствовали предмету государственного контракта и не являются ПЭВМ в ЗИ, в связи с чем... России был причинен ущерб на общую сумму сумма;

показаниями свидетеля фио, который с 2014 года являлся заместителем... отдела обеспечения и технического обслуживания компьютерной техники Центра связи и информационно-телекоммуникационных систем... В декабре 2014 года фио передал ему указание Шайкова И.Н. быть инициатором закупки ПЭВМ в ЗИ, которая срывалась в... по причине наличия проблем с электронной площадкой. фио дал ему указание связаться с сотрудниками.., получить от них техническое задание на поставку ПЭВМ в ЗИ, в которое не вносить какие-либо коррективы, далее согласовать данное техническое задание с отделом технической защиты информации главного центра. Выполняя указания фио, он связался с начальником... Краснюковым А.А, который пояснил, что с ним свяжутся его сотрудники и передадут необходимые данные по закупке. В последующем ему на личную электронную почту от сотрудников... без официального письма сопровождения поступили: техническое задание, запросы коммерческих предложений, подписанные Краснюковым А.А, и ответы на них, подписанные от лица организаций. Но сотрудники отдела технической защиты информации фио и фио согласовывать представленную документацию отказались, пояснив, что они уже видели данное техническое задание и озвучивали свои замечания представителю... В частности, фио указывал на отсутствие физического считывателя СЗИ от НСД. Тогда он при фио позвонил сотруднику... фио, спросив, почему нельзя включить в комплект данное средство защиты, на что фио пояснил, что техническое задание на поставку ПЭВМ в ЗИ он не готовил, что оно было получено им по указанию Краснюкова А.А. из Новосибирского филиала.., куда он позвонил и сотрудник указанного предприятия пояснил, что в техническое задание не включены средства защиты информации от несанкционированного доступа, поскольку тогда они не смогут участвовать в аукционе, поскольку не уложатся в сумму.

Об указанных обстоятельствах им было доложено фио фио следующий день к нему обратился заместитель... главного центра фио и пояснил, что по указанию Шайкова И.Н. он рассмотрит техническое задание в части, касающейся технической защиты информации. На следующий день фио принес ему техническое задание, на котором стояла подптсь фио Потом он подготовил рапорт на размещение, произвел на основании предоставленных Новосибирским филиалом... коммерческих предложений расчет начальной максимальной цены контракта, и предоставил указанный рапорт фио После утверждения аукционной документации, состоялось ее размещение на электронной площадке. По результатам аукциона победил.., с которым и был заключен государственный контракт на поставку ПЭВМ в ЗИ. В марте 2015 года ему позвонил фио и сообщил о необходимости собрать комиссию для проведения экспертизы одного комплекта ПЭВМ в ЗИ, на что он обратил внимание, что отдел технической защиты информации главного центра отказался согласовывать техническое задание в своей части, в связи с чем самостоятельно принимать оборудование он не будет, после чего было принято решение, чтобы экспертиза проводилась силами.., так как именно они готовили техническое задание. Далее он по указанию фио подготовил письмо в Новосибирский филиал... с вызовом сотрудников для проведения данной экспертизы. Через некоторое время в г..Москву прибыли сотрудники Новосибирского филиала, в том числе и фио, которые провели экспертизу оборудования и составили положительное заключение о соответствии технических средств защиты информации ПЭВМ требованиям технического задания. В мае 2015 года к нему обратился сотрудник бухгалтерии главного центра, который сообщил, что поставка ПЭВМ в ЗИ произведена на базу и попросил подготовить рапорт на оплату, что он и сделал, после чего оплата по контракту была произведена;

показаниями свидетеля фио, который до ноября 2015 года работал заместителем.., курировал вопросы применения блокирования средств сотовой связи, в его полномочия входило согласование технического задания к государственным контрактам относительно связи, из которых следует, что он видел техническое задание к государственному контракту от 17.02.2015 года. Его интересовал один вопрос в данном техническом задании, исключение вспомогательных технических средств защиты информации в виде генераторов радиошума, так как данные средства не используются системой... России. Кто-то из сотрудников, возможно фио, подходил к нему в коридоре, пояснил, что генераторы радиошума исключены из технического задания, после чего, проверив данный пункт в техническом задании, он поставил на нем свою подпись, не вникая в предмет закупки;

показаниями свидетеля фио, который в с 2014 по 2015 годы занимал должность главного специалиста отдела противодействия техническим устройствам разведки и технической защиты информации центра безопасности.., из которых следует, что в конце 2014 года к нему обратился сотрудник Новосибирского филиала... ГЦТОИиС... России фио, которому было поручено составление технического задания на закупку ПЭВМ в ЗИ и попросил оказать ему содействие в подготовке указанного технического задания на предмет его соответствия требованиям законодательства по вопросам технической защиты информации. Он также общался с начальником Новосибирского филиала... ГЦТОИиС... России Краснюковым А.А, который также просил оказать содействие фио в части подготовки технического задания на закупку ПЭВМ в ЗИ. Он консультировал фио по телефону, а также предоставил ему образец технического задания по ранее закупленному оборудованию, направив его со своей личной электронной почты на электронную почту фио Потом он получал по электронной почте от фио проекты технического задания, после изучения которых давал ему рекомендации и разъяснения. Также фио просил разъяснить представителю какой-то компании, чем обоснованы их требования к техническому заданию, на что он в ходе телефонного разговора довел до указанного лица необходимую информацию со ссылками на нормативно-правовые акты. Последнюю редакцию технического задания он не видел, однако ему известно, что в состав ПЭВМ, поставленных по государственному контракту в 2015 году, в том числе не входили средства активной защиты информации - генераторы шума. Использование по прямому назначению ПЭВМ в ЗИ для обработки защищаемой информации, без средств активной защиты информации, невозможно. В данном случае изделие должно было быть доукомплектовано дополнительным оборудованием, что привело бы к дополнительным финансовым вложениям.

Без активных средств защиты информации, как правило, аттестация ПЭВМ невозможна, поскольку высока вероятность получить отрицательное заключение на выдачу аттестата соответствия. 469 комплектов ПЭВМ в ЗИ, поставленных в рамках государственного контракта от 17.02.2015 года, могли быть аттестованы по требованиям безопасности информации для обработки информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, только в том случае, если они были доукомплектованы генераторами зашумления, либо размещались в одном помещении с объектом, в состав которого входило активное средство защиты информации от ПЭМИН, то есть генератор зашумления. Ему известно, что в конце 2014 года техническое задание в отношении технических средств защиты информации согласовал фио Поскольку в аукционную документацию не вошли его требования, он не согласовывал техническое задание и отдел технической защиты информации главного центра участие в экспертизе одного комплекта ПЭВМ на соответствие техническому заданию не принимал, экспертиза проводилась сотрудниками... ;

показаниями свидетеля фио, который в 2014 году занимал должность главного специалиста отдела противодействия техническим устройствам разведки и технической защиты информации центра безопасности.., из которых следует, что 17.02.2015 года между... и... был заключен государственный контракт на поставку 1500 комплектов электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении. В ходе подготовки к заключению государственного контракта сотруднику... фио было поручено составление технического задания на поставку ПЭВМ в ЗИ, который согласовывал техническое задание в части технической защиты информации с ним. Он и фио рекомендовали фио взять за основу техническое задание 2014 года, в которое внести корректировки в части защиты информации, в частности, он предложил отказаться от генераторов шума, заменив их пассивными средствами защиты информации. Он направил по электронной почте фио образец технического задания 2014 года, где выделил то, что необходимо исправить. В ответ фио прислал неисправленное полностью техническое задание, тогда он еще раз обратил внимание фио на то, что следует изменить, однако в следующий раз получил от фио совершенно другое техническое задание, явно отличающиеся от задания 2014 года.

На его вопрос, почему тот не внес рекомендуемые корректировки в техническое задание, фио пояснил, что такое указание ему поступило от фио фио указал, что такое техническое задание нельзя размещать на аукцион и они его не согласуют, на что фио сообщил, что техническое задание ему поступило из Новосибирского филиала.., однако он рекомендовал фио вернуться к предыдущему варианту и не взаимодействовать с Новосибирским филиалом... В декабре 2014 года конкурсная документация на закупку ПЭВМ в ЗИ была представлена ему, но согласована им не была, о чем он устно доложил начальнику Центра безопасности фио Он не согласовал, чтобы закупка ПЭВМ состоялась с указанным техническим заданием, так как ПЭВМ не были предназначены для работы с государственной тайной без соответствующих доработок, поскольку в них не было генераторов шума и не предложено иных пассивных средств защиты информации, то есть отсутствовали требования по применению к ПЭВМ в ЗИ в части активной или пассивной защиты информации от утечки по каналам побочных электромагнитных излучений и наводок (ПЭМИН). После заключения госконтракта фио запрашивал данные у коммерсантов по стоимости дополнительного оборудования, и на основании полученных сведений в рамках проверки сотрудники УСБ... России посчитали, что необходимо закупить дополнительное оборудование на сумма;

показаниями свидетеля фио, который с 22.01.2014 года по 26.05.2014 года занимал должность... отдела противодействия техническим устройствам разведки и технической защиты информации центра безопасности.., из которых следует, что в ходе осуществления подготовки к заключению государственного контракта между... и... в конце 2014 года фио и фио доложили ему о том, что техническое задание в предоставленной им инициатором закупки фио редакции на закупку электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении в количестве 1500 комплектов, которое в последующем и было размещено на электронной площадке, они визировать не будут, так как техническое задание не соответствует требованиям распорядительных документов и норм законодательства. После чего он устно доложил Шайкову И.Н. о том, что техническое задание на указанную закупку центром безопасности... не согласовано, поскольку отдел технической защиты информации не согласен с техническими характеристиками ПЭВМ. На его вопрос, зачем главный центр закупает оборудование с такими техническими характеристиками, Шайков И.Н. пояснил, что на представленное финансирование ничего лучше главный центр закупить не может. Далее он попросил Шайкова И.Н, чтобы его подчиненные не участвовали в экспертизе комплекта ПЭВМ на предмет его соответствия техническому заданию, поскольку они не согласны с техническим заданием как таковым. Также фио и фио докладывали ему о том, что сотрудники... фио и фио несколько раз обменивались с отделом технической защиты информации главного центра по содержанию технического задания, а в последующем руководством было дано указание размещать техническое задание в том виде, в котором оно поступило из... Примерно в 2016 году состоялась встреча с представителями Новосибирского филиала.., на которой в том числе присутствовали он, начальник Управления инженерно-технического и информационного обеспечения, связи и вооружения фио, директор Новосибирского филиала...

Раскинд И.Р, который выразил желание дооснастить поставленные компьютеры и устранить недостатки, однако фио ему отказал, пояснив, что контракт выполнен и закрыт, производство дополнительных работ не предусмотрено законом;

показаниями свидетеля фио, которая с 2013 года занимала должность заместителя... отдела противодействия техническим устройствам разведки и технической защиты информации центра безопасности.., из которых следует, что при изучении документов по закупке в 2015 году ПЭВМ в ЗИ, было установлено, что в поставленных в 2015 году во... России по государственному контракту ПЭВМ в ЗИ отсутствовали: аппаратная составляющая в средствах защиты информации от несанкционированного доступа (СЗИ от НСД), активные средства защиты от побочных электромагнитных излучений и наводок (ПЭМИН), а также отсутствовали дисководы для считывания оптических дисков. Поскольку в состав ПЭВМ, поставленных по государственному контракту в 2015 году, в том числе, не входили средства активной защиты информации от ПЭМИН - генераторы шума, их невозможно использовать без доукомплектования по прямому назначению для работы с государственной тайной, при этом доукомплектование поставленного по государственному контракту оборудования законом не предусмотрено. 469 комплектов ПЭВМ в ЗИ, поставленных в рамках государственного контракта от 17.02.2015 года, могли быть аттестованы по требованиям безопасности информации для обработки информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, только в том случае, если они были доукомплектованы генераторами зашумления, либо размещались в одном помещении с объектом, в состав которого входило активное средство защиты информации от ПЭМИН, то есть генератор зашумления;

показаниями свидетеля фио, который в период 2014-2015 годов состоял в должности инженера отдела противодействия техническим устройствам разведки и технической защиты информации центра безопасности.., из которых следует, что техническое задание на закупку ПЭВМ по государственному контракту от 17.02.2015 года готовилось отделом фио и фио, и имело ряд недоработок в части средств защиты информации, а именно: отсутствовали средства активной защиты информации от ПЭМИН, а также дисководы для чтения оптических накопителей. После поставки ПЭВМ по данному государственному контракту, в частности в Центральный аппарат, он занимался их настройкой, которая производилась на местах. Поскольку в комплекте поставленных по государственному контракту ПЭВМ отсутствовали активные средства защиты от ПЭМИН, в частности генераторы шума, наличие которых является необходимым условием для эксплуатации оборудования по прямому назначению для работы с государственной тайной, они были вынуждены выходить из сложившейся ситуации путем использования закупленных... России ранее отдельно от ПЭВМ генераторов зашумления;

показаниями свидетеля фио, который в период 2014-2016 годов занимал должность главного специалиста группы технической защиты информации отдела организации связи.., из которых следует, что телефонограммой от 12.12.2014 года за подписью Шайкова И.Н. главный центр уведомил филиал о доведении лимитов бюджетных обязательств на 2015 год по номенклатуре государственного оборонного заказа 2015 года на закупку ПЭВМ в ЗИ в количестве сумма. В конце 2014 года им было получено устное указание от Краснюкова А.А. подготовить техническое задание на закупку 1500 комплектов ПЭВМ в ЗИ на общую сумму около сумма и обратиться к сотрудникам Новосибирского филиала... по оказанию помощи в подготовке технического задания. Краснюков А.А. передал ему контактный телефон сотрудников Новосибирского филиала... В последующем он общался с фио и фио Ранее Новосибирский филиал... не занимался организацией и заключением такого рода контрактов, а он не занимался подготовкой такого рода технических заданий. Для подготовки технического задания он связывался с сотрудником... фио, который направил ему по электронной почте образец технического задания. Он подготовил и зарегистрировал три письма в Новосибирский филиал..,..,... на получение коммерческих предложений, к которым приложил техническое задание, полученное от фио, и 27.11.2014 года направил указанные документы по указанию Краснюкова А.А. на электронную почту фио Наименования организаций, куда следует направить коммерческие предложения, ему предоставили или фио с фио, или фиоА, однако ответы на коммерческие предложения ему поступили одним письмом от фио С его электронной почты велась переписка с сотрудниками Новосибирского филиала... и с фио, в ходе которой он по указанию Краснюкова А.А. пересылал техническое задание в Новосибирский филиал... для проработки и подсчета возможности поставить ПЭВМ в ЗИ, в ответ фио и фио писали новое технические задание.

На его вопрос фио и фио, почему в техническом задании отсутствуют генераторы зашумления и нет считывателя оптических дисков, они ничего вразумительного не ответили, при этом Краснюков А.А. позвонил ему и сказал, чтобы он не вмешивался. В разработке технического задания он участия не принимал, он только несколько раз получал техническое задание от Новосибирского филиала.., которое перенаправлял фио на согласование, получая от которого другое техническое задание, на которое сотрудники Новосибирского филиала... не были согласны. 22.12.2014 года от Новосибирского филиала... пришло очередное техническое задание и в электронном письме была пометка "ТЗ не править". Вечером 25.12.2014 года его и фио вызвал на работу Краснюков А.А. для отправки пакета документов в главный центр. В этот же день техническое задание, поступившее по электронной почте с пометкой "ТЗ не править" и коммерческие предложения были направлены фио Куликову А.А. по электронной почте. В феврале 2015 года ему стало известно, что... заключил контракт с... на поставку 1500 комплектов ПЭВМ в ЗИ. В феврале 2015 года в Новосибирский филиал из главного центра пришло письмо за подписью фио с просьбой оказать помощь в работоспособности ПЭВМ с выездом в г..Москву. По указанию Краснюкова А.А. в командировку в г..Москву для проведения экспертизы соответствия одного комплекта ПЭВМ в ЗИ техническому заданию были направлены он и фио В проведении указанной экспертизы участвовали также сотрудники Новосибирского филиала... фио, фио Перелет и проживание в г..Москве оплачивал Новосибирский филиал... В трех экземплярах было составлено заключение экспертизы о том, что комплект ПЭВМ в ЗИ Kraftway Credo КС43 соответствовал техническому заданию. Все три экземпляра заключения экспертизы он и фио забрали с собой в адрес и передали Краснюкову А.А. для утверждения.

Один экземпляр остался в филиале, второй был направлен в.., третий - в филиал... В ноябре-декабре 2014 года Краснюков А.А. контролировал каждый его шаг по техническому заданию, резко реагировал на его замечания к техническому заданию, озвученные фио Краснюков А.А. требовал слушаться сотрудников Новосибирского филиала.., принимать безоговорочно подготовленные ими документы. Поставленные в... по государственному контракту ПЭВМ в ЗИ являются обычными ПЭВМ и не отвечают требованиям к ПЭВМ в защищенном исполнении. Ему известно, что в подразделениях аттестовали несколько ПЭВМ в ЗИ, взяв со старых компьютеров генераторы шума "Соната-Р2", ключи идентификации СЗИ от НСД (программа СТРАЖ 3.0). Дисководы считывания оптических дисков докупались дополнительно;

показаниями свидетеля фио, который с 2014 года состоял в должности... отдела организации связи.., из которых следует, что в конце 2014 года Краснюков А.А. поставил фио задачу связаться с представителем ГЦИТОиС в г..Москве и получить образец технического задания на закупку ПЭВМ в ЗИ для нужд уголовно-исполнительной системы в рамках государственного оборонного заказа 2015 года, после чего связаться с представителями Новосибирского филиала... и передать им техническое задание для корректировки. Краснюков А.А. ставил задачу фио подготовить техническое задание под оборудование.., чтобы в последующем с данной организацией заключить государственный контракт. фио сообщал ему, что готовил по указанию Краснюкова А.А. запрос на коммерческие предложения, которые направлял в Новосибирский филиал.., который в последующем предоставил три письма от трех разных организаций. Собранную документацию необходимо было согласовать и разместить на электронной площадке, чего не произошло, поскольку Новосибирский филиал... не укладывался в сроки. По подготовке указанной закупки к размещению Краснюков А.А. общался с фио и докладывал о ходе выполнения. На 2014 год у... опыта в проведении подобного рода закупок не было, равным образом не было и специалистов, которые могли бы самостоятельно подготовить техническое задание. фио не имел достаточного опыта, поэтому согласовывал технического задание с главным центром. В конце декабря 2014 года он по требованию Краснюкова А.А. вернулся на работу, чтобы направить наработанную аукционную документацию в главный центр, который в последующем и разместил закупку на электронной площадке.

По результатам проведенного аукциона победил.., с которым был заключен государственный контракт на поставку в рамках государственного оборонного заказа 1500 комплектов ПЭВМ в ЗИ. В 2015 году по указанию Краснюкова А.А. в связи с поступившим письмом фио Мотовилов А.В. и фио ездили в служебную командировку в г..Москву для проведения экспертизы и приемки одного экземпляра ПЭВМ в ЗИ, в которой принимали участие также сотрудники Новосибирского филиала.., которые оплатили командировочные расходы;

показаниями свидетеля фио, которая в период 2014-2015 годов состояла в должности старшего инженера договорной работы планово-экономического отдела.., о правилах подписания электронной подписью государственного контракта, а также о том, что в период с 2014 года ключ с электронной подписью имелся у... учреждения, его заместителя, а также у каждого сотрудника,... и заместителя отдела размещения заказа и у иных должностных лиц, кому необходимо подписывать документы электронной подписью. Каждый ключ с электронной подписью хранится у владельца, который несет за его хранение и использование персональную ответственность;

показаниями свидетеля фио, который в период 2014-2015 годов исполнял обязанности заместителя... отдела размещения заказа.., из которых следует, что инициатором закупки по государственному контракту 2015 года на поставку ПЭВМ в ЗИ для нужд уголовно-исполнительной системы выступал фио Для осуществления данной закупки 30.12.2014 года в отдел размещения заказа фио предоставил рапорт, утвержденный Шайковым И.Н, с приложением технического задания и расчетом начальной максимальной цены контракта. После согласования закупки документация была утверждена Шайковым И.Н. и размещена 30.12.2014 года на едином портале размещения заказов.., после чего поступила на электронную адрес, участие в аукционе принимали... и... 28.01.2015 года в соответствии с результатами электронного аукциона победил... Контракт был подписан фио Порядок использования и подписания электронным цифровым ключом определяет обладатель ключа, ответственность за использование электронной цифровой подписи в соответствии с Федеральным законом N 63-ФЗ "Об электронной подписи" несет его обладатель. В данном случае начальник размещения заказа фио, либо заместитель... главного центра фио докладывали руководителю Шайкову И.Н. о необходимости подписания государственного контракта, после чего ключ с электронной подписью Шайкова И.Н. был передан сотруднику отдела размещения заказа, который со своего рабочего места осуществил подписание государственного контракта;

показаниями свидетеля фио, которая с 1.02.2015 года занимала должность главного специалиста отделения системных администраторов отдела организации эксплуатации и администрирования информационных и телекоммуникационных систем центра связи и информационно-коммуникационных систем.., из которых следует, что государственные контракты как главного центра, так и его филиалов, курировал заместитель... фио, в том числе и контракт от 17.02.2015 года на поставку ПЭВМ в ЗИ. фио дал указание на осуществление закупки ПЭВМ в ЗИ через Новосибирский филиал... Так как Новосибирский филиал не успел оформить документацию должным образом и в срок, осуществление закупки ПЭВМ в ЗИ было передано в главный центр фио, который вел переписку с Новосибирским филиалом... и с Новосибирским филиалом... на стадии согласования технического задания с ведомственной и личной электронной почты, а также вел общение по средствам телефонной связи. Самую первую версию технического задания по ПЭВМ в ЗИ предоставила компания.., которые предоставили техническое задание... главного центра, который сотрудничал с... Между тем, написание технической документации Новосибирским филиалом... является нарушением закона о конкуренции в сфере государственных закупок и основных его принципов, так как заказчик предоставляет преференции одной компании, ограничивая права остальных. Кроме того, техническое задание было составлено таким образом, что ни одна из компаний не успевала выполнить требования, так как один комплект товара поставщик должен был предоставить для проведения экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня заключения контракта. А под специализированное программное обеспечение средств защиты информации от несанкционированного доступа, указанное в техническом задании, подходило только одно единственное программное обеспечение.., производителем которого является группа компаний... По условиям контракта экспертиза одного экземпляра ПЭВМ, предоставленного заказчику, должна быть проведена не позднее 24.02.2015 года.

Фактически экспертиза была проведена 3.03.2015 года. Согласно подготовленному заключению экспертизы, комплект ПЭВМ соответствовал техническому заданию. На основании указанного заключения... поставило в мае 2015 года по контракту грузополучателю... 1 500 единиц ПЭВМ в ЗИ, а сотрудники... подготовили и отправили для исполнения в казначейство платежные поручения на общую сумму более сумма. После исполнения контракта примерно в октябре 2015 года фио вел переписку со своего электронного ящика с коммерческими компаниями..,.., в которой ставил задачу проработать закупку внешних считывателей информации (DVD-rom) со специальной проверкой для 1 500 единиц ПЭВМ;

показаниями свидетеля фио, который с февраля 2014 года работал в... в должности... отделения аналитики и развития, из которых следует, что осенью 2014 года Раскинд И.Р. дал ему указание помочь сотрудникам... России подготовить документацию на конкурс по поставке ПЭВМ в ЗИ, для чего связаться с Краснюковым А.А. При этом Раскинд И.Р. пояснял, что примерная сумма контракта будет составлять сумма. При этом Раскиндом И.Р. была поставлена задача найти решение для закупки 1500 комплектов ПЭВМ в ЗИ стоимостью сумма за единицу товара. Он приехал к Краснюкову А.А, где тот позвонил сотруднику отдела защиты информации... и спросил, какие имеются требования к ПЭВМ в ЗИ, на что был получен ответ, что определенных требований и нормативных документов не имеется, поэтому они могут импровизировать. При этом за основу предполагаемой ПЭВМ в ЗИ было взято техническое задание с контракта... 2014 года. Он совместно с подчиненными сотрудниками стали подбирать решение для закупки ПЭВМ в ЗИ, однако все полученные предложения отпадали, так как не входили в стоимость по цене, в связи с чем он стал урезать комплектацию ПЭВМ в ЗИ и искать новых поставщиков. В целях подбора оборудования контрагенты Новосибирского филиала... порекомендовали обратиться в компанию.., предоставив телефон фио, который в свою очередь предоставил ему телефон фио, с которым он стал общаться по электронной почте и мобильной связи и обсуждать предстоящую закупку: конкретные комплектации и их стоимость. Подобрав оптимальную по цене и составу комплектацию, Раскинд И.Р. согласовал ее с руководством.., и заказчика она устроила. После совещания, на котором присутствовали Раскинд И.Р, директор компании.., он, представитель... фио, представители компании... фио и фио, по итогам которой представители компании... сказали, что начнут закупать комплектующие и готовиться к производству.

По цене, требуемой от него Раскиндом И.Р, на архиватор и офисный редактор не хватало денег, поэтому он предложил Раскинду И.Р, который согласовал с руководством... России, что в комплекте пойдут бесплатные программы "Оупэн Офис" и "Севен-Зип". По требованию Раскинда И.Р, он подключил к ней своего подчиненного фио, попросив скорректировать имеющееся во... техническое задание, и дал указание взаимодействовать с подчиненными Краснюкова А.А. и компанией... По указанию Раскинда И.Р. он урезал комплектацию ПЭВМ в ЗИ в следующем: убрал аппаратную часть защиты информации (генераторы шума) и аппаратные средства аутентификации, дивиди-ромы, урезал ОЗУ, минимизировал программное обеспечение, заменил модель МФУ, сократил число флеш-накопителей. В то же время, по указанию Раскинда И.Р, его подчиненный фио подготовил паспорт сделки, вписав туда цену контракта и все затратные позиции, оговоренные с фио Исаев А.Д. подготовил коммерческие предложения от Новосибирского филиала... по цене, указанной Раскиндом И.Р, от... и... Через некоторое время ему позвонил фио, который представился и сказал, что Москва будет размещать аукцион, попросил переделать коммерческие предложения, исправив адресат письма с Краснюкова А.А. на Шайкова И.Н. Чтобы выйти на аукцион, Раскинд И.Р. дал команду получить в центральном аппарате предприятия доверенность, согласованную с МинКомСвязи, после того как доверенность была подписана Новосибирский филиал... подал заявку на аукцион. Он или другие сотрудники филиала по указанию Раскинда И.Р. обратились в компанию... и попросили поучаствовать в аукционе для создания видимости конкуренции и перестраховки филиала. По результатам аукциона победил.., с которым был заключен контракт. Учредителями... были он, Раскинд И.Р, фио и сын фио;

показаниями свидетеля фио, который состоял в должности... отдела развития Новосибирского филиала.., из которых следует, что в ноябре 2014 года его вызвал руководитель фио и сказал, что необходимо помочь сотрудникам... в закупке ПЭВМ в ЗИ, предоставив контакты исполнителя из... фио Ему необходимо было за сотрудников... подготовить и передать техническое задание на оборудование, которое в последующем поставит Новосибирский филиал.., то есть под свое оборудование (своих поставщиков), при этом в последующем фио и Раскинд И.Р. говорили, что полученное техническое задание следует отредактировать, значительно сократив затраты на закупку оборудования. фио направил ему по электронной почте проект технического задания прошлых лет. По указанию Раскинда И.Р, фио он связался с техническими специалистами.., которые занимались системной интеграцией компьютерного оборудования и комплектующих, а также выполнением работ в указанной сфере, направил им почтовой связью техническое задание 2014 года, где были указаны моноблоки с дисководами для считывания оптических дисков и аппаратная часть защиты информации. Специалисты указанной организации предложили ряд спецификаций оборудования, в том числе "Дэпо", "Леново", предоставив технические характеристики, однако фио поручил ему новое задание - подобрать иное оборудование, которое будет намного ниже стоимостью, сократив часть параметров. В итоге совместно с фио было принято решение поменять моноблоки на системные блоки, исключить дисководы для считывания и записи оптических дисков, убрать аппаратную часть защиты информации, заменив ее исключительно программной.., убрать аппаратный доступ к питанию компьютера, оставив лишь программный (пароль и логин), заменить офисную программу "Майкрософт Офис" на бесплатную версию "Оупэн Офис", сделать ограниченную МФУ, сократить ряд других параметров.

Полученное техническое задание он направил фио, при этом оно значительно отличалось от предложенного фио за образец, как по классу оборудования, так и по цене, и техническим характеристикам. Примерно в октябре-ноябре 2014 года фио сказал, что Раскиндом И.Р. принято решение использовать за основу системные блоки компании.., в дальнейшем представитель данной компании дал ему характеристики максимально дешевого системного блока, который будет работать с программой... Полученные параметры он положил в основу написанного им технического задания. Несколько раз фио по электронной почте направлял ему образцы технического задания, а он в ответ направлял фио согласованное с фио их техническое задание с усеченными требованиями, на что фио говорил, что технических сотрудников... из г..Москвы не устраивает отсутствие аппаратной части защиты информации и дисковода. В конце декабря 2014 года он направил в очередной раз фио на электронную почту техническое задание и написал по указанию фио в тексте письма "ТЗ не править". В конце декабря 2014 года он узнал от фио, что Новосибирский филиал... не смог разместить заказ, поэтому закупку забрала Москва. Тогда фио поручил ему срочно связаться с представителем... фио и помочь в размещении закупки. фио попросил переделать коммерческое предложение в части шапки письма, заменив фамилию Краснюкова А.А. на фамилию Шайкова И.Н. В дальнейшем по результатам аукциона филиал победил, а 17.02.2015 года с филиалом был заключен государственный контракт. 25-й раздел документации об аукционе в электронной форме на поставку электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении в рамках государственного оборонного заказа на 2015 год, похож на техническое задание, подготовленное им и направленное фио до аукциона, за исключением ряда конкретизаций.... не имеет и не предоставляло оборудование в аренду... ;

показаниями свидетеля фио, который с октября 2014 года работает в... менеджером проектов, из которых следует, что примерно в середине февраля 2015 года Раскинд И.Р. поручил ему исполнение контракта, заключенного с... на поставку в рамках государственного оборонного заказа для нужд... России ПЭВМ в ЗИ. В связи с чем он дал команду фио закупить 1 500 комплектов ПЭВМ в ЗИ, которые закупались у адрес... Экспертиза одного комплекта ПЭВМ проводилась в г. Москве, на которой присутствовали он, фио, представители Новосибирского... фио и фио, два представителя.., два представителя филиала... и фио На экспертизу был представлен комплект ПЭВМ, в котором программно-аппаратных средств защиты, ключей защиты от несанкционированного включения и дисковода для считывания оптических дисков не было, так как техническое задание этого не требовало. По результатам экспертизы ПЭВМ удовлетворяла требованиям технического задания и соответствовала ему по всем пунктам. Заключение экспертизы составлялось фио во время проведения экспертизы. После получения информации от адрес... о готовности и упаковке 1 500 единиц ПЭВМ он подготовил и направил электронное письмо начальнику ЦБМТиВС... России фио и заказчику Шайкову И.Н, а также созвонился с сотрудником ЦБМТиВС... России фио, которому сообщил о готовности к поставке. После чего товар поставлялся на базу двумя партиями в мае 2015 года;

показаниями свидетеля фио, которые по своему содержанию по обстоятельствам проведения экспертизы технических характеристик одного комплекта ПЭВМ аналогичны показаниям свидетеля фио;

показаниями свидетеля фио, который с 2014 года состоит в должности директора департамента продаж.., из которых следует, что примерно в декабре-январе 2014 года к нему обратился представитель Новосибирского филиала... фио и представил техническое задание, пояснил, что планируется поставка 1 500 комплектов ПЭВМ в ЗИ для нужд уголовно-исполнительной системы, и их интересуют только системные блоки без программного обеспечения. Примерно в начале февраля 2015 года на стадии до заключения государственного контракта от 17.02.2015 фио совместно с Раскиндом И.Р. приезжали в г. Москву в офис компании... на переговоры. В конечном итоге они договорились о производстве и поставке филиалу... полного комплекта ПЭВМ в ЗИ с гарантийными обязательствами. У него спрашивали, будут ли они участвовать в аукционе, на что он согласился. 21.04.2015 между Новосибирским филиалом... и адрес... был заключен договор по предложенной... цене на производство и поставку 1 500 единиц ПЭВМ в ЗИ со всеми комплектующими, а 28.04.2015 года - договор на доставку во... России, что и произошло в мае 2015 года. Потом... оплатило филиалу... цену контракта, а в последующем... оплатил договор адрес... Поставленные ПЭВМ были стандартной комплектации, в техническом задании к ним не было требований к степени и уровню защищенности. Из средств защиты информации в ПЭВМ была лишь программа.., а также проведены специальные проверки и специальные исследования. Но данная комплектация требовалась по техническому заданию, поэтому комплект ПЭВМ в ЗИ полностью ему соответствовал;

показаниями свидетеля фио, которая с сентября 2016 года она состоит в должности главного бухгалтера Новосибирского филиала.., из которых следует, что после исполнения государственного контракта от 17.02.2015 года на счет филиала поступило сумма, филиал заплатил НДС в размере сумма. Новосибирский филиал... произвел оплату адрес... по договору от 21.04.2015 года на поставку товара в защищенном исполнении на общую сумму сумма;

показаниями свидетеля фио, который является начальником управления инженерно-технического и информационного обеспечения, связи и вооружения, из которых следует, что после исполнения государственного контракта от 17.02.2015 года и поставки ПЭВМ в ЗИ в территориальные органы и учреждения.., от последних стали поступать письма и звонки о том, что ПЭВМ в ЗИ не могут использоваться по прямому назначению, так как их аттестация в той комплектации, в какой они поставлялись невозможна. По полученной информации УСБ... России проводило закрытую проверку. Также осенью 2015 года им направлялся официальный запрос в... С учетом полученных сведений им была подготовлена докладная записка с просьбой назначить проведение служебной проверки по фактам нарушений при закупке ПЭВМ в ЗИ, в основу которой была положена докладная записка фио, согласно которой комплектация ПЭВМ в ЗИ не позволяет их полноценное использование по прямому назначению, в связи с тем, что в наличии состава комплекта ПЭВМ в ЗИ не предусмотрены средства защиты информации от утечки по каналам побочных электромагнитных излучений и наводок, не предусмотрены требования к наличию в составе системы защиты информации от несанкционированного доступа аппаратной поддержки (плат расширения и аппаратных идентификаторов), не предусмотрены устройства для считывания-записи оптических дисков и накопителей на магнитных дисках, что затрудняет использовать ПЭВМ в ЗИ по прямому назначению. После проведения служебной проверки материалы были направлены в УСБ... России. По инициативе УСБ... России... России исследовал закупленные в 2015 году ПЭВМ в ЗИ и выяснил, что для данной партии (1500 комплектов) нужны существенные доработки, для которых необходимо докупить оборудование и провести мероприятия на сумму более сумма На сколько ему (фио) известно некоторые территориальные органы пытались самостоятельно укомплектовать ПЭВМ в ЗИ и провести их аттестацию.

Осенью 2015 года... официально обратился об организации рабочей встречи, которая была проведена при участии сотрудников... России,... На встрече Раскинд И.Р. сообщил, что ему известно о проблемах с поставленными ПЭВМ в ЗИ в 2015 году. Раскинд И.Р. предложил свою помощь с решением проблем. Он ответил, что ответственный поставщик не мог не понимать, что поставленный товар не соответствует требованиям, предъявляемым к такому оборудованию, что необходимо проведение служебной проверки внутри... России, а также что он не обладает полномочиями по принятию помощи по контракту, который был закрыт и оплачен;

государственным контрактом N... на поставку товара для нужд уголовно-исполнительной системы от 17.02.2015 года, заключенный между... в лице... Шайкова И.Н. и... в лице... Новосибирского филиала Раскинда И.Р, предметом которого является поставка персональных электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении российского производства в количестве 1500 шт. по цене за единицу товара - сумма (цена государственного контракта сумма), в срок до 1.06.2015 года, согласно приложению N 2 к государственному контракту поставке подлежат 1500 комплектов электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении, предназначенных для обработки информации, содержащей сведения, отнесенные к государственной тайне, с грифом не выше "совершенно секретно". В состав каждой ЭВМ Kraftway Credo KC43 входит: системный блок, клавиатура, координатно-указательное устройство (мышь), многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир), запоминающее устройство с интерфейсом подключения USB (флэш-накопитель), установочный комплект системы защиты информации от несанкционированного доступа, операционная система Microsoft Windows 7 Professional x64 RUS, лицензионное программное обеспечение, в состав которого входит: передача неисключительного (пользовательского) права на программное обеспечение "Текстовый редактор с возможностью создания табличных форм и диаграмм, программное обеспечение для создания и управления архивами, антивирусное программное обеспечение, передача неисключительного (пользовательского) права на средства защиты от несанкционированного доступа, документация на поставленное оборудование;

ответом из.., согласно которому государственный контракт N... от 17.02.2015 года заключен 17.02.2015 года в 11:49:57 (по московскому времени) по адресу: адрес, контракт подписан ЭЦП начальником... Шайковым И.Н.;

коммерческим предложением от 15.12.2014 года на имя... Шайкова И.Н. от... в лице генерального директора фио, согласно которому общая стоимость поставки ПЭВМ в ЗИ за 1500 комплектов составит сумма, за один комплект сумма;

коммерческим предложением от 15.12.2014 года на имя... Шайкова И.Н. от.., в лице... Раскинда И.Р, согласно которому общая стоимость поставки ПЭВМ в ЗИ за 1500 комплектов составит сумма, за один комплект сумма;

коммерческим предложением от 15.12.2014 года на имя... Шайкова И.Н. от.., в лице генерального директора фио, согласно которому общая стоимость поставки оборудования в защищенном исполнении составит за 1500 комплектов сумма, за единицу товара сумма;

договором N Ф7-15-96 на поставку товара в защищенном исполнении от 21.04.2015 года, заключенный между... в лице... Новосибирского филиала Раскинда И.Р. и адрес.., предметом которого является поставка персональных электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении российского производства в количестве 1 500 шт. по цене за единицу товара с НДС - сумма (цена договора составляет сумма, с учетом НДС), в срок до 25.05.2015 года;

протоколом осмотра предметов от 1 сентября 2017 года, согласно которому была осмотрена содержащаяся на оптическом диске электронная переписка с почтового сервера... почтового ящика.., изъятая у фио, из которой усматривается взаимодействие до начала аукционных процедур... с Новосибирским филиалом... в том числе в части подготовки и вносимых изменений в техническое задание на поставку ПЭВМ в ЗИ со стороны сотрудников Новосибирского филиала... ;

протоколом осмотра предметов и документов от 27 марта 2018 года, согласно которому с участием фио был осмотрен почтовый домен.., добровольно им предоставленный, и установлено, что с почтового ящика.., принадлежащего фио, 27.11.2014 года направлено электронное письмо в Новосибирский филиал... на почтовый ящик... на имя фио, в котором содержался черновой вариант запроса в указанную организацию на коммерческое предложение в рамках предполагаемого государственного контракта на поставку ПЭВМ в ЗИ, с приложением чернового варианта технического задания средств вычислительной техники в виде моноблока со средствами защиты информации от НСД и от утечки по адрес; 9.12.2014 года направлено электронное письмо, содержащее сформированное и оформленное техническое задание, в которое были внесены изменения по отношению к техническому заданию от 27.11.2014 года; 10.12.2014 года на электронную почту фио с почтового адреса... фио поступило электронное письмо, в котором содержался образец технического задания с отметкой "проверочное", которое в этот же день было перенаправлено фио на электронную почту фио и фио 15.12.2014 года на электронную почту фио от фио поступило техническое задание, в котором количество средств защиты информации было сокращено, а именно: отсутствовало устройство защиты информации от утечки за счет ПЭМИН, которое в этот же день было перенаправлено фио на электронную почту... фио и 18.12.2014 года направлено на почтовый ящик электронная почта на имя фио для дальнейшей подготовки аукционных документов. 22.12.2014 года на электронный адрес фио поступило письмо от фио с пометкой "ТЗ не редактировать", в котором было прикреплено вложение - техническое задание с изменениями, которое в этот же день было перенаправлено фио на электронную почту фио, а 23.12.2014 года на почтовый ящик на имя фио для дальнейшей подготовки аукционных документов. 25.12.2014 года на электронный ящик фио поступило письмо от фио с вложением коммерческих предложений от... и... от 27.11.2014 года, в

котором фио спрашивает, переделывать ли от.., или оставить "как есть", которое фио в этот же день со всеми вложениями перенаправил на электронную почту фио;

протоколом осмотра документов от 25 февраля 2019 года, согласно которому были осмотрены электронные письма с почтовых ящиков, изъятые в ходе выемки в..,..,.., и установлено, что в почтовой переписке фио (...) обнаружена переписка с фио и фио, свидетельствующая об обсуждении цены и затрат по контракту, переписка с.., в ходе которой собеседники обмениваются коммерческими предложениями по просьбе оппонентов, а также переписка, в ходе которой фио просит фио подписать альтернативку датой 15.12.2014; в почтовой переписке электронная почта, @mail обнаружена переписка в количестве 11 033 письма сотрудников Новосибирского филиала.., тогда как в период с августа 2014 по май 2015 г.г. представлено всего сумма письмо. Кроме того, установлено, что в период с начала 2014 по 2018 г.г. года имеется большое количество сообщений с представителями... В почтовой переписке электронная почта обнаружены письма фио с фио с приложением к письмам технического задания на ПЭВМ в ЗИ (системные блоки), подготовленное.., и технического задания на ПЭВМ в ЗИ (моноблоки), предложенное фио... за основу, а также переписка по вопросам, связанным с защитой информацией;

протоколом осмотра от 12 февраля 2018 года, согласно которому осмотрен официальный сайт "... ", и обнаружены документы, имеющие подробную информацию о закупке N.., и установлено, что... 31.12.2014 года был размещен заказ на поставку электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении в количестве 1500 комплектов для нужд уголовно-исполнительной системы под номером... ;

протоколом осмотра предметов от 20 августа 2018 года, согласно которому были осмотрены документы по открытому аукциону в электронном виде (номер извещения N...), содержащиеся на оптическом носителе, представленном электронной адрес.., согласно которым... (статус - контракт заключен) и... (статус - вторая часть соответствует) подали заявки на участие в аукционе N.., при этом заявка от... подана с IP-адреса: 91.198.14.18, используемого адрес... ;

протоколом осмотра документов от 11 декабря 2017 года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые 10.10.2017 года в ходе выемки в помещении.., в том числе: извещение о проведении электронного аукциона для закупки N... на поставку электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении; рапорт фио от 19.12.2014 года о даче указания на размещение заказа на поставку электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении путем проведения открытого аукциона в электронной форме, с приложением расчета НМЦК, согласованный 20.12.2014 года Шайковым И.Н, на оборотной стороне которого имеется подпись фио; копия письма от 27.11.2014 года N Ф7-14-153... в адрес... (коммерческое предложение), в котором указана общая стоимость 1500 единиц оборудования в защищенном исполнении в размере сумма (1 комплекта сумма); копия письма от 27.11.2014 года N 1130/12 Новосибирского НТЦ... в адрес... (коммерческое предложение), в котором указана общая стоимость 1500 единиц оборудования в защищенном исполнении в размере сумма (1 комплекта сумма); копия письма от 27.11.2014 года N Ф7-14-1489 Новосибирского филиала... в адрес... (коммерческое предложение), в котором указана общая стоимость 1500 единиц ПЭВМ в ЗИ в размере сумма (1 комплекта сумма); лист согласования документации на поставку электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении, подписанный в том числе фио, фио (подгруппа инициаторов закупок), также внизу листа имеется подпись фио; документация об аукционе в электронной форме (электронном аукционе) на поставку электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении в рамках государственного оборонного заказа на 2015 год, утвержденная 30.12.2014 года Шайковым И.Н, в которой содержится в том числе: обоснование начальной (максимальной) цены контракта на основании полученных коммерческих предложений N 1 (стоимость 1 комплекта сумма, общая стоимость сумма), N 2 (стоимость 1 комплекта сумма, общая стоимость сумма), N 3 (стоимость 1 комплекта сумма, общая стоимость сумма) и

составляет сумма); техническое задание на поставу электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении с наименованием оборудования - электронно-вычислительная машина в защищенном исполнении, предназначенная для обработки информации, содержащей сведения, отнесенные к государственной тайне, с грифом не выше "совершенно секретно", на оборотной стороне первого листа которого имеется подпись фио, на каждом листе - подпись фио; протокол N... /1 от 20.01.2015 года рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме на право заключить государственный контракт на поставку электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении, подписанный, в том числе, Шайковым И.Н, согласно которому заявка N 1 и заявка N 2 допущены к участию в аукционе и признаны участником аукциона; информационное письмо фио от 15.01.2014 года в Единую комиссию... о соответствии заявок NN 1, 2 по извещению N... требованиям технического задания; протокол N... /2 от 28.01.2015 года подведения итогов аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт на поставку электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении, подписанный, в том числе, Шайковым И.Н, согласно которому победителем электронного аукциона признан.., который предложил наиболее низкую цену контракта сумма; проект протокола разногласий, направленный... ; информационное письмо фио от 9.02.2015 года в отдел размещения заказа... ; ответ на протокол разногласий к государственному контракту между... и... на поставку электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении N... -0018326-01 от февраля 2015, подписанный фио; заключение экспертизы N 62 от 03.03.2015, утвержденное 4.03.2015 года начальником...

Краснюковым А.А, согласно которому технические характеристики представленного 1 комплекта персональной электронно-вычислительной машины в защищенном исполнении соответствуют требованиям технического задания (приложения N 2) государственного контракта от 17.02.2015 года N.., подписанное от... фио, фио, от Новосибирского филиала... фио, фио; платежные документы к государственному контракту N... от 17.02.2015 года, в том числе: заявки на кассовый расход N ГЦ000724 от 15.05.2015 года, N ГЦ000830 от 27.05.2015 года, подписанные фио, согласно которым из средств федерального бюджета... перечислены сумма, сумма, соответственно, на расчетный счет.., акты приема-передачи от 7.05.2015 года и 20.05.2015 года, согласно которым в... поставлено 1300 и 200 комплектов ПЭВМ, соответственно;

протоколом осмотра документов от 21 декабря 2017 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в помещении.., в том числе: письма о запросе коммерческих предложений у..,..,.., подписанные Краснюковым А.А. с приложением технического задания средств вычислительной техники в защищенном исполнении типа моноблок со средствами защиты информации от НСД и от утечки по адрес; письмо от 27.11.2014 года N Ф7-14-1489 Новосибирского филиала... в адрес... (коммерческое предложение), в котором указана общая стоимость 1500 единиц ПЭВМ в ЗИ в размере сумма; письмо от 27.11.2014 года N 1130/12 Новосибирского НТЦ... в адрес... (коммерческое предложение), в котором указана общая стоимость 1500 единиц оборудования в защищенном исполнении в размере сумма; письмо от 27.11.2014 года N Ф7-14-153... в адрес... (коммерческое предложение), в котором указана общая стоимость 1500 единиц оборудования в защищенном исполнении в размере сумма; письмо от 19.02.2015 года на имя Краснюкова А.А. от фио, в котором последний дает указание командировать двух сотрудников в... (г. Москва) в период со 2.03.2015 года по 5.03.2015 года в целях оказания практической помощи в выполнении работ по обеспечению работоспособности компьютерной техники, расположенной в структурных подразделениях...

России; служебное задание на командировку в... сотрудников... фио, фио, утвержденное 26.02.2015 года Краснюковым А.А.; рапорт фио и фио о проделанной работе по факту командировки в... от 10.03.2015 года, в рамках которой согласно техническому заданию на поставку ПЭВМ в ЗИ был исследован пробный образец на предмет несоответствия заявленным техническим характеристикам, установленным государственным контрактом N... от 17.02.2015 года и подготовлено заключение экспертизы технических характеристик одного комплекта ПЭВМ в ЗИ; заключение экспертизы технических характеристик 1 комплекта ПЭВМ в ЗИ от 3.03.2015 года, утвержденное Краснюковым А.А. 4.03.2015 года; скриншоты электронных писем между сотрудниками... и Новосибирским филиалом... за ноябрь-декабрь 2014 года, с приложениями технического задания на поставку ПЭВМ в защищенном исполнении в различных редакциях;

протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2018 года, согласно которому был осмотрен официальный сайт "... ", и в числе прочих по идентификационному номеру налогоплательщика адрес... обнаружена закупка N 31502222871 на поставку ПЭВМ в ЗИ, а также документы (договоры и протоколы) относительно данной закупки, размещенной через адрес "... -АСТ" в рамках ФЗ N 223-ФЗ на запрос цен с ограниченным участием в электронной форме, заказчиком является... ;

протоколом осмотра от 29 августа 2018 года, согласно которому была осмотрена документация по электронным торгам в форме запроса цен с ограниченным участием (номер извещения 31502222871), содержащаяся на оптическом диске, представленном электронной адрес "... -АСТ", и установлено, что IP-адрес 91.198.14.18, с которого направлено заявление 14.01.2015 года 16:31:36 на регистрацию на УТП от имени... аналогичен IP-адресу 91.198.14.18 за 23.01.2015 года 10:44, с которого подана заявка от имени фио (адрес... ");

протокол осмотра документов от 18 декабря 2017 года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые 10.10.2017 года в ходе обыска в помещении.., касающиеся поставки ПЭВМ в ЗИ по госконтракту от 17.02.2015 года N.., начиная от документов об аукционе, структуры цены.., заканчивая договором N Ф7-15-96 от 21.04.2015 года на поставку товара в защищенном исполнении, в том числе осмотрены документы, касающиеся официального общения сотрудников... с сотрудниками... ;

протоколом осмотра документов от 28 декабря 2017 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые 17.10.2017 года в ходе обыска в помещении Новосибирского филиала.., подтверждающие поставку и прием ПЭВМ в ЗИ в рамках госконтракта N... от 17.02.2015 года, в том числе бухгалтерская документация, подтверждающая прием товара и перечисление денежных средств за поставленный товар, а также акты сверок взаимных расчетов между... и... ;

протоколом осмотра документов от 7 февраля 2019 года, согласно которому были осмотрены выписки из ЕГРЮЛ, документы, полученные из ИФНС России в виде регистрационных дел и документы о ведении финансово-хозяйственной деятельности.., адрес..,..,... и других организаций, и установлено, что генеральным директором... является фио, учредителями являются, в том числе, фио, Раскинд И.Р, юридический адрес данного Общества совпадает с адресом Новосибирского филиала... Согласно сведениям о налоговых агентах генеральный директор... фио получала денежные средства в 2014, 2015 и 2016 годах от... и адрес... ;

протоколом осмотра документов от 14 декабря 2017 года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые 10.10.2017 года в ходе обыска в помещении адрес.., в том числе, относящиеся к договору N Ф7-15-96 от 21.04.2015 года на поставку товара в защищенном исполнении, заключенному между... и адрес.., в том числе осмотрена доверенность N 15 от 29.04.2015, выданная Новосибирским филиалом... в лице... Раскинда И.Р. на имя фио, на представление интересов предприятия по договору Ф7-15-96 от 21.04.2015 года на поставку товара в защищенном исполнении, по договору Ф7-15-99 от 28.04.2015 года об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов;

протоколом осмотра документов от 2 марта 2019 года, согласно которому были осмотрены предметы и документы финансово-хозяйственной деятельности адрес.., изъятые в ходе обысков 5.02.2019 года в офисах адрес.., печати и программный продукт компании..,..,..,..,... При осмотре личных дел, установлено, что генеральный директор... фио занимала должность финансового директора в адрес... В ходе осмотра электронных носителей обнаружено общение сотрудников адрес... " фио, фио, фио, фио с сотрудниками..,..,... и других компаний по вопросам подготовки документов и их подачи для принятия участия в электронном аукционе на поставку ПЭВМ в ЗИ для нужд уголовно-исполнительной системы на 2015 год, при этом указанные лица обсуждают, что заявки поданы... и.., также обсуждают подготовку технического задания, стоимость оборудования с извлечением прибыли - сумма, проведение экспертизы 1 комплекта ПЭВМ в ЗИ, вместе с которым необходимо предоставить документы, подтверждающие укомплектованность оборудования для работы с секретными документами. Также обсуждают поставку оборудования и проблемы с МФУ, которые "полосят" при печати, при этом уточняют, что МФУ не разбирали, а только наклеили специальные защитные знаки, обсуждают претензию со стороны сотрудников... к адрес... о неправильной раскладке документов, при этом последние просят у адрес... сотрудника, имеющего доступ к секретной информации;

протоколом осмотра документов от 21 августа 2018 года, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные кредитными организациями, содержащие сведения в отношении..,..,..,.., адрес... ",..,.., адрес.., согласно которым установлено, что в период с 19.05.2015 года по 28.05.2015 года Межрегиональным операционным УФК (... России) были переведены денежные средства по госконтракту от 17.02.2015 года N... на поставку товара для нужд уголовно-исполнительной системы на сумму сумма на расчетный счет Новосибирский филиал.., открытый в филиале... (ОА) в адрес, после чего, с расчетного счета... переведены на счета вышеуказанных организаций под различными назначениями платежа. Кроме того, установлено, что IP-адрес: 91.198.14.18 использовали... в период с мая 2014 года по май 2017 года, в тоже время, данный IP-адрес: 91.198.14.18 в период с декабря 2009 года по настоящее время использует адрес... ;

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, содержащие финансово-хозяйственную документацию и документы первичного учета..,... и.., изъятые в ходе обыска 10.04.2018 года в офисном помещении.., 11.04.2018 года в ходе обыска в офисном помещении.., 12.04.2018 года в ходе обыска в офисном помещении.., отражающие их финансово-хозяйственную деятельность;

протоколом осмотра документов от 22 февраля 2019 года, согласно которому были осмотрены финансовые документы... и его контрагентов: адрес Групп",..,..,.., ИП фио,.., адрес... ",..,..,..,... и.., и установлено, что Новосибирский филиал... закупил ПЭВМ в ЗИ через адрес..,... ;

протоколом осмотра документов от 14 декабря 2017 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 10.10.2017 года в помещении.., в том числе: первичные учетные документы, подтверждающие факт отправки... в различные региональные У... России ПЭВМ в ЗИ; заключение экспертизы технических характеристик 1 комплекта ПЭВМ в ЗИ от 3.03.2015 года, утвержденное Краснюковым А.А. 4.03.2015 года; оценка соответствия товара на имя... фио от имени Раскинда И.Р, согласно которой он подтверждает, что ПЭВМ в ЗИ Kraftway Credo KC43 соответствуют заявленным требованиям;

протоколами осмотра документов от 13 сентября, 16 сентября 2017 года, согласно которым были осмотрены платежные поручения по операциям и выписка по счету Новосибирского филиала.., открытому в филиале... (ОАО) адрес, за период с 30.12.2014 года по 30.09.2016 года, и установлено, что 19.05.2015 года на расчетный счет Новосибирского филиала... поступили сумма (платежное поручение N 475), 28.05.2015 года - сумма (платежное поручение N 34), а также обнаружены платежные поручения, свидетельствующие о переводе денежных средств в сумме сумма Новосибирским филиалом... в адрес... (платежные поручения N 810 от 15.06.2015 года, N 811 от 15.06.2015 года, N 835 от 18.06.2015 года, N 836 от 18.06.2015 года, в том числе платежное поручение N 1210 от 7.08.2015 года о переводе денежных средств Новосибирским филиалом... в адрес... сумма по договору N Ф7-15-99 от 28.04.2015 года по транспортировке груза);

протоколом осмотра предметов и документов от 28 февраля 2019 года, согласно которому были осмотрены 2 комплекта ПЭВМ в ЗИ KraftWay Credo КС43, изъятые в ходе выемки 12.04.2018 года на складе У... России по адрес, и установлено, что в них отсутствуют аппаратно-программные средства защиты, дисководы для считывания и записи оптических дисков, аппаратные идентификаторы доступа;

протоколами осмотров ПЭВМ в ЗИ Kraftway Credo КС43, поставленные в территориальные органы... России по госконтракту N... от 17.02.2015 года, в ходе которых установлено, что привод для считывания оптических дисков и дисковод гибких машинных дисков в системных блоках ПЭВМ отсутствуют, в некоторых ПЭВМ имеется привод оптических дисков, который установлен дополнительно; в прилагаемом оборудовании к некоторым системным блокам имеются устройства защиты объектов информации от утечки информации по техническим каналам "Соната-Р2", "Соната-РС2", "Соната-РК1", "Соната-РК2", Салют 2000Б", "ЛГШ-503" (генераторы шума), приобретенные не в рамках государственного контракта N... от 17.02.2015 года, и установленные дополнительно, в остальных ПЭВМ средств активной/пассивной защиты информации от утечки по каналам побочных электромагнитных излучений и наводок не обнаружено;

ответом... от 6 сентября 2018 года, согласно которому в рамках государственного контракта N... от 17.02.2015 горда было поставлено 1 500 комплектов ПЭВМ в ЗИ, из которых 469 комплектов аттестовано по требованиям безопасности информации для обработки информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, 14 - используются для обработки информации, не относящейся к государственной тайне, но охраняемой законодательством Российской Федерации, 812 - используются для обработки несекретной информации, 189 - находятся на хранении и 16 - требуют ремонта;

заключением компьютерно-технической судебной экспертизы N 2408/21-1 от 7 июня 2018 года, согласно выводам которой в представленный на экспертизу комплект ПЭВМ входит: системный блок с установленной программной защитой от несанкционированного доступа и антивирусной защитой, прикладное программное обеспечение, монитор, клавиатура, манипулятор мышь, многофункциональное устройство, флэш-накопитель, оптический диск с программным обеспечением и документация. Представленный на экспертизу комплект ПЭВМ не соответствует предмету государственного контракта N... от 17.02.2015 года - поставка ПВЭМ в ЗИ. Технические характеристики системного блока соответствуют требованиям технического задания (приложение N 2 государственного контракта N...). Представленный на экспертизу комплект ПЭВМ не соответствует требованиям нормативно-правовых актов в области защиты информации, представляемым к автоматизированным системам в защищенном исполнении, не является ПЭВМ в защищенном исполнении и может использоваться для работы с информацией, имеющий гриф "для служебного пользования". Без дополнительных доработок представленный на экспертизу комплект ПЭВМ не может использоваться для работы с документами, имеющими грифы "секретно" и "совершенно секретно". Для работы с документами, имеющими эти грифы, исследуемый комплект ПЭВМ должен быть укомплектован устройствами, обеспечивающими маскировку информации и предотвращающими утечку информации по линиям питающей сети или должен использоваться в помещениях, оборудованных специальными средствами защиты информации;

заключением товароведческой судебной экспертизы от N 4488/20-1 от 26 февраля 2019 года, согласно выводам которой фактическая (рыночная) стоимость комплекта ПЭВМ, поставленного в рамках государственного контракта N... от 17.02.2015 года, рассчитанная экспертным методом, без учета стоимости специальных проверок и специальных исследований, на февраль 2015 года (17.02.2015), составила сумма, на май 2015 года (05.05.2015, 19.05.2015, 20.05.2015, 28.05.2015), составила сумма;

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 1 сентября 2017 года, согласно которому были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров фио, содержащиеся на оптическом диске, полученные в ходе проведения ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", и в числе прочих обнаружены телефонные переговоры фио с сотрудниками Новосибирского филиала.., в том числе с фио, фио, имевшие место после исполнения государственного контракта N... от 17.02.2015 года, в ходе которых фио просит у фио подготовить пять коммерческих предложений, аналогичных представленным ранее, в целях планирования денежных средств на следующий год, с указанием наименований организаций и их электронных адресов для направления запроса на коммерческие предложения. Одновременно фио сообщает, что коммерческие предложения должны быть разными и просит фио направить их с различных адресов, на что фио говорит, что понимает для чего это необходимо;

протоколом осмотра документов от 3 марта 2019 года, согласно которому были осмотрены документы, полученные от операторов сотовой связи ПАО "МТС", ПАО "ВымпелКом" и ПАО "Мегафон", и в ходе анализа соединений между абонентами и абонентскими устройствами, включая текстовые и голосовые сообщения, предоставленные операторами сотовой связи ПАО "МТС", ПАО "Мегафон" и ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обнаружена устойчивая телефонная связь в период после исполнения государственного контракта N... от 17.02.2015 года между Раскиндом И.Р, Шайковым И.Н, фио, Краснюковым А.А, в том числе с разных абонентских номеров. Кроме того, установлена телефонная связь указанных лиц с иными лицами, в том числе с фио.., фио, фио, фио, фио, фио

Должностные полномочия Шайкова И.Н. подтверждаются выпиской из приказа... России N 301-лс от 23.05.2013 года о назначении с 21.05.2013 года Шайкова И.Н. на должность.., присвоении ему специального звания "... "; контрактом N 85/13 о службе в уголовно-исполнительной системе от 21.05.2013 года, согласно которому... Шайков И.Н. поступил на службу во... на должность... на неопределенный срок; уставом.., утвержденный приказом... России от 21.05.2013 года N 249, согласно которому начальник учреждения осуществляет непосредственное управление и общее руководство деятельностью учреждения и, в том числе: распределяет обязанности между своими заместителями; управляет филиалами учреждения; действует без доверенности от имени учреждения; обладает правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов, выдачи доверенностей; в установленном порядке распоряжается бюджетными средствами, выделенными учреждению из федерального бюджета и несет ответственность за их целевое использование; издает приказы и распоряжения, организует контроль за их выполнением; принимает на службу (работу), заключает контракты (трудовые договоры), назначает на должность, перемещает, освобождает от должности и увольняет работников учреждения, то есть Шайков И.Н. обладал широкими полномочиями властного характера, а также организационно-распорядительными функциями.

Судебная коллегия отмечает, что согласно приказу... N 32 от 5.05.2014 года об экспертной комиссии по проверке технических характеристик товаров при осуществлении закупок для обеспечения нужд УИС, подписанному Шайковым И.Н, сотрудники... фио, фио в состав приемной комиссии.., не входят.

Должностные полномочия Краснюкова А.А. подтверждаются приказами... России N 299-лс от 6.05.2014 года, N 376-лс от 29.05.2014 года о назначении с 1 мая 2014 года Краснюкова А.А. на должность заместителя... -.., присвоении ему с 1 мая 2014 года специального звания "... "; рапортом... Шайкова И.Н. от 17.04.2014 года на имя директора... России о назначении на должность заместителя... -... Краснюкова А.А.; контрактом N 205/14 о службе в уголовно-исполнительной системе от 1.05.2014 года, согласно которому под...

Краснюков А.А. поступил на службу во... на должность заместителя... -... на неопределенный срок, Положением о.., утвержденном приказом... от 27.12.2013 года N 70, согласно которому начальник филиала непосредственно управляет деятельностью филиала и подчиняется начальнику учреждения, а также вправе: самостоятельно решать вопросы, связанные с организационным обеспечением филиала; принимать на службу и увольнять со службы сотрудников рядового и младшего начальствующего состава и гражданских служащих филиала, решать вопросы перемещения их по службе; применять к сотрудникам филиала меры поощрения и взыскания; организовывать проведение служебных проверок; на основании доверенности и от имени учреждения обеспечивать размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, осуществлять функции государственного заказчика; совершать сделки и иные юридически значимые действия; открывать счета, распоряжаться имуществом филиала; распоряжаться средствами филиала в пределах предоставленных ему прав и выделенных лимитов, а также обязан: осуществлять оперативное руководство деятельностью филиала; от имени филиала издавать приказы и распоряжения, организовывать контроль за их исполнением; осуществлять проведение мероприятий по противодействию коррупции в филиале; обеспечивать подбор и расстановку кадров в филиале; организовывать проведение закупок; обеспечивать своевременное начисление и выплату сотрудникам и работникам филиала денежного довольствования, заработной платы и иных полагающихся выплат, то есть Краснюков А.А. обладал широкими полномочиями властного характера, а также организационно-распорядительными функциями.

Согласно доверенности N 42/4-1861 от 18.12.2014 года, выданной начальником... Шайковым И.Н. на имя заместителя... -... Краснюкова А.А, Краснюков А.А. уполномочен представлять доверителя во всех законодательных, исполнительных, региональных органах государственной власти и управления, органах местного самоуправления, внебюджетных фондах при решении вопросов, относящихся к деятельности.., с правом совершать все необходимые действия, а также подписывать, представлять и получать все необходимые документы, в том числе в связи с постановкой доверителя на налоговый учет по месту нахождения... ; осуществлять руководство деятельностью.., утверждать документацию о закупках и иные документы, связанные с реализацией положений ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при осуществлении закупок для нужд.., а также подписывать государственные контракты, договоры, соглашения, требования об уплате денежных сумм по банковским гарантиям, финансовые документы, акты, свидетельствующие о приемке товаров, выполненных работ, оказанных услуг, акты сверки взаимных расчетов, счета.., издавать приказы и распоряжения, касающиеся деятельности...

Согласно доверенности N 42/4-17 от 20.02.2015 года, выданной начальником... Шайковым И.Н. на имя заместителя... -... Краснюкова А.А, Краснюков А.А. уполномочен осуществлять экспертизу товара по государственному контракту N... от 17.02.2015 года и подписывать заключение эксперта.

Должностные полномочия Раскинда И.Р. подтверждаются трудовым договором N 192 от 1.04.2014 года, согласно которому Раскинд И.Р. принят на работу в руководство Новосибирского филиала... на должность... ; приказом Новосибирского филиала... N 000000016-л/с от 1.04.2014 года о приеме на работу Раскинда И.Р. во... на должность... ; Положением о.., должностной инструкцией... Новосибирского филиала... Раскинда И.Р, утвержденная приказом N 8 от 14.04.2014 года, согласно которой, в должностные обязанности Раскинда И.Р. входит давать прямые указания и руководить работой начальников отделов и отделений; курировать такие сферы деятельности организации, как информационная безопасность, коммерция, продажи, кадровая политика и прочие, то есть Раскинд И.Р. обладал полномочиями властного характера, а также организационно-распорядительными функциями.

Согласно доверенности... N 08 от 14.01.2015 года от имени... в лице генерального директора фио на имя... Новосибирского филиала... Раскинда И.Р, Раскинд И.Р. уполномочен представлять интересы... при участии в электронном аукционе на электронной адрес - тендер на право заключения государственного контракта на поставку электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении, в том числе: представлять аукционной комиссии необходимые документы, подписывать, представлять и вносить изменения в заявку на участие в аукционе, вести переговоры и подписывать документы, связанные с участием в аукционе, заключать государственный контракт на сумму до сумма, в случае признания заявки выигравшей в аукционе, подписывать документы и выполнять все юридические действия, связанные с реализацией данного государственного контракта.

Согласно доверенности N 52 от 17.04.2015 года от имени... в лице генерального директора фио на имя... Новосибирского филиала... Раскинда И.Р, Раскинд И.Р. уполномочен на заключение от имени... с адрес... договора на поставку ПЭВМ в ЗИ на сумму сумма.

Суд обоснованно сослался в приговоре на результаты оперативно-розыскной деятельности. Оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов и отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Данных о каких-либо нарушениях порядка проведения указанных мероприятий материалы дела не содержат.

Вина осужденных подтверждается и иными доказательствами, подробно, приведенными в приговоре суда.

Уголовное дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при его возбуждении, составлении обвинительного заключения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору или отмену приговора, в отношении Шайкова И.Н, Краснюкова А.А, Раскинда И.Р. не имеется.

Вопреки доводам адвоката Герасимовича И.Н, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам адвоката Герасимовича И.Н. оснований для утверждения о нарушении при вынесении приговора принципа независимости судей, предусмотренного ст. 8.1 УПК РФ, не имеется.

При этом само по себе выделение курсивом некоторых частей обвинительного заключения не может быть достаточным для утверждения адвоката о нарушении принципа независимостей судей при рассмотрении дела и постановлении приговора.

Несостоятельны доводы осужденного фио, высказанные в суде апелляционной инстанции, о том, что государственным обвинителем обвинительное заключение оглашено не в полном объеме. Как усматривается из протокола судебного заседания от 6 ноября 2019 года, государственным обвинителем на основании ч. 1 ст. 273 УПК РФ, в начале судебного следствия изложено предъявленное всем осужденным обвинение, председательствующим выяснено у осужденных, понятно ли каждому из них обвинение, признают ли они себя виновными. Оглашение же полного текста обвинительного заключения законом не предусмотрено. По смыслу закона государственный обвинитель излагает не все содержание обвинительного заключения, а только описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и формулировку предъявленного обвинения со ссылкой на пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Шайкова И.Н, Краснюкова А.А, Раскинда И.Р. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденных.

Все представленные сторонами доказательства исследованы в судебном заседании, изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, такие как показания осужденных, свидетелей защиты, специалистов, предоставленные защитой документы, совокупность доказательств, приведенных в приговоре, является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Показаниям представителей потерпевшего и свидетелей обвинения, а также письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденных в совершении преступления, приведенные в приговоре показания представителей потерпевшего и свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции, вопреки доводам адвоката Шорохова А.Н, дана правильная оценка показаниям свидетеля фио, также судом дана правильная оценка, вопреки доводам осужденного Шайкова И.Н, показаниям свидетеля фио, свидетеля фио, как и всем остальным свидетелям, допрошенным в суде, и свидетелям, показания которых были в суде оглашены.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебном заседании были устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые указанные свидетели подтвердили в полном объеме.

Доводы осужденного Раскинда И.Р. о том, что судом не была дана оценка показаниям свидетеля фио в части того, что на него было оказано давление в ходе предварительного следствия, являются несостоятельными, поскольку показания указанного свидетеля в ходе предварительного следствия не приведены в приговоре в числе доказательств вины осужденных, в приговоре приведены показания свидетеля фио, которые он давал в ходе судебного следствия.

Причин для оговора осужденных свидетелями со стороны обвинения, судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденных к уголовной ответственности.

Оснований согласиться с доводами осужденного Шайкова И.Н. о необходимости исключения из числа доказательств показаний свидетеля фио у судебной коллегии не имеется, поскольку показания данного свидетеля согласуются с показаниями иных свидетелей обвинения, а также другими доказательствами по делу, в том числе, и с аудиозаписями его телефонных переговоров.

То обстоятельство, что в суде не был допрошен свидетель фио, на что указывает в апелляционной жалобе адвокат Шорохов А.Н, не влияет на выводы суда о доказанности вины осужденных, поскольку их вина подтверждается совокупностью доказательств исследованных судом и приведенных в приговоре.

Доводы осужденного Шайкова И.Н. о том, что судом были искажены показания свидетелей фио, фио, фио не соответствуют их показаниям в протоколе, являются несостоятельными. Поступившие замечания осужденного Шайкова И.Н. на протоколы судебного заседания в части допросов свидетелей фио и фио рассмотрены председательствующим в соответствии со ст. 260 УПК РФ и отклонены. В части допроса свидетеля фио от фио замечаний на протокол не поступало.

Также судом первой инстанции были рассмотрены замечания на протоколы судебных заседаний поданные адвокатом Нарожным И.А. и осужденным Раскиндом И.Р. в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, по результатам рассмотрения вынесены мотивированные постановления. Замечания осужденного фио по поводу ответа эксперта фио удовлетворены.

Таким образом, протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, поданные замечания рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ и частично удовлетворены.

Проведенные по данному уголовному делу компьютерно-техническая судебная экспертиза N 2408/21-1 от 7 августа 2018 года и товароведческая судебная экспертиза N 4488/20-1 от 26 февраля 2019 года осуществлены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года N 73.

На разрешение эксперту фио следователем были предоставлены госконтракт N... от 17.02.2015 года с приложениями, документы по приемке ПЭВМ, комплект фио, документация на него, поручение, постановление о выемки и протокол выемки ПЭВМ в ЗИ в адрес, копия письма... России от 14.12.2015 года, копия заключения по исследованию ПЭВМ в ЗИ, поставленных по госконтракту N... с письмом от 18.01.2016 года, копия докладной записки... России от 11.11.2015 года, иные материалы уголовного дела, также по ходатайству эксперта были предоставлены дополнительные материалы, которых эксперту было достаточно для ответов на постановленные в постановлении следователя о назначении экспертизы вопросы.

На разрешение эксперту фио следователем были предоставлены госконтракт N... от 17.02.2015 года с приложениями, документы по приемке ПЭВМ, комплект фио, документация на него, поручение, постановление о выемки и протокол выемки ПЭВМ в ЗИ в адрес, которых эксперту было достаточно для ответов на постановленные в постановлении следователя о назначении экспертизы вопросы.

Эксперты фио, фио были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют достаточный опыт работы по специальности: эксперт фио с марта 2007 года, эксперт фио с 2013 года; и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертных заключениях обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы ясны и понятны, в заключениях даны мотивированные ответы на все значимые для уголовного дела вопросы. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы, не имеется, выводы, являются непротиворечивыми и понятными.

При этом, судебная коллегия отмечает, что эксперты, как лица, обладающие необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирают методы исследования, объем необходимых материалов, необходимость осмотра объекта экспертизы, в связи с чем доводы апелляционных жалоб в этой части являются несостоятельными.

Допрошенная в суде старший государственный судебный эксперт отдела судебно-товароведческой экспертизы ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России фио полностью подтвердила выводы, достоверность и правильность подготовленного ею заключения, показала, что фактическая (рыночная) стоимость комплекта ПЭВМ была рассчитана экспертным методом путем анализа рынка на февраль и май 2015 года без учета стоимости специальных проверок и специальных исследований с использованием методик проведения товароведческих экспертиз, применяемых ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России.

При этом, проведение допроса эксперта фио в суде после получения рецензии на данное ею заключение, на что указывает адвокат Шорохов А.Н. в апелляционной жалобе, не влияет на выводы суда и не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон и нарушении порядка исследования доказательств.

Допрошенный в суде старший государственный судебный эксперт лаборатории судебной-компьютерно-технической экспертизы ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России фио, также полностью подтвердил выводы, достоверность и правильность проведенной им компьютерно-технической судебной экспертизы комплекта ПЭВМ, поставленного по государственному контракту N... от 17.02.2015 года. При этом эксперт фио показал, что отсутствие у него в распоряжении ввиду отсутствия допуска к государственной тайне документации на исследуемый комплект ПЭВМ не повлияло и не могло повлиять на его выводы, поскольку указанная документация определяет лишь условия (регламент) эксплуатации поставленного оборудования. Предметом госконтракта N... от 17.02.2015года являлась поставка ПЭВМ в ЗИ, и в ходе производства экспертизы им исследовался комплект ПЭВМ, заявленный как в защищенном исполнении и поставленный по данному государственному контракту и сделаны соответствующие выводы. ГОСТ-51624-2000 "Защита информации. Автоматизированные системы в защищенном исполнении" устанавливает общие требования по защите информации, в связи с чем данный документ был обоснованно взят за основу при формировании выводов.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда первой инстанции не вызвали, не имеется таких сомнений и у судебной коллегии.

При этом, отсутствие у эксперта фио допуска к государственной тайне не влияет на выводы, изложенные им в заключении, поскольку как следует из заключения эксперта, им были даны мотивированные ответы на все значимые для уголовного дела вопросы, содержащиеся в постановлении следователя о назначении экспертизы, для ответа на которые не требовалось указанного допуска.

Также судебная коллегия отмечает, что заключение компьютерно-технической судебной экспертизы, заключение товароведческой судебной экспертизы и показания экспертов фио, фио были оценены судом в совокупности с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, материалами дела и обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для проведения повторных экспертиз не имеется.

Таким образом, оснований для признания заключений экспертов и показаний экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

При этом приобщенное к материалам дела по ходатайству осужденного Шайкова И.Н. сообщение... ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России не ставит под сомнение выводы, изложенные экспертом фио в своем заключении.

Представленные стороной защиты в подтверждение доводов о непричастности осужденных к инкриминируемому им преступлению отчет.., рецензии на заключения судебной товароведческой и компьютерно-технической судебной экспертиз, отчет N 300718 от 30 июля 2018 года, изъятый в ходе обыска у Раскинда И.Р, также как и показания специалистов фио, фио, фио оценены судом первой инстанции наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно отвергнуты, поскольку они противоречат установленным судом первой инстанции обстоятельствам по делу и опровергаются совокупностью приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, при этом судом первой инстанции приведены подробно мотивированные выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

При этом судом обоснованно указано, что заключение по результатам оценки закупленной... России, в том числе в 2015 году, персональной электронно-вычислительной машины на предмет ее соответствия требованиям безопасности информации от 26.07.2018 года, утвержденное заместителем директора... фио, а также показания специалистов фиоН, фио, подтвердивших выводы указанного заключения, и пояснивших, что исследуемый комплект ПЭВМ соответствует требованиям безопасности информации, установленным в СТР-97, и в техническом задании к госконтракту, и может быть использован для создания объекта информатизации, предназначенного для обработки информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, не опровергают установленного судом первой инстанции обстоятельства необходимости укомплектования комплекта ПЭВМ устройствами, обеспечивающими маскировку информации и предотвращающими утечку информации по линиям питающей сети, или использовании его в помещениях, оборудованных специальными средствами защиты информации, и не противоречат заключению компьютерно-технической судебной экспертизы N 2408/21-1, в исследовательской части которого указано, что в исследуемый комплект ПЭВМ включены средства защиты информации от несанкционированного доступа марка автомобиля Lock 8.0-C и антивирусное программное обеспечение Антивирус Касперского, имеющие действующие сертификаты соответствия, что позволяет использовать комплект ПЭВМ для работы с документами, имеющими гриф "для служебного пользования", однако которых недостаточно для работы с документами, имеющими грифы: "секретно" и "совершенно секретно".

Показания специалиста фио о том, что вопрос о необходимости доукомплектования оборудования активными средствами защиты информации от побочных электромагнитных излучений и наводок (генераторов шума), которые подлежат обязательной сертификации, решается при проведении аттестационных мероприятий, и такая необходимость доукомплектования не исключена, обоснованно приняты судом во внимание, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами по делу.

При этом судебная коллегия отмечает, что замечания на протокол судебного заседания, поданные Шайковым И.Н. в части показаний специалиста фио относительно незначительных неточностей при изложении его показаний в протоколе были рассмотрены судом и удовлетворены.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что показания специалиста фио, предоставленные им документы, подтверждают только те обстоятельства, которые сторонами не оспаривались.

Также судом первой инстанции дана правильная оценка показаниям свидетеля фио, допрошенного в суде по ходатайству защиты, суд обоснованно указал, что показания данного свидетеля не влияют на выводы суда о доказанности виновности осужденных.

Судебная коллегия соглашается и с данной судом первой инстанции оценкой показаниям свидетеля фио об обстоятельствах оказания адрес... услуг по гарантийному обслуживанию поставленных в 2015 году по договору 1 500 комплектов ПЭВМ в ЗИ, заключенному между... и адрес.., а также показаниям свидетелей фио, фио, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству осужденного Шайкова И.Н. Показания указанных свидетельствуют не опровергают выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления.

Доводы о необходимости признания недопустимым доказательством схемы вывода денежных средств являются несостоятельными, поскольку судом в приговоре в числе доказательств вины осужденных данный документ не приведен.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. При исследовании доказательств и их оценки, нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств, не допущено. Сторонам была предоставлена возможность задать вопросы всем допрашиваемым в ходе судебного следствия лицам, которой они воспользовались. Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Несогласие стороны защиты с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, в том числе и изложенным в апелляционных жалобах, с результатами рассмотрения ходатайств не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности сторон, о необъективности суда, рассмотрении дела с обвинительным уклоном и основанием к отмене или изменению приговора не является. Из протокола судебного заседания следует, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом беспристрастно. Судом были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей.

Вопреки доводам осужденного Шайкова И.Н. судом соблюдены требования ст. 73 УПК РФ, определяющей предмет доказывания по делу, также как и требования ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства.

В приговоре в полной мере установлены обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также приведены доказательства в обоснование выводов суда о виновности осужденных в совершении преступления.

При этом, совокупность доказательств обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления законного приговора. В связи с чем, доводы о том, что суд не руководствовался документами, имеющими гриф "секретно", и что в ходе судебного следствия не были исследованы секретные нормативные документы, что привело к принятию ошибочного решения, являются несостоятельными.

Доводы осужденного Раскинда И.Р, высказанные в суде апелляционной инстанции, об оказании на него морального давления перед выполнением ст. 217 УПК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не представлено.

Нарушений правил подсудности при рассмотрении настоящего уголовного дела в Тушинском районном суде города Москвы, как о том заявлено осужденными и адвокатами, не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК РФ Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

Между тем, сведения, составляющие государственную тайну, в уголовном деле в отношении Шайкова И.Н, Краснюкова А.А, Раскинда И.Р. отсутствуют, поэтому подсудность рассмотрения дела определена по месту совершения преступления, и оснований для рассмотрения дела по существу Московским городским судом, как о том указывалось адвокатами и осужденными, не имелось.

Таким образом, каких-либо нарушений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, по данному уголовному делу не допущено.

Доводы осужденного Раскинда И.Р. о том, что рассмотрение дела должно было происходить в форме закрытого судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку оснований, предусмотренных ст. 241 УПК РФ, для закрытого судебного разбирательства, не имелось.

Доводы осужденного Раскинда И.Р. и адвоката Шорохова А.Н, изложенные в апелляционных жалобах, о допущенном судом нарушении тайны совещательной комнаты, были проверены судебной коллегией и являются несостоятельными, поскольку нарушений требований ст. 298 УПК РФ не установлено. Данные, свидетельствующие о том, что, находясь в совещательной комнате по настоящему уголовному делу, судья Ткачева Н.А. рассматривала другие дела и материалы, отсутствуют.

Из протокола судебного заседания следует, что приговор постановлен в совещательной комнате. После выслушивания последнего слова осужденных суд удалился в совещательную комнату, возвратился оттуда и провозгласил постановленный приговор.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Шайкова И.Н, Краснюкова А.А, Раскинда И.Р. в совершении преступления и правильно квалифицировал действия каждого осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Необоснованными являются доводы защиты о том, что приговор постановлен на предположениях, поскольку выводы суда о виновности Шайкова И.Н, Краснюкова А.А, Раскинда И.Р. основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, как отмечалось выше.

Доводы о невиновности Шайкова И.Н, Краснюкова А.А, Раскинда И.Р. в совершении инкриминируемого им деяния, отсутствии между ними преступного сговора на совершение преступления, а также отсутствии события преступления ввиду соответствия поставленных по государственному контракту ПЭВМ в ЗИ требованиям нормативно-правовых актов в области защиты информации, а как следствие предмету государственно контракта, были предметом проверки, проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются всей совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Так, согласно государственному контракту N... на поставку товара для нужд уголовно-исполнительной системы от 17.02.2015 года, заключенному между... в лице... Шайкова И.Н. и... в лице... Новосибирского филиала Раскинда И.Р, предметом контракта является поставка ПЭВМ в ЗИ российского производства в количестве 1500 штук по цене за единицу товара - сумма (цена государственного контракта сумма), в срок до 1.06.2015 года. В соответствии с приложением N 2 к государственному контракту поставке подлежат 1500 комплектов электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении, предназначенных для обработки информации, содержащей сведения, отнесенные к государственной тайне, с грифом не выше "совершенно секретно".

Между тем, как следует, из установленных судом фактических обстоятельств,... были поставлены комплекты ПЭВМ, не соответствующие предмету государственного контракта N...

Доводы осужденных и адвокатов об обратном, о том, что 1 500 комплектов ПЭВМ в ЗИ соответствуют требованиям безопасности информации и техническому заданию к государственному контракту, обоснованно были признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами по делу.

В частности, в соответствии с заключением компьютерно-технической судебной экспертизы N 2408/21-1 представленный на экспертизу комплект ПЭВМ не соответствует предмету государственного контракта N... от 17.02.2015, не является ПЭВМ в защищенном исполнении и может использоваться для работы с информацией, имеющей гриф "для служебного пользования"; для работы с документами, имеющими грифы "секретно" и "совершенно секретно", исследуемый комплект ПЭВМ должен использоваться в помещениях, оборудованных специальными средствами защиты информации, или быть укомплектован устройствами, обеспечивающими маскировку информации и предотвращающими утечку информации по линиям питающей сети, чего в данном случае в техническом задании учтено не было.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28 февраля 2019 года в осмотренных 2 комплектов ПЭВМ в ЗИ KraftWay Credo КС43, изъятых в ходе выемки 12.04.2018 года на складе У... России по адрес, отсутствуют аппаратно-программные средства защиты, дисководы для считывания и записи оптических дисков, аппаратные идентификаторы доступа.

Согласно протоколу осмотров ПЭВМ в ЗИ Kraftway Credo КС43, поставленных в территориальные органы... России по госконтракту N... от 17.02.2015 года, установлено, что привод для считывания оптических дисков и дисковод гибких машинных дисков в системных блоках ПЭВМ отсутствуют, в некоторых ПЭВМ имеется привод оптических дисков, который установлен дополнительно; в прилагаемом оборудовании к некоторым системным блокам имеются устройства защиты объектов информации от утечки информации по техническим каналам "Соната-Р2", "Соната-РС2", "Соната-РК1", "Соната-РК2", Салют 2000Б", "ЛГШ-503" (генераторы шума), приобретенные не в рамках государственного контракта N... от 17.02.2015 года, и установленные дополнительно, в остальных ПЭВМ средств активной/пассивной защиты информации от утечки по каналам побочных электромагнитных излучений и наводок не обнаружено.

Из показаний свидетеля фио следует, что после отказа сотрудников отдела технической защиты информации фио и фио согласовывать представленную документацию, он позвонил в Новосибирский филиал... и поинтересовался, по какой причине в техническое задание не включены средства защиты информации от несанкционированного доступа, на что представитель данной организации пояснил, что при других условиях в техническом задании они не смогут участвовать в аукционе, поскольку не уложатся в сумму.

Из показаний свидетеля фио следует, что он видел техническое задание к государственному контракту от 17.02.2015 года, в котором отсутствовали вспомогательные технические средства защиты информации в виде генераторов радиошума, так как данные средства не используются системой... России. Кто-то из сотрудников, возможно фио, подходил к нему (фио) в коридоре, пояснил, что генераторы радиошума исключены из технического задания, после чего, проверив данный пункт в техническом задании, он (фио) поставил на нем свою подпись, особо не вникая в предмет закупки;

Из показаний свидетеля фио следует, что он консультировал фио в части подготовки технического задания на закупку ПЭВМ в ЗИ. Ему известно, что в состав ПЭВМ, поставленных по государственному контракту в 2015 году, в том числе, не входили средства активной защиты информации - генераторы шума. Тогда как использование по прямому назначению ПЭВМ в ЗИ для обработки защищаемой информации, без средств активной защиты информации, невозможно. В данном случае изделие должно было быть доукомплектовано дополнительным оборудованием.

Из показаний свидетеля фио следует, что им не была согласована конкурсная документация на закупку ПЭВМ в ЗИ, поскольку согласно представленному техническому заданию ПЭВМ не были предназначены для работы с государственной тайной без соответствующих доработок, в них не было генераторов шума и не предложено иных пассивных средств защиты информации, то есть отсутствовали требования по применению к ПЭВМ в ЗИ в части активной или пассивной защиты информации от утечки по каналам побочных электромагнитных излучений и наводок (ПЭМИН).

Из показаний свидетеля фио следует, что при изучении документов по государственному контракту от 17.02.2015 года установлено, что в поставленных в 2015 году во... России ПЭВМ в ЗИ отсутствовали: аппаратная составляющая в средствах защиты информации от несанкционированного доступа (СЗИ от НСД), активные средства защиты от побочных электромагнитных излучений и наводок (ПЭМИН), а также отсутствовали дисководы для считывания оптических дисков. Поскольку в состав ПЭВМ, поставленных по государственному контракту в 2015 году, в том числе не входили средства активной защиты информации от ПЭМИН - генераторы шума, их невозможно использовать без доукомплектования по прямому назначению для работы с государственной тайной. 469 комплектов ПЭВМ в ЗИ, поставленных в рамках государственного контракта от 17.02.2015, могли быть аттестованы по требованиям безопасности информации для обработки информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, только в том случае, если они были доукомплектованы генераторами зашумления, либо размещались в одном помещении с объектом, в состав которого входило активное средство защиты информации от ПЭМИН, то есть генератор зашумления.

Из показаний свидетеля фио следует, что техническое задание на закупку ПЭВМ готовилось отделом фио и фио, и имело ряд недоработок в части средств защиты информации, а именно: отсутствовали средства активной защиты информации от ПЭМИН, а также дисководы для чтения оптических накопителей. После поставки ПЭВМ по государственному контракту, в частности в Центральный аппарат, он занимался их настройкой. Поскольку в комплекте поставленных по государственному контракту ПЭВМ отсутствовали активные средства защиты от ПЭМИН, в частности генераторы шума, наличие которых является необходимым условием для эксплуатации оборудования по прямому назначению для работы с государственной тайной, они были вынуждены выходить из сложившейся ситуации путем использования закупленных... России ранее отдельно от ПЭВМ генераторов зашумления.

Из показаний свидетеля фио следует, что по указанию Раскинда И.Р. им была урезана комплектация ПЭВМ в ЗИ по госконтракту от 17.02.2015 года, а именно: была убрана аппаратная часть защиты информации (генераторы шума) и аппаратные средства аутентификации, дивиди-ромы, урезал ОЗУ, минимизировано программное обеспечение, заменена модель МФУ, сократилось число флеш-накопителей.

При этом ссылки защиты в подтверждение доводов о соответствии ПЭВМ в ЗИ требованиям безопасности и техническому заданию к госконтракту на заключение специалистов ФСЭК России от 26.07.2018 года, а также ответ... от 6.09.2018 года об аттестации по требованиям безопасности информации для обработки информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, 469 комплектов ПЭВМ в ЗИ обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, при этом судом, как отмечалось выше, обоснованно отмечено, что заключение от 26.07.2018 года не опровергает установленных судом фактических обстоятельств.

Версии осужденных о непричастности к совершенному преступлению суд обоснованно признал недостоверной, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, в том числе, показаниями свидетелей обвинения, и материалами дела, из которых однозначно следует вывод о совершении Шайковым И.Н, Краснюковым А.А. и Раскиндом И.Р. инкриминируемых каждому из них преступных действий при установленных судом обстоятельствах. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

В том числе, была проверена версия подсудимого Краснюкова А.А. о том, что предпочтений... для заключения в последующем государственного контракта с указанным предприятием от имени... он не создавал, готовил аукционную документацию на закупку ПЭВМ в ЗИ по указанию Шайкова И.Н. и фио для размещения заказа Новосибирским филиалом.., однако в последующим от размещения закупки на электронной площадке отказался ввиду неготовности аукционной документации и необходимости получения дополнительных коммерческих предложений, судом обоснованно данная версия отвергнута, поскольку опровергается доказательствами по делу.

Доводы осужденного Краснюкова А.А. о том, что он отказался от размещения закупки на электронной площадке, не подписывал государственный контракт, что он и Новосибирский филиал... никакого отношения к заключению государственного контракта не имеет также была проверена судом первой инстанции и обосновано не принята, поскольку, из установленных судом обстоятельств, следует, что подготовленные Новосибирским филиалом... документы к предстоящему аукциону под видом документов... по указанию Краснюкова А.А. были направлены в... для заключения в последующем государственного контракта с Новосибирским филиалом...

Доводы адвоката Нарожного И.А. о том, что не подтверждено, что документы, направленные на почту фио, были направлены для заключения госконтракта, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Несмотря на доводы защиты об отсутствии доказательств факта завышения цены госконтракта, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства имеются в материалах уголовного дела и были исследованы судом первой инстанции.

Так, согласно выводам товароведческой судебной экспертизы N 4488/20-1 фактическая (рыночная) стоимость комплекта ПЭВМ, поставленного в рамках государственного контракта N... от 17.02.2015 года, рассчитанная экспертным методом, без учета стоимости специальных проверок и специальных исследований, на февраль 2015 года (17.02.2015), составила сумма, на май 2015 года (05.05.2015, 19.05.2015, 20.05.2015, 28.05.2015), - сумма

В соответствии с договором от 21.04.2015 года между... и адрес "Крафтвэй Корпорешн ПЛС" на поставку товара в защищенном исполнении цена товара являлась ниже той цены, которая указана в государственном контракте. В договоре от 21.04.2015 года продублированы предмет и задачи государственного контракта от 17.02.2015 года.

Заявки на участие в открытом электронном аукционе, на котором был размещен заказ... на поставку 1 500 комплектов для нужд уголовно-исполнительной системы, были поданы... и... Заявка от... была подана с IP-адреса, используемого адрес... ".

При этом, судом дана правильная оценка ответу... о том, что в действиях... и... отсутствуют признаки заключения антиконкуретного соглашения, судом обоснованно указано, что ответ... не опровергает факта принятия осужденными исчерпывающих мер на обеспечение победы Новосибирского филиала... в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку ПЭВМ в ЗИ в рамках государственного контракта от 17.02.2015 года.

Доводы адвоката Герасимовича И.Н. в апелляционной жалобе о том, что государственный контракт от 17.02.2015 года был подписан электронной подписью Шайкова И.Н. без его ведома, были проверены судом первой инстанции и обоснованно не нашли своего подтверждения.

Так, из показаний свидетеля фио, в обязанности которой входила работа на электронной площадке, подготовка документации для электронного аукциона, подготовка дополнительных соглашений, следует, что в рассматриваемый период ключ с электронной подписью имелся у... Каждый ключ с электронной подписью хранится у владельца, который несет за его хранение и использование персональную ответственность.

В силу ст. 10 ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" при использовании усиленных электронных подписей участники электронного взаимодействия обязаны обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия, уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи в течение не более чем одного рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении. Между тем, доказательств того, что Шайков И.Н. обращался в удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, о неправомерном использовании ключа электронной подпись иными лицами и без его согласия, представлено не было. При этом Шайков И.Н. знал об объявлении победителем электронного аукциона.., что следует из протокола подведения итогов аукциона от 28.01.2015, подписанного, в том числе, и Шайковым И.Н.

Таким образом, госпитализация Шайкова И.Н. в ночь с 9 на 10 февраля 2015 года, неисполнением им своих должностных обязанностей до 23.03.2015 года, не препятствовали подписанию государственного контракта электронной цифровой подписью Шайкова И.Н. с его согласия и ведома.

Кроме того, нахождение Шайкова И.Н. на больничном не препятствовало и подписанию им доверенности на имя Краснюкова А.А. от 20.02.2015 года на предоставление ему полномочий на осуществление экспертизы товара по государственному контракту N... от 17.02.2015 и подписание заключения эксперта, которая была зарегистрирована в журнале учета выданных доверенностей в...

То, что оплата по государственному контракту происходила в отсутствии Шайкова И.Н, поскольку 24 марта 2015 года он был уволен с занимаемой им должности, не влияет на выводы суда о его виновности в совершении преступления.

О наличии у осужденных умысла на совершение хищения денежных средств, выделенных из федерального бюджета для нужд... России, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного ими, а также содеянного установленным лицом и неустановленными соучастниками, правильно приведенными судом первой инстанции.

Также нашел свое подтверждение и корыстный мотив в действиях осужденных, несмотря на утверждения об обратном, поскольку это следует из характера совершенных ими действий.

Доводы защиты о том, что не установлены обстоятельства распределения похищенных денежных средств между осужденными, установленным лицом и неустановленными соучастниками, не могут быть признаны обоснованными судебной коллегией.

В силу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В связи с чем, обстоятельства распределения похищенных денежных средств после их поступления на расчетный счет... (Новосибирский филиал), между участниками организованной преступной группы, не влияют на выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении мошенничества.

Вопреки доводам осужденного Шайкова И.Н. в апелляционной жалобе, оснований для квалификации его действий как неоконченного преступления не имеется, поскольку совершенные им действия содержат все признаки объективной стороны инкриминируемого преступления.

Проанализировав фактические обстоятельства, правильно установленные в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно сделал вывод о наличии всех квалифицирующих признаков по данному преступлению в отношении всех осужденных, оснований у судебной коллегии не согласиться с этим выводом не имеется.

Квалифицирующий признак мошенничества "с использованием своего служебного положения" нашел свое объективное подтверждение исследованными судом доказательствами, свидетельствующими о занимаемой Шайковым И.Н. должности на момент совершения хищения денежных средств -.., также свидетельствующими о занимаемой Краснюковым А.А. должности на момент совершения хищения денежных средств - заместителя... -... и о занимаемой Раскиндом И.Р. должности на момент совершения хищения денежных средств -... Новосибирского филиала.., в силу возложенных на осужденных обязанностей Шайков И.Н, Краснюков А.А, Раскинд И.Р, каждый, являлся лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, то есть при совершении преступления, Шайков И.Н, Краснюков А.А, Раскинд И.Р, каждый, использовали свое служебное положение.

Квалифицирующий признак мошенничества "организованной группой" также обоснованно вменен.

Судом установлено, что до начала выполнения объективной стороны преступления была создана организованная группа, в которую входили Шайков И.Н, установленное лицо, Краснюков А.А, Раскинд И.Р. и неустановленные лица, руководство которой осуществляли Шайков И.Н. и установленное лицо, преступные роли между участниками организованной группы были распределены, действия всех участников группы были направлены на достижение общей преступной цели - хищение денежных средств... России.

Об устойчивости указанной преступной группы свидетельствует наличие в составе группы руководителей, указания которых беспрекословно исполнялись остальными участниками, стабильность и сплоченность всех участников, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между участниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, период совершения хищения денежных средств, совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом участников преступной группы.

Таким образом, преступная группа, в состав которой входили Шайков И.Н, установленное лицо, Краснюков А.А, Раскинд И.Р. и неустановленные соучастники, отвечала признакам организованной группы, указанным в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

В связи с чем, оснований для исключения из осуждения Шайкова И.Н. квалифицирующего признака преступления "организованной группой", как о том указано в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Квалифицирующий признак мошенничества "в особо крупном размере" также обоснованно вменен, поскольку сумма похищенных денежных средств составляет сумма.

При этом судом правильно определена форма совершения мошенничества, а именно путем обмана распорядителя бюджетных средств -... России.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Раскинда И.Р, как он о том просит в апелляционной жалобе, также как и в отношении Шайкова И.Н, Краснюкова А.А. не имеется.

Наказание осужденным Шайкову И.Н, Краснюкову А.А, Раскинду И.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, данных о личности каждого осужденного, совокупности смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шайкову И.Н. судом признано привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья и его возраст, наличие у него ряда хронических заболеваний, положительные характеристики с места жительства и прохождения службы, наличие медалей за военную службу, оказание помощи родителям преклонного возраста, состояние здоровья родителей, то, что он является военным пенсионером, длительное содержание под стражей

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Краснюкову А.А. судом признано наличие малолетнего ребенка, то, что он является военным пенсионером, ветераном боевых действий, ветераном уголовно-исполнительной системы, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья и его возраст, наличие у него ряда хронических заболеваний, положительные характеристики совета ветеранов "Пашинский", с места жительства и прохождения службы, наличие медалей, благодарностей и почетных грамот за военную службу, оказание помощи малолетним внукам, а также родителям преклонного возраста, состояние здоровья родителей, длительное содержание под стражей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Раскинду И.Р. судом признано привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья и его возраст, наличие у него ряда хронических заболеваний, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие почетной грамоты за заслуги и многолетний добросовестный труд, оказание помощи малолетним внукам, а также матери преклонного возраста, состояние здоровья матери, длительное содержание под стражей.

Все смягчающие наказание Шайкову И.Н, Краснюкову А.А, Раскинду И.Р. обстоятельства учтены судом и указаны в приговоре.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Краснюкову А.А. совершение преступления в силу служебной зависимости, предусмотренного п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как о том, указывается в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката Нарожного И.А, не имеется, поскольку судом данного обстоятельства не установлено, объективных подтверждений этому в жалобах не приведено.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Шайкова И.Н, Краснюкова А.А, Раскинда И.Р. без изоляции от общества и назначении каждому из осужденных наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к каждому из осужденных ст. 64, ст. 73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована необходимость назначения дополнительного наказания осужденным Шайкову И.Н, Краснюкову А.А. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Между тем, назначая дополнительное наказание, суд в нарушение требований ч. 1 ст. 47 УК РФ не указал в приговоре, в каких именно органах осужденные Шайков И.Н. и Краснюков А.А. не могут занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на определенный срок.

С учетом изложенного, приговор следует изменить, указать, что Шайкову И.Н. и Краснюкову А.А, каждому, назначено дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах федеральной службы исполнения наказаний сроком на 2 года.

В отношении осужденного Раскинда И.Р, которому назначено дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года, то оснований для назначения ему указанного дополнительного наказания не имелось, принимая во внимание, что на момент совершения преступления он занимал должность в...

С учетом изложенного приговор следует изменить, и исключить назначение Раскинду И.Р. дополнительного наказания в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года.

Назначенное Шайкову И.Н, Краснюкову А.А, Раскинду И.Р. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерно содеянному каждым осужденным, а также полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Поскольку каждому из осужденных наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по которой они признаны виновными, с учетом всех имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, и вывод суда о возможности исправления осужденных исключительно в условиях изоляции от общества согласуется с общими началами назначения наказания и не противоречит принципу справедливости наказания.

Причин для смягчения назначенного наказания Шайкову И.Н, Краснюкову А.А, Раскинду И.Р. судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, каждому в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционных жалоб гражданский иск рассмотрен судом с соблюдением требований законодательства, в частности ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ.

При разрешении гражданского иска о возмещении материального ущерба судом принято во внимание фактически причиненный ущерб... России действиями осужденных Шайкова И.Н, Краснюкова А.А, Раскинда И.Р, доказанность их вины.

По смыслу закона, возмещению подлежит ущерб, который был причинен потерпевшему на момент совершения преступления.

Как установлено приговором суда, потерпевшему осужденными Шайковым И.Н, Краснюковым А.А, Раскиндом И.Р. причинен ущерб в размере сумма. Таким образом, судом обоснованно взыскано в пользу потерпевшего с осужденных в солидарном порядке сумма в счет возмещения причиненного совершенным ими преступлением ущерба.

Тот факт, что Шайков И.Н, как и Краснюков А.А, и Раскинд И.Р. не были признаны гражданскими ответчиками по делу, в данном случае не влечет за собой отмену состоявшегося судебного решения в части разрешения гражданского иска. Как следует из протокола судебного заседания от 6 ноября 2019 года всем осужденным были разъяснены права гражданского ответчика, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, фактически осужденные участвовали в процессе в качестве подсудимых и гражданских ответчиков, кроме того по данному вопросу все осужденные и их адвокаты высказывались в выступлениях в судебных прениях. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все права Шайкова И.Н, а также Краснюкова А.А. и Раскинда И.Р, как гражданских ответчиков, были соблюдены и каких-либо оснований для отмены приговора в этой части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фио в части гражданского иска о том, что не были допрошены представители гражданского истца, имеющие образование и опыт в финансово-экономической работе, являются несостоятельными, поскольку представители потерпевшего были допрошены в ходе судебного следствия, представителем потерпевшего заявленный гражданский иск был поддержан, а наличие у представителей потерпевшего и гражданского истца определенного образования и опыта работы не требуется.

Также не являлось необходимым условием для привлечения представителя казначейства или финансового органа к участию в рассмотрении гражданского иска.

Иных оснований, которые могли бы служить причиной для изменения, а также оснований для отмены приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 19 января 2021 года в отношении Шайкова Игоря Николаевича, Краснюкова Андрея Анатольевича, Раскинда Игоря Рудольфовича изменить:

указать, что Шайкову И.Н. назначено дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах федеральной службы исполнения наказаний сроком на 2 года;

указать, что Краснюкову А.А. назначено дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах федеральной службы исполнения наказаний сроком на 2 года;

исключить из приговора указание о назначении Раскинду И.Р. дополнительного наказания в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденным, что они имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.