Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2021 г. по делу N 10-18087/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ..., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио ..., защитника - адвоката фио в защиту осужденного ... фио ..., защитника - адвоката ... фио в защиту осужденного ..., осужденного ... фио ..., при помощнике судьи ..., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ... и апелляционные жалобы представителя потерпевшего ... по доверенности фио, адвоката ... в защиту осужденного ...

на приговор

Тверского районного суда адрес от 07 апреля 2021 года, которым

...

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении...) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении...) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении...) к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно. На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно... назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 395 адрес от 11 сентября 2019 года и окончательно... назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

.., осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении...) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление. На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно... назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ... отменено условное осуждение назначенное приговором... районного суда адрес от 22 мая 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору... районного суда адрес от 22 мая 2019 года и окончательно... назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колони общего режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденных, вещественных доказательств и гражданских исков по делу.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора фио.., мнение осужденного.., защитника - адвоката фио, защитника-адвоката.., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

... признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены... ым..,... ым... в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании..,... вину признали. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель... не оспаривая обоснованность осуждения..,... фио.., указывает, что местом отбывания наказания осужденным суд с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений и их личностей, определилв соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, однако должен был руководствоваться положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Также прокурор отмечает, что при присоединении наказания в отношении... в соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо указать ссылку на ст. 71 УК РФ, на основании которой происходит перерасчет исправительных работ на лишение свободы.

В связи с изложенным прокурор просит приговор изменить, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок лишения свободы в отношении... исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка N 395 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы; местом отбывания наказания... и... фио... в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 158 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенных преступлений и их личностей определить исправительную колонию общего режима; в резолютивной части приговора указать, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок лишения свободы в отношении... исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка N 395 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего... по доверенности фио выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным в части взысканной суммы по заявленным исковым требованиям, указывая, что потерпевшим заявлялся иск о возмещении причиненного ущерба, исходя из продажной цены похищенного товара, однако суд взыскал ущерб в сумме стоимости товара без НДС. Ссылаясь на то, что... и... видели стоимость товара на ценнике, и осознавали какой ущерб они причиняют своим преступными действиями.., просит приговор в части гражданского иска... изменить, обязав... и... фио... возместить полную стоимость похищенного товара в сумме сумма.

В апелляционной жалобе адвокат фио... в защиту осужденного... не оспаривая обоснованность осуждения.., высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывая на его суровость. Указывает, что суд не учел, что... впервые заключен под стражу, за время нахождения под стражей сделал правильные выводы, родственники... (мать и малолетняя сестра) нуждаются в поддержке, следует учесть что преступления, по которым осужден... относятся к категориям небольшой и средней тяжести, не сопряжены с насилием, либо угрозами применения насилия. Также адвокат указывает в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции не учел положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, просит смягчить назначенное... наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, против доводов апелляционных жалоб возражал, осужденный... и защитник адвокат фио.., а также адвокат фио в защиту осужденного... фио... поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденного.., возражали против доводов апелляционной жалобы представителя потерпевшего и апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного..,... обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката... в защиту осужденного... о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание материальной помощи семье, а также возраст осужденного, его состояние здоровья и его родственников, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отношения осужденных к содеянному, данных о их личности, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также фактических обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения..,... наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное..,... наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личности каждого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для смягчения назначенного наказания, а также для изменения вида исправительного учреждения, назначенного осужденным для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства, и судом обоснованно взыскано с осужденных в качестве возмещения причиненного ущерба стоимость похищенного имущества, установленная в ходе предварительного расследования, исходя из имеющихся материалов, в том числе представленных потерпевшей стороной.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 299 и ст. 307 УПК РФ суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы... и... следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденных, однако ошибочно сослался на положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в данном случае суду необходимо было руководствоваться положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении... наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и частичном присоединении к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 395 адрес от 11 сентября 2019 года, по которому... было назначено наказание в виде исправительных работ, в резолютивной части приговора не указал о применении положений ст. 71 УК РФ, предусматривающей порядок перерасчета исправительных работ на лишение свободы при сложении наказаний.

В связи с изложенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда, а именно уточнить, что местом отбывания наказания... и... в виде лишения свободы назначена исправительная колония общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденных, а также в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок лишения свободы в отношении... исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка N 395 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда адрес от 7 апреля 2021 года в отношении... и... а... изменить.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок лишения свободы в отношении... исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка N 395 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы;

Уточнить, что местом отбывания наказания... и... в виде лишения свободы назначена исправительная колония общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденных.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и представителя потерпевшего - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Осужденные также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий: