Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 10-1811/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г., защитника обвиняемого Шемягина А.В. - адвоката Карповой А.И., предоставившей удостоверение и ордер, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалы ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Шемягину А. В, паспортные данные, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, выслушав мнения участников процесса: защитника и прокурора - о невозможности продолжения слушания дела в отсутствие обвиняемого, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 2 января 2022 года Шемягину А.В, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 марта 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Карповой А.И. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с требованиями ст.389.12 УПК РФ, при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции в судебном заседании участвует обвиняемый. При получении копии обжалуемого решения обвиняемый Шемягин А.В. изъявил желание участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В силу ч.11 ст.108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению на постановление об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы защитника по существу, поскольку невозможно обеспечить участие обвиняемого в судебном заседании, в том числе, в режиме видеоконференцсвязи, по причине его нахождения на карантине, что подтверждается соответствующей справкой, поступившей из медицинской части следственного изолятора.

Учитывая, что обвиняемый ходатайствовал о личном участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, однако, в силу указанных выше причин, не был доставлен в судебное заседание, то данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы защитника судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал по апелляционной жалобе адвоката Карповой А.И. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 2 января 2022 года в отношении обвиняемого Шемягина А.В. и вернуть его в суд первой инстанции для обеспечения участия обвиняемого в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

материал по апелляционной жалобе адвоката Карповой А.И. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 2 января 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Шемягину А. В, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Судья Боброва Ю.В.