Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 10-18176/2021

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловым К.О., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хамутовского Ф.Ф., обвиняемого Джами С.С., защитника - адвоката Гиниятуллина И.Р., переводчика Бобоева Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гиниятуллина И.Р. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2021 года, по которому в отношении

Джами С.С, ***

разыскиваемого за совершение преступлени, предусмотренн ого ст. 1 Положения об ужесточении наказания виновных во взяточничестве, растрате и мошенничестве из Закона Исламской Республики Иран, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 9 декабря 2021 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в суд материалам, с отрудниками 3 отделения 4 отдела УУР ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками отдела ОНЦБ Интерпола ГУ МВД России по г. Москве 9 декабря 2020 года задержан, в тот же день доставлен в дежурную часть МО МВД России "Коммунарский" г. Москвы Джами С.С, разыскиваемый 10 отделением Общей и Революционной прокуратуры района 28 г. Тегерана Исламской Республики Иран за совершение преступления, предусмотренного ст. 1 Положения об ужесточении наказания виновных во взяточничестве, растрате и мошенничестве из Закона Исламской Республики Иран.

10 отделением Общей и Революционной прокуратуры района 28 г.Тегерана Исламской Республики Иран вынесено постановлении о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джами С.С, одновременно он объявлен в международный розыск.

Действия Джами С.С. являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности разыскиваемого лица, предусмотренные ст. 78 УК Российской Федерации, не истекли.

Фактически Джами С.С. выявлен и доставлен в отдел полиции 9 декабря 2020 года, в порядке ст. 91 УПК РФ Джами С.С. задержан 10 декабря 2020 года и Щербинским районным судом г. Москвы 11 декабря 2020 года в отношении Джами С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 10 января 2021 года.

Срок содержания Джами С.С. продлевался 30 декабря 2020 года Щербинским районным судом города Москвы до 6 месяцев и 8 июня 2021 года продлен до 12 месяцев в целях обеспечения выдачи компетентным органам Исламской Республики Иран для осуществления уголовного преследования.

В апелляционной жалобе адвокат Гиниятуллин И.Р. цитирует положения законодательства России и нормы международных договоров, считает, что ходатайство прокурора им не соответствует. Указывает, что в октябре 2020 года Джами С.С. готовил пакет документов для получения гражданства Российской Федерации, в связи с чем получил справку в посольстве Исламской Республики Иран о своей добропорядочности, что ставит под сомнение объявление его в розыск в августе 2020 года, наличие в отношении его уголовного преследования. Кроме того, запрашивающей стороной не в полной мере выполнены требования ст. 460 УПК РФ, так как в материалах по экстрадиции не в полном объеме изложены фактические обстоятельства дела, нет сведений о месте и дате составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого с приложением копий зааверенных документов, отсутствует заверенная копия судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, нет сведений о потерпевшей стороне, что имеет значение, так как выдача лица, если дело возбуждено по частной жалобе потерпевшего, не может иметь место. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 64 "Договора между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам" от 05 марта 1996 года (далее - международного Договора), в случае, не терпящем отлагательства, запрашиваемая Договаривающаяся Сторона может по ходатайству запрашивающей Договаривающейся Стороны взять лицо под стражу и до получения просьбы о выдаче, указанной в статье 61 настоящего Договора. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо может быть взято под стражу также и без поступления ходатайства, указанного в пункте 1 настоящей статьи, если имеются достаточные основания считать, что оно совершило на территории другой Договаривающейся Стороны преступление, влекущее выдачу. В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ. В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 12 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Джами С.С, вопреки доводам жалобы, возбуждено прокурором перед судом в соответствии с требованиями ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией. Нарушений процессуальных требований, которые бы препятствовали разрешению ходатайства по существу, не допущено.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции установилневозможность применения в отношении Джами иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. При этом суд первой инстанции учел, что Джами обвиняется в совершении преступления, наказуемого и по законодательству Российской Федерации, и по законодательству Исламской Республики Иран лишением свободы на срок свыше 1 года, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Кроме того, судом обоснованно учтено, что Джами постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, находится в межгосударственном розыске, не имеет статуса беженца в Российской Федерации, не приобрел гражданства Российской Федерации.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Джами для обеспечения его выдачи правоохранительным органам Исламской Республики Иран и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера и общественной опасности инкриминируемого деяния, а также нахождения Джами в межгосударственном розыске. Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверка законности привлечения Джами в качестве обвиняемого компетентными органами Исламской Республики Иран и законности объявления его в межгосударственный розыск, на чем настаивает сторона защиты, не находится в полномочиях суда Российской Федерации.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Джами правоохранительным органам Исламской Республики Иран для привлечения к уголовной ответственности. Данных о том, что Джами преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям либо наделен статусом вынужденного переселенца, а также будет подвергаться унижающему достоинство жестокому обращению, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Джами меры пресечения, поскольку иная, более мягкая, мера пресечения, не сможет пресечь возможность Джами скрыться и не обеспечит возможность выдачи Джами компетентным органам Исламской Республики Иран. Как сообщено стороной защиты в ходе апелляционного разбирательства 30 июня 2021 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о выдаче Джами компетентным органам Исламской Республики Иран.

Документов, свидетельствующих о наличии у Джами заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится, судом первой и апелляционной инстанции не получено.

Срок, на который суд первой инстанции продлил содержание Джами под стражей, является законным, разумным и обоснованным, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Джами срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Джами С.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: