Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 10-18482/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора Якушовой А.В, обвиняемого Любезнова М.Ю.

защитника - адвоката Фоменкова И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Фоменкова И.А. и обвиняемого Любезнова М.Ю.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 28 мая 2021 г, которым обвиняемому и его защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 04 июня 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи 28 мая 2021 года обвиняемому Любезнову и его защитнику адвокату Фоменкову И.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 04 апреля 2021 г, по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.

В поданной апелляционной жалобе защитник Фоменков И.А, не соглашаясь с судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, указывая, что суд не учел доводов защиты об ухудшении состоянии здоровья Любезнова, ограничениях во времени работы следственного изолятора, наличии объективных причин несвоевременного ознакомления стороны защиты со всеми материалами. Приведенные выше доводы, адвокат считает основанием для изменения судебного постановления и продления срока ознакомления до 15 июня 2021 г.

Обвиняемый Любезнов в своей апелляционной жалобе также указывает на необоснованность вывода суда о явном затягивании им и его адвокатом времени ознакомления с доказательствами, мотивируя доводы тем, что 16 апреля 2021 г. он не имел возможности знакомиться с делом по состоянию здоровья, а 26 апреля и 18 мая 2021 г. время работы следственного изолятора было ограничено 17-45 часами. Считает, что суд необоснованно не учел эти обстоятельства, и просит отменить судебное решение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит вынесенное судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления.

Руководствуясь указанной нормой, судья постановлением от 28 мая 2021 г. удовлетворил ходатайство следователя об установлении обвиняемому и защитнику срока для ознакомления с делом, убедившись в обоснованности ходатайства и сделав вывод о явном затягивании процесса ознакомления стороной защиты и имевшем место злоупотреблении правом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правомерностью указанного вывода, а также справедливостью и разумностью установленного срока, принимая во внимание следующие обстоятельства.

Как указано в постановлении судьи и, вопреки доводам жалобы, подтверждается представленными материалами, 16 апреля 2021 г. Любезнов и его защитник Фоменков И.А. были уведомлены об окончании следственных действий и возможности ознакомления с материалами дела. Однако к ознакомлению с делом не приступили, 23.04.2021 г. Любезнов отказался знакомиться с доказательствами без объективных, в том числе по медицинским показаниям, причин.

Обвиняемый Любезнов с 16 апреля 2021 г. по 20 мая 2021 г. ознакомился лишь с 4 из 25 томов уголовного дела, его защитник - с 15 томами (путем фотографирования материалов за один день ознакомления).

Судьей установлено, что каких-либо ограничений и препятствий реализации права стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела в разумные сроки не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у органа следствия оснований для постановки вопроса об ограничении судебным решением времени ознакомления с делом стороны защиты, а у судьи - для удовлетворения ходатайства следователя.

Доводы защитника о нарушении права обвиняемого на защиту, противоречат материалам дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было.

С учетом всего изложенного суд считает, что судебное постановление от 28 мая 2021 года полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Поэтому, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 28 мая 2021 года об установлении обвиняемому Любезнову Михаилу Юрьевичу и его защитнику адвокату Фоменкову И.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий