Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 10-18611/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора Зайцева И.Г., адвоката Поляковой В.В., представившей удостоверение и ордер в защиту осужденной Ярмыш К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора адрес Малюкова В.А. и апелляционную жалобу адвоката Поляковой В.В. на приговор Преображенского районного суда адрес от 16 августа 2021 года, которым

Ярмыш.., паспортные данные, гражданка Российской Федерации,.., не судимая, осуждена по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 236 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденную Ярмыш К.А. судом возложены следующие ограничения: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На Ярмыш К.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении Ярмыш К.А. в виде домашнего ареста отменена.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК время задержания Ярмыш К.А. с 30 января 2021 года до 01 февраля 2021 года зачтено в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания; время содержания Ярмыш К.А. под домашним арестом с 01 февраля 2021 года до 16 августа 2021 года зачтено в срок ограничения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Поляковой В.В, просившей отменить приговор суда по доводам апелляционной жалобы, оправдать Ярмыш К.А. в связи с отсутствием состава преступления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ярмыш К.А. признана виновной в совершении подстрекательства к нарушению санитарно-эпидемиологических правил, создающих угрозу массового заболевания людей, склонив других лиц к совершению преступления, путем призыва.

Преступление совершено в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Ярмыш К.А. виновной себя в совершении преступления не признала.

Государственный обвинитель фио в апелляционном представлении не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, а также неправильным применением уголовного закона, полагает, что суд первой инстанции, в нарушение требований уголовного закона, установилосужденной запрет не выезжать за пределы не только Москвы, но и другого субъекта - адрес, с учетом места ее проживания, тем самым фактически произвольно определив и расширив территорию, за пределы которой ей запрещается выезжать, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ и целям наказания. Отмечает отсутствие сведений о том, что Ярмыш К.А. работает или учится на территории адрес. Просит по доводам представления приговор изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на ограничение не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы; установить ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В остальном приговор оставить без изменения.

Адвокат Полякова В.В. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Указывает, что суд признал Ярмыш К.А. виновной в подстрекательстве к совершению преступления в отсутствие исполнителя преступления. Адвокат ссылается на тот факт, что соучастники сами не выполняют действий, образующих объективную сторону преступления, которое вменяется им в вину, перечисляя определенные условия, которыми характеризуется подстрекательская деятельность. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 33 УК РФ, отмечает, что законодатель в указанной статье не приводит исчерпывающего перечня способов подстрекательства, перечисляя наиболее типичные из них. Обращает внимание, что при выполнении подстрекателем объективной стороны преступления, он превращается в "исполнителя". Считает, что для того, чтобы квалифицировать действия как подстрекательство к преступлению, необходимо установить наличие его исполнителя, однако действия Ярмыш К.А. по размещению публикации в социальной сети с призывом неограниченного круга лиц нельзя рассматривать как склонение к совершению преступления, в ее призывах не было обращения к лицам, которые обязаны соблюдать режим самоизоляции, они носили общий характер.

По мнению защиты, в приговоре суда отсутствуют ссылки на те доказательства, которые подтверждали бы, что Ярмыш К.А. в своих призывах обращалась именно к лицам, которые могут быть признаны субъектами преступления, ответственность за которое установлена в ст. 236 УК РФ, судом не учтены показания свидетелей, которые не подтвердили версию обвинения о якобы совершенном преступлении, оставлены без внимания показания врача фио, указавшего, что на момент проведения митинга фио практически был здоров, а также показания фио, фио, фио, Хесина, отрицавших знакомство с Ярмыш К.А. и просмотр ее призывов и постов выйти на митинг, указавших, что причиной выхода на площадь послужил интерес понаблюдать за мирной акцией граждан, показания Акеля, указавшего, что он самостоятельно принял решение об участии в акции, при этом он предусмотрительно сделал самостоятельно тесты на наличие вируса, которые дали отрицательный результат. Адвокат отмечает, что в настоящем деле лица, пришедшие на несогласованный митинг, могли узнать о его месте и времени проведения из других источников, в том числе СМИ, в которых достаточно широко было освещено данное публичное мероприятие. Обращает внимание, что все высказывания Ярмыш К.А, инкриминируемые в качестве призывов к совершению преступления, являются общими фразами, направленными на призыв людей на мирный митинг. Подстрекательство должно носить конкретизированный характер, то есть должно быть направлено на склонение конкретного лица к совершению конкретного преступления. Отмечает, что призывы Ярмыш К.А. не были направлены на склонение определенных лиц нарушению санитарно-эпидемиологических правил, вывод суда о том, что Ярмыш К.А. могла предположить, что среди желающих выйти на митинг окажутся граждане, болеющие коронавирусом или имевшие контакт с инфицированными этим вирусом, исключает наличие в их действиях вины.

Полагает, уголовное преследование в отношении Ярмыш К.А. осуществлялось исключительно за выражения ей мнения в интернете по актуальным вопросам, представляющим интерес, а именно о факте задержания и заключения под стражу оппозиционного политика фио, вместе с тем законодательство имеет альтернативу уголовному преследованию - привлечение к административной ответственности, настаивает, что в отношении фио нарушены нормы международного права, нарушены ее права на справедливое судебное разбирательство, судом проявлен обвинительный уклон. Сторона защиты настаивает на том, что приговор не отвечает требованиям УПК РФ, является незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит приговор суда отменить, вынести новое судебное решение, которым Ярмыш К.А. оправдать в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 236 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных представлении и жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Ярмыш К.А. в инкриминируемом преступлении, не смотря на отрицание ею подстрекательства к нарушению санитарно-эпидемиологических правил, создающих угрозу массового заболевания людей, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, являющейся заместителем начальника отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по адрес, согласно которым коронавирусная инфекция (COVID-19) включена в перечень особо опасных инфекций. По состоянию на 23 января 2021 года на территории адрес были запрещены массовые мероприятия, гражданам предписывалось соблюдать масочно-перчаточный режим и режим социального дистанцирования, при этом при просмотре свидетелем видеозаписи событий, происходивших 23 января 2021 года, видно, что данные требования не соблюдались, что способствовало распространению инфекции (COVID-19);

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах того, что с 12 января 2021 года ему было известно о его заболевании новой коронавирусной инфекцией COVID-19, в связи с чем с указанного дня он находился на самоизоляции. В период нахождения на самоизоляции он просматривал различные интернет-страницы в которых говорилось о необходимости выйти на митинг 23 января 2021 года в поддержку фио в Москве. Он решилучаствовать в данном митинге. 22 января 2021 года к нему пришел врач и взял повторный мазок. На тот момент никаких признаков заболевания у него уже не было. В связи с этим он решил, что выздоровел, и пошел на митинг, проследовав примерно в 13-14 часов на адрес адрес. На момент его приезда на площади уже скопилось значительное количество людей, которые стояли там с плакатами. Спустя непродолжительное время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД;

- показаниями свидетеля фио о том, что примерно с 16 января 2021 года он заболел короновирусной инфекцией, что было подтверждено тестом, ему дали предписание о необходимости находиться дома на самоизоляции с 18 января 2021 года и на протяжении последующих 14 суток. Находясь на самоизоляции, в сети "Интернет", в социальных сетях, он прочитал о том, что 23 января 2021 года состоится митинг в защиту фио. Поскольку он чувствовал себя уже хорошо к этому времени, а также самостоятельно сделал несколько тестов на коронавирусную инфекцию, которые были отрицательные, он решилпроследовать на митинг и принять в нём участие. 23 января 2021 года он вышел на улицу, нарушив режим самоизоляции, проследовал в центр города, в последующем вместе с основной массой людей дошел до адрес, где и был задержан сотрудниками полиции. При этом, митингующие не имели возможность соблюдать дистанцию, а также не все были в масках;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности участкового терапевта адрес N 3 ДЗМ" в адрес. 18 января 2021 года он осуществил осмотр Акеля по месту его жительства, учитывая наличие положительных результатов тестирования на COVID-19, у Акеля было получено согласие на лечение новой коронавирусной инфекции COVID-19 в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдение режима изоляции. В результате фио с 18 января 2021 года по 31 января 2021 года согласился находиться по месту жительства, обязался не покидать место жительства, не посещать никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами; при невозможности избежать кратковременного контакта с третьими лицами в обязательном порядке носить медицинскую маску. Однако после 21 января 2021 года фио на телефонные звонки не отвечал. Впоследствии у него был взят повторный тест на коронавирус на дому, результат которого был отрицательным. 31 января 2021 года фио считался выздоровевшим, и только с этого дня мог покидать свое жилище;

- показаниями свидетеля - командира отделения 1 специального полка полиции ГУ МВД России по адрес фио о том, что 23 января 2021 года он вместе со своими подчиненными нёс службу на адрес, где были митингующие, которые не соблюдали социальную дистанцию, находились без средств индивидуальной защиты. Сотрудники полиции с помощью звукоусиливающей аппаратуры разъясняли митингующим, что данное мероприятие является незаконным, поскольку оно не согласовано в установленном порядке, и им необходимо прекратить совершение противоправных действий и разойтись. Митингующим сообщалось о существующей угрозе заражения новой коронавирусной инфекцией, указывалось на необходимость ношения масок и перчаток, а также соблюдения социальной дистанции. Была организована раздача средств индивидуальной защиты. Однако митингующие не соблюдали перчаточный и масочный режим, а также социальную дистанцию. В связи с этим было принято решение о проведении задержаний активных участников;

- показаниями свидетеля - командира взвода ОБ ППСП по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что 23 января 2021 года он прибыл на адрес в адрес, к месту проведения митинга. Большое количество митингующих находились без средств индивидуальной защиты. На всем протяжении сопровождения митингующих сотрудники полиции, в том числе с помощью звукоусиливающей аппаратуры, разъясняли, что данное мероприятие является незаконным, поскольку оно не согласовано в установленном порядке, в связи с чем им необходимо разойтись. Кроме того, митингующим сообщалось о существующей угрозе заражения новой коронавирусной инфекцией, указывалось на необходимость ношения масок и перчаток, а также соблюдения социальной дистанции. Однако присутствующие на митинге граждане никак на это не реагировали. В большинстве своем они не соблюдали перчаточный и масочный режим, а также социальную дистанцию. В связи с этим было принято решение о проведении задержаний наиболее активных участников митингов. За указанный период ими за участие в несогласованном митинге и иные нарушения было задержаны митингующие, которые были доставлены в территориальные отделы полиции;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует что информацию с призывом выйти 23 января 2021 года на адрес на несанкционированный митинг он увидел в социальных сетях. адрес 12 часов 23 января 2021 года он прибыл на адрес, где к 14 часам собралось большое количество митингующих. Социальная дистанция и перчаточно-масочный режим на митинге не соблюдались. Через громкоговорящее устройство сотрудники полиции предупреждали митингующих о введённых ограничениях и просили их разойтись, однако митингующие на это не реагировали;

- показаниями свидетелей фио и фио, указавших, что накануне 23 января 2021 года в социальных сетях стала появляться информация о предстоящем несанкционированном митинге в поддержку фио Сами лично они участия в митинге не принимали, но наблюдали за действиями митингующих. На митинге собралось много людей, перчаточно-масочный режим не соблюдался. На призывы сотрудников полиции соблюдать указанный режим митингующие не реагировали;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, согласно которым 23 января 2021 года они вместе с другими сотрудниками полиции находились на адрес в адрес во время проведения митинга, где находилось большое количество митингующих людей, которым сотрудниками полиции указывалось на необходимость ношения масок и перчаток, а также соблюдение социальной дистанции, однако их требования игнорировались;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что о предстоящем 23 января 2021 года в центре адрес митинге ему стало известно из различных социальных сетей, где он видел посты и видео, призывающие выйти на митинг в поддержку фио Такие призывы фио видел, в том числе на страницах фио и других оппозиционных активистов. Он с друзьями решилпойти и понаблюдать, что будет происходить на митинге, участвовать в митинге не планировали, но хотели посмотреть на происходящее и зафиксировать происходящие нарушения, чтобы в будущем предостеречь других людей от выхода на подобные мероприятия. Прибыв на место проведения митинга, они стали снимать на телефон, как митингующие не соблюдают требования социального дистанцирования, находясь без масок и перчаток. Сотрудники полиции много раз говорили про ограничения и соблюдение социальной дистанции, но митингующие не реагировали. Он видел, что митингующие вели себя агрессивно, бросали в полицейских снежки, разбили служебный автомобиль. В какой-то момент к ним подошел сотрудник полиции и после проверки документов предложил проследовать в отделение полиции для дачи объяснений, на что они ответили согласием. Видеосъемку, которую вели, они передали на диске сотрудникам полиции.

У суда не было оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.

Помимо вышеуказанных показаний, виновность осужденной Ярмыш К.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрен информационный пост, опубликованный 19 января 2021 на странице пользователя "Кира Ярмыш" социальной сети "Твиттер" (Twitter) по адресу: https://twitter.com/Kira_Yarmysh/status/1351537012088696840, содержащий текст: "Больше всего я хочу, чтобы в людях, которые посмотрят это видео, загорелась такая же злость, как во мне. Путин грабит мою страну, сажает моих друзей, он убийца. И я хочу дать ему отпор. Москва. 23 января. 14.00. адрес. Я там буду. Надеюсь увидеть там и вас";

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16 февраля 2021 года, согласно которому, осмотрена страница социальной сети для публичного обмена сообщениями "Твиттер" (Twitter) принадлежащая Ярмыш К.А. за период с 18.01.2021 по 22.02.2021, на которой: в 17 часов 04 минуты 18 января 2021 года размещена публикация, с текстами: "Ничего не бойтесь", "Не бойтесь, выходите на улицы": обращение фио фио: Если вы смотрите это видео, значит, у меня все-таки получилось что-то записать на этом самом... "; в 13 часов 23 минуты 19 января 2021 года размещена публикация с текстом: "Оооо, началось", имеется ссылка на официальный адрес новостей "Интерфакс" с текстом: Сторонникам фио не разрешат проводить массовые акции в Москве"; в 16 часов 15 минут 19 января 2021 года размещена публикация с текстом: "То, чего мы все так долго ждали. фио хотел выпустить это видео только после того, как вернется в Россию, чтобы главный герой этого расследования не думал, что он его боится. Мы не боимся"; в 17 часов 28 минут 19 января 2021 года размещена публикация с текстом: "Больше всего я хочу, чтобы в людях, которые посмотрят это видео, загорелась такая же злость, как во мне. Путин грабит мою страну, сажает моих друзей, он убийца. И я хочу дать ему отпор. Москва. 23 января. 14.00. адрес. Я там буду. Надеюсь увидеть там и вас."; в 17 часов 23 минуты 20 января 2021 года размещена публикация с текстом: "Эта власть боится только общественного возмущения и людей на улицах. Так что вот инструкция, как лично вы можете спасти фио. Распространите!", размещена картинка с текстом: "1. Написать пост о том, что вы думаете об аресте фио. 2 Прийти на митинг 23 января. В Москве - на адрес в 14:00.

Рассказать о митинге в своем городе всем своим знакомым"; размещена публикация с текстом: "Пока я еду в отдел, напишу ещё раз: выйти 23 января в 14.00 - это долг каждого из нас, если мы хотим для своей страны процветания, свободы и благополучия. И чтобы фио и все, кто незаконно сидит, были отпущены"; в 22 часа 01 минуту 21 января 2021 года размещена публикация с текстом: "Выходите 23 января в 14:00 на главные улицы ваших городов. Это очень важно: и из-за фио, и из-за всех нас. Потому что наше будущее, буквально, зависит от того, сколько людей придет в этот день на улицы", ниже данной публикации расположено окно воспроизведения видеозаписи, над которым имеется текст: "Обращение @Kira_Yarmysh", при просмотре данной видеозаписи установлено, что оно содержит видеообращение Ярмыш К.А, в кадре женщина (Ярмыш К.А.) произносит: "Пока ко мне ломится полиция, я записываю для Вас это видео и еще раз хочу призвать вас всех, выходить 23 января в 14:00 на главные адрес. Это очень важно: и из-за фио, и из-за всех нас. Потому что наше будущее, буквально, зависит от того, сколько людей придет в этот день на улицы и нас должно быть как можно больше. Я в Вас верю, ничего не бойтесь"; в 23 часа 03 минуты 21 января 2021 года размещена публикация с текстом: "Ну все, меня оставляют на ночь в камере для административно задержанных. Суд будет завтра, во сколько - неизвестно. 23 января должно стать легендарным"; в 13 часов 37 минут 22 января 2021 года размещена публикация, с текстом: "Арестовали на 9 суток. Ну, вы знаете, что делать. 23 января 14.00, центральные улицы ваших городов. Приходите!";

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 января 2021 года, согласно которому среди прочего осмотрена интернет-страница сайта "www.twitter.com", расположенная в сети "Интернет" по адресу "https://twitter.com/kira_yarmysh/status/1351537012088696840", с участием старших экспертов отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз Федерального государственного казенного учреждения "Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации" фио и фио, привлеченных в качестве специалистов, на которой обнаружена запись пользователя с именем "Кира Ярмыш" и ником @Kira_Yarmysh, датированная 17:28 19 января 2021 года, опубликованная с помощью "Twitter Web App". Данная запись содержит текст: "Больше всего я хочу, чтобы в людях, которые посмотрят это видео, загорелась такая же злость, как во мне. Путин грабит мою страну, сажает моих друзей, он убийца. И я хочу дать ему отпор. Москва. 23 января. 14.00. адрес. Я там буду. Надеюсь увидеть там и вас." Интернет-страница с указанной выше записью, расположенная по адресу: "https://twitter.com/kira_yarmysh/status/1351537012088696840", находится в свободном доступе, в том числе для незарегистрированных на сайте "www.twitter.com" пользователей сети "Интернет". После изучения текста указанной записи участвующими в осмотре специалистами установлено следующее: публикация представляет собой письменный текст. Адресант данной публикации использует эмоционально окрашенную лексику, акцентирует внимание адресата на действиях Путина, которые оцениваются адресантом как негативные, вследствие чего побуждает принять участие в мероприятии, которое должно пройти 23 января в 14 часов на адрес и на котором адресант сам планирует быть. Адресант в публикации обращается к неограниченному кругу лиц;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 марта 2021 года, согласно которому, осмотрены интернет-страницы, имеющие адреса: https://www.youtube.com/watch?v=oRRnj835SdI (видеофайл с наименованием: "Не бойтесь, выходите на улицы": обращение фио" и текст, размещенные на адрес LIVE" видеохостинга YouTube); https://palace.navalny.com/ и https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI (содержат видеофильм с названием: "Дворец для Путина" и текст). В процессе осмотра данные видеофайлы записаны на компакт-диск, который является приложением к соответствующему протоколу (том 5 л.д. 123-134);

-заключением лингвистической судебной экспертизы N СЭЦ-113/6-35л/21 от 06 апреля 2021 года, согласно выводам которого, в размещенной в 17 часов 04 минуты 18 января 2021 года на странице Ярмыш К.А. социальной сети для публичного обмена сообщениями "Твиттер" (Twitter) публикации (адрес страницы в сети Интернет: https://twitter.com/Kira_Yarmysh/status/1351168670685421570") с текстом: "Ничего не бойтесь" и прикрепленной ссылкой на размещенное на странице видеохостинга YouTube с адресом в сети Интернет: "https:// www.youtube.com /watch?v=oRRhj835SdI&feature=youtu.be" видеобращение фио с названием: "Не бойтесь, выходите на улицы: Обращение фио" содержится эксплицитно выраженное побуждение не бояться и выходить на улицу, предположительно, 23 января.

Адресантом данного побуждения является "Кира Ярмыш"; адресатом являются все пользователи сети Интернет, т.е. неограниченный, широкий круг лиц.

В прикрепленном "Кирой Ярмыш" видеообращении фио имеются побуждения к таким действиям как не бояться, не молчать, сопротивляться, выходить на улицы, так как это является основным политическим фактором борьбы за себя и свое будущее, и именно этого боятся больше всего лица, имеющие отношение/принадлежность/причастность к властным структурам, в число которых входит и "Путин". Так как одной из функций репоста является согласие, можно говорить о том, что, делая репост видео фио на своей странице, "Кира Ярмыш" обозначает свою солидаризацию с позицией автора видеообращения.

В размещенной в 16 часов 15 минут 19 января 2021 года на странице Ярмыш К.А. социальной сети для публичного обмена сообщениями "Твиттер" (Twitter), публикации (адрес страницы в сети Интернет: "https:// twitter.com/Kira_Yarmysh/status/1351518585689165828") с текстом: "То, чего мы все так долго ждали. фио хотел выпустить это видео только после того, как вернется в Россию, чтобы главный герой этого расследования не думал, что он его боится. Мы не боимся" и прикрепленной ссылкой на размещенный на странице видеохостинга YouTube с адресом в сети Интернет: "https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI&feature=youtu.be" видеофайл с названием: "Дворец для Путина. История самой большой взятки", в письменном тексте публикации "Киры Ярмыш" отсутствуют побуждения к каким-либо действиям, имеется информация об отсутствии боязни у адресанта и иных лиц, в круг которых входит и фио, который хотел выпустить видео "Дворец для Путина. История самой большой взятки" после своего возвращения в Россию. В данном видео имеются побуждения к таким действиям, как побороться за права фио, выйти на центральные улицы городов 23 января в 14 часов 00 минут, и не отказываться принимать участие в данных мероприятиях. Адресант данных побуждений - лица, участвующие в создании этого видео, которые в тексте не указаны); адресат - неограниченный, широкий круг лиц. Так как одной из функций репоста является согласие, можно говорить о том, что, делая репост видео с названием "Дворец для Путина. История самой большой взятки", "Кира Ярмыш" обозначает свою солидаризацию, согласие с содержанием видеофильма.

В размещенной в 17 часов 28 минут 19 января 2021 года на странице Ярмыш К.А. социальной сети для публичного обмена сообщения "Твиттер" (Twitter), публикации (адрес страницы в сети Интернет: "https: //twitter.com?Kira_Yarmysh/status/1351537012088696840") с текстом: "Больше всего я хочу, чтобы в людях, которые посмотрят это видео, загорелась такая же злость, как во мне. Путин грабит мою страну, сажает моих друзей, он убийца. И я хочу дать ему отпор. Москва. 23 января. 14.00. адрес. Я там буду. Надеюсь увидеть там и вас" отсутствуют эксплицитно выраженные побуждения. В публикации имеется имплицитно выраженное (косвенное) побуждение прийти 23 января в 14.00 на адрес адрес. Адресантом данных побуждений является "Кира Ярмыш", адресатом являются все пользователи сети Интернет, т.е. неограниченный, широкий круг лиц.

В размещенной в 17 часов 23 минуты 20 января 2021 года на странице Ярмыш К.А. социальной сети для публичного обмена сообщениями "Твиттер" (Twitter), публикации (адрес страницы в сети Интернет: "https:// twitter.com/Kira_Yarmysh/status/1351518585689165828") с текстом: "Эта власть боится только общественного возмущения и людей на улицах. Так что вот инструкция, как лично вы можете спасти фио. Распространите!" и прикрепленной ссылкой в виде картинки с текстом: "1. Написать пост о том, что вы думаете об аресте фио. 2. Прийти на митинг 23 января. В Москве - на адрес в 14:00. Рассказать о митинге в своем городе всем своим знакомым." имеются эксплицитно выраженные побуждения распространять инструкцию "как спасти фио" (вытащить его из тюрьмы), и действовать в соответствии с этой инструкцией: выразить свое мнение об аресте фио, прийти на митинг 23 января в 14.00 на адрес в адрес и сообщать, излагать виденное и слышанное о митинге в своем городе всем своим знакомым, тем самым делать известным многим, большому количеству лиц. Адресантом данного побуждения является "Кира Ярмыш", адресатом являются все пользователи сети Интернет, т.е. неограниченный, широкий круг лиц.

В размещенной в 21 час 20 минут 21 января 2021 года на странице Ярмыш К.А. социальной сети для публичного обмена сообщениями "Твиттер" (Twitter), публикации (адрес страницы в сети Интернет: "https:// twitter.com/Kira_Yarmysh/status/1352320106882281475") с текстом: "Пока я еду в отдел, напишу еще раз: выйти 23 января в 14.00 - это долг каждого из нас, если мы хотим для своей страны процветания, свободы и благополучия. И чтобы фио и все, кто незаконно сидит, были отпущены" отсутствуют эксплицитно выраженные побуждения. В публикации имеется имплицитно выраженное побуждение "выйти 23 января в 14.00", предположительно, на центральные улицы своих городов, в том числе на адрес в адрес (что следует из общего контекста) за фио и "всех, кто незаконно сидит", и если адресат желает жить в процветающей, свободной и благополучной стране. Адресантом данного побуждения является "Кира Ярмыш", адресатом являются все пользователи сети Интернет, т.е. неограниченный, широкий круг лиц.

В размещенной на странице Ярмыш К.А. социальной сети для публичного обмена сообщениями "Твиттер" (Twitter) публикации в виде "ретвита" публикации, размещенной в 22 часа 01 минуту 21 января 2021 года по адресу: "https://twitter.com/navalnylive/status/1352330521301409799" с текстом: "Выходите 23 января в 14:00 на главные улицы ваших городов. Это очень важно: и из-за фио и из-за всех нас. Потому что наше будущее, буквально, зависит от того, сколько людей придет в этот день на улицы" и прикрепленном к данной публикации видеообращении Ярмыш К.А. имеются эксплицитно выраженные побуждения выйти 23 января в 14.00 на центральные улицы своих городов за фио и за себя, свое будущее и ничего не боятся. Адресантом данных побуждений является "Кира Ярмыш", адресатом являются все пользователи сети Интернет, т.е. неограниченный, широкий круг лиц.

В размещенной в 23 часа 03 минуты 21 января 2021 года на странице Ярмыш К.А. социальной сети для публичного обмена сообщениями "Твиттер" (Twitter), публикации (адрес страницы в сети Интернет: "https://twitter.com /Kira_Yarmysh/status/1352346199869763590") с текстом: "Ну все, меня оставляют на ночь в камере для административно задержанных. Суд будет завтра, во сколько - неизвестно. 23 января должно стать легендарным" эксплицитно выраженные побуждения не выявлены, в тексте публикации адресант выражает предвосхищение по поводу дня "23 января", который должен стать исторически значимым, масштабным ("легендарным"). Адресантом публикации является "Кира Ярмыш"; адресатом являются все пользователи сети Интернет, т.е. неограниченный, широкий круг лиц.

В размещенной в 13 часов 37 минут 22 января 2021 года на странице Ярмыш К.А. социальной сети для публичного обмена сообщениями "Твиттер" (Twitter), публикации (адрес страницы в сети Интернет: "https://twitter.com/Kira_Yarmysh/status/1352565990572306435") с текстом: "Арестовали на 9 суток. Ну, вы знаете, что делать. 23 января 14.00. центральные улицы ваших городов. Приходите!", имеется эксплицитно выраженное побуждение прийти 23 января в 14.00 на центральные улицы своих городов. Адресантом данного побуждения является "Кира Ярмыш", адресатом являются все пользователи сети Интернет, т.е. неограниченный, широкий круг лиц;

- заключением портретной судебной экспертизы N12/17-13 от 30 апреля 2021 года, согласно выводам которого на видеозаписи, размещенной в 22 часа 01 минуту 21.01.2021 в сети Интернет по адресу: "http://twitter. com/navalnylive/status/135233052130140999" с прикрепленной видеозаписью (файл с наименованием "20210216_075434.mp4" на представленном на экспертизу компакт-диске VS) и фотоизображениях, расположенных на компакт-диске "SONY DVD-R 120min/4/7 gb" с наименованиями "ярмыш фото" и "ярмыш фото озп", изображено одно и то же лицо;

- письмом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Правительства Москвы от 15 февраля 2021 года, согласно которому уведомления о проведении публичных мероприятий 23.01.2021 на адрес, прилегающей к ней территории и в иных местах в адрес в органы исполнительной власти адрес не подавались, их проведение не согласовывалось (том 3 л.д. 11);

- письмом Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации МВД России от 03 марта 2021 года N 12/45дсп, согласно которому 23 января 2021 года в ряде субъектов Российской Федерации, в том числе в адрес, состоялись несогласованные публичные акции. В частности, на адрес адрес в период с 12:00 часов до 15:00 часов собрались граждане общей численностью около 4 000 человек. Сотрудниками полиции с применением электромегафонов до собравшихся неоднократно доводились требования прекратить какие-либо действия, направленные на проведение не согласованной с органами исполнительной власти акции, однако на законные требования граждане не реагировали.

После вытеснения с адрес митингующие проследовали по Страстному и Петровскому бульварам до адрес, далее - по адрес в сторону адрес и до адрес;

- письмом ГУ МВД России по адрес от 04 марта 2021 года N 5/869 с прилагаемым информационно-справочным материалом, согласно тексту которых сообщается, что в период с 12:00 часов до 15:00 часов 23.01.2021 на адрес адрес собирались граждане общей численностью около 4 000 человек. Каких-либо уведомлений в органы исполнительной власти адрес о проведении данной публичной акции не поступало.

Сотрудниками полиции с применением электромегафонов до собравшихся неоднократно доводились требования прекратить какие-либо действия, направленные на проведение не согласованной с органами исполнительной власти акции. Также доводились требования о необходимости соблюдения мер профилактики и безопасной дистанции в целях недопущения заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Однако на законные требования граждане не реагировали. Кроме того, 23.01.2021 сотрудниками полиции гражданам раздавались медицинские маски.

Сами сотрудники полиции, задействованные в обеспечении общественного порядка 23.01.2021, были обеспечены всеми необходимыми средствами индивидуальной защиты (медицинские маски, перчатки, средства для дезинфекции рук). Проводилась постоянная санитарная обработка автомобилей, использовавшихся для перевозки сотрудников полиции и административно-задержанных лиц, а также служебных помещений органов внутренних дел;

- письмом Главного управления Росгвардии по адрес от 26.02.2021 N 201/11-624 и от 12.02.2021 N 201/14-484, согласно тексту которых сообщается, что в целях недопущения массового заражения граждан в период проведения не согласованных с органами исполнительной власти массовых публичных мероприятий, проводившихся с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, установленных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, и сопровождавшихся групповыми нарушениями общественного порядка, 23.01.2021 на адрес адрес и прилегающей территории, а также в иных местах адрес управлением Росгвардии по адрес был предусмотрен и реализован комплекс мер;

-письмом Департамента здравоохранения Москвы от 13 апреля 2021 года N 41-17-18645/21, согласно которому фио... фио, паспортные данные, с 18 января 2021 года по 31 января 2021 года находился под наблюдением сотрудников адрес N 3 ДЗМ" на дому по адресу: адрес Волконский переулок, д. 12, кв. 12, в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией. Добровольное информированное согласие на получение медицинской помощи в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдение режима изоляции при лечении новой коронавирусной инфекции оформлено 18 января 2021 года на дому;

- согласием фио на лечение новой коронавирусной инфекции COVID-19 в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдение режима самоизоляции от 18 января 2021 года, в соответствии с которым он обязался в течение 14 суток не покидать жилое помещение по адресу: адрес, 2-й Волконский переулок, д. 12, кв. 12, не посещать никакие общественные места и массовые скопления людей, не контактировать с третьими лицами, предупрежден о возможной уголовной ответственности в случае нарушения данного согласия;

- письмом Департамента информационных технологий Правительства Москвы от 20 февраля 2021 года N 64-01-2316/21, согласно которому посредством применения технологий электронного мониторинга зафиксировано покидание предписанного места изоляции и нахождение 23 января 2021 года в месте проведения массовой несогласованной акции в адрес граждан фио, фио, фио, фио, которые 23 января 2021 года были обязаны соблюдать режим самоизоляции в соответствии с подписанными согласиями и находиться по месту проживания. При этом, указанные граждане по состоянию на 23 января 2021 года имели отрицательные ПЦР-тесты на наличие новой коронавирусной инфекции, однако не имели права покидать место самоизоляции;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2021 года, согласно которому, осмотрены интернет-ресурсы, а именно канал пользователя фио... фио на видеохостинге Youtube, а также страницы социальных сетей "Вконтакте" и "Instagram", принадлежащие фио... фио. В ходе осмотра установлено, что на страницах социальной сети "Вконтакте" фио размещены публикации и видеофрагменты, в которых он рассказывает о факте своего активного участия в массовых публичных мероприятиях (митингах), проходивших в адрес 23 января 2021 года изначально в адрес, а далее в районе адрес, при этом он также подтверждает, что в январе 2021 года у него был подтвержденный факт заражения новой коронавирусной инфекцией;

- копией постановления Перовского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку, являясь участником публичного мероприятия, совершил нарушение установленного порядка проведения митинга. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 апреля 2021 года, согласно которому, осмотрен компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи, сделанные и представленные свидетелем фио во время участия в массовых публичных мероприятиях (митингах), проходивших 23 января 2021 года в адрес, в адрес и в иных общественных местах. В ходе проведенного осмотра установлено, что в имеющихся на компакт-диске видеозаписях отображены проходившие 23 января 2021 года на адрес и в других общественных местах адрес массовые публичные мероприятия (митинги). При этом на записях видно, что митингующие не носят индивидуальные средства защиты, находятся без масок и перчаток, а также не соблюдают социальную дистанцию, стоят плотно друг к другу.

Суд оценил и проанализировал все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона, все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст. ст. 87 - 88 УПК РФ. Не установлено по делу и нарушений прав осужденной на защиту.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все доводы стороны защиты о невиновности осужденной в совершении преступления, проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений. Суд апелляционной инстанции, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобе и в ходе апелляционного рассмотрения дела, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой.

Исследованными доказательствами установлена вина Ярмыш К.А. в совершении преступления.

Вопреки доводам жалобы, доводы стороны защиты об отсутствии у Ярмыш К.А. умысла на совершение подстрекательства к нарушению санитарно-эпидемиологических правил опровергаются исследованными доказательствами, в том числе протоколами осмотров Интернет-ресурсов, на которых фио призывала неограниченный круг лиц собраться на массовом мероприятии на адрес в адрес 23 января 2021 года, то есть в период действия ограничительных мер, установленных в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на основании Указов Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" и от 8 июня 2020 года N 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности", запрещающих проведение любых публичных массовых мероприятий и участие в них.

Показаниями свидетелей фио, фио установлено, что они, ознакомившись с призывами, размещёнными в сети Интернет, решили нарушить режим самоизоляции и вышли на массовое мероприятие в указанные дату и время. Обстоятельства проведения в указанные Ярмыш К.А. дату, время и месте митинга подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, подтвердивших массовость скопления людей, а также указавших о действиях сотрудников полиции, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденной свидетелями в ходе предварительного следствия, а также об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается.

Заключением лингвистической судебной экспертизы установлены явно и скрыто выраженные побуждения в призывах Ярмыш К.А. к проведению массового мероприятия 23 января 2021 года в адрес, в публикациях, размещённых Ярмыш К.А, содержится имплицитно и эксплицитно выраженные побуждения прийти 23 января в 14.00 на адрес адрес. Адресатом побуждений являются пользователи сети Интернет, т.е. неограниченный, широкий круг лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия фио по ч.4 ст. 33, ч.1 ст. 236 УК РФ, как совершение подстрекательства к нарушению санитарно-эпидемиологических правил, создавших угрозу массового заболевания людей, склонив других лиц к совершению преступления, путём уговора и другим способом.

Принимая во внимание, что на территории адрес с 5 марта 2020 года был введен режим повышенной готовности и запрещено проведение любых публичных массовых мероприятий и участие в них, призывы Ярмыш К.А. в период с 18 по 23 января 2021 года фактически были направлены на склонение неограниченного круга лиц к совершению конкретного преступления, а именно к совершению нарушения требований закона, а также требований ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", нарушению санитарно-эпидемиологических правил, и, вопреки доводам адвоката, приведенным в суде апелляционной инстанции, создали реальную угрозу массового заболевания людей, поскольку в условиях стихийного массового скопления людей невозможно обеспечить соблюдение всеми участвующими физическими лицами, в том числе, инфицированными новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), правил личной гигиены, соблюдение социальной дистанции от 1, 5 до 2 метров, необходимость которых установлена в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", что создало угрозу массового заболевания людей. Массовое заболевание людей не произошло лишь в результате вовремя принятых сотрудниками правоохранительных органов мер, выразившихся в воспрепятствовании близкого контактирования присутствующих граждан между собой, разъяснительной работе сотрудниками полиции в период митинга о необходимости соблюдения гражданами масочного режима, применении средств индивидуальной защиты а также в силу иных причин и обстоятельств, не зависящих от воли осужденной.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления в действиях Ярмыш К.А, поскольку её деятельность не несла индивидуально определенный характер, не была обращена к конкретному лицу, охватывалась исключительно побуждениями организации митинга, суд правильно признал несостоятельными, поскольку призывы Ярмыш К.А. были фактически направлены на склонение группы лиц к совершению конкретного преступления, а именно к совершению нарушения требований закона, а также требований ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", нарушению санитарно-эпидемиологических правил, и создали угрозу массового заболевания людей. Несмотря на то, что они не носили персонифицированного характера, однако побудили граждан, инфицированных COVID-19, нарушить условия самоизоляции, вследствие чего была создана реальная угроза массового заболевания людей.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает вину Ярмыш К.А. в совершении преступления, которые образовали достаточную совокупность, позволившую суду прийти к категоричному выводу о виновности осужденной.

Обоснованность осуждения Ярмыш К.А. сомнений у суд апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Наказание Ярмыш К.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом в соответствии со ст. 60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности, изложенных в приговоре: отсутствия судимости, семейного положения, состояния здоровья, как ее самой, так и членов ее семьи, оказания материальной и иной помощи близким родственникам, что судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд обосновано не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре. Назначение Ярмыш К.А. наказания в виде ограничения свободы судом мотивировано, суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное Ярмыш К.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, иных обстоятельств, которые не были учеты судом первой инстанции при назначении наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, в виду чего доводы апелляционного представления об усилении наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Также не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления о том, что суд первой инстанции, в нарушение требований уголовного закона, установилосужденной запрет не выезжать за пределы не только Москвы, но и другого субъекта - адрес, тем самым фактически произвольно определив и расширив территорию.

В соответствии со ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы заключается в установленном осужденному ограничений, в том числе, в виде запрета выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в связи с чем, приговор должен содержать указание на соответствующее муниципальное образование, в указанном случае город федерального значения, за пределы которого запрещается выезжать осужденному к наказанию в виде ограничения свободы. В данном случае, требования закона судом выполнены, а установленный запрет не выезжать за пределы Москвы и адрес, с учетом взаиморасположения отдельных территорий указанных образований, является оправданным и обоснованным.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, по смыслу ст. 53 УК РФ, осужденные не вправе совершать те либо иные действия, установленные им в качестве ограничений при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Между тем, суд первой инстанции, установив осужденной ограничения, указал на запрет Ярмыш К.А. менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ, предоставляющей право на совершение этих действия, но при согласии органа, ведающего исполнением наказания данного вида.

Допущенные нарушения в данной части подлежат устранению путем внесения соответствующих изменений в приговор.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 16 августа 2021 года в отношении Ярмыш... изменить: уточнить, что в соответствии со ст. 53 УК РФ на нее возложены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и представление прокурора - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий