Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-19019/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Играева Н.В, предоставившего удостоверение N 17604 и ордер N 1331 от 28 сентября 2021 года, обвиняемого

Жаворонкова А.И, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Играева Н.В. и Пастуховой С.В. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 01 сентября 2021 года, которым в отношении

Жаворонкова..,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемого Жаворонкова А.И. иадвоката Играева Н.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2021 года СО ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Жаворонкова А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 228.1 УК РФ.

06 июня 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Жаворонков А.И, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

08 июня 2021 года срок задержания Жаворонкова А.И. продлен на 72 часа.

10 июня 2021 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Жаворонкова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен 26 августа 2021 года врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2021 года.

01 сентября 2021 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Жаворонкова А.И. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Играев Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит выдержки из ходатайства следователя и обжалуемого постановления, а также свой анализ, и считает, что доводы следствия о необходимости продления сроков стражи его подзащитному являются надуманными, не соответствующими требованиям УПК РФ, а суд принял доводы следствия за основу и, по его мнению, постановилзаведомо необоснованное решение. Полагает, что судом не принято во внимание, что его подзащитный имеет постоянное место жительства в городе Москве, проживает с мамой. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Пастухова С.В. также выражает своё несогласие с постановлением суда. Приводя свой анализ обжалуемого постановления, ссылаясь на Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 7, от 19 декабря 2013 года N 41, нормы уголовно-процессуального закона, считает, что не приведено доказательств того, что её подзащитный может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что её подзащитный имеет постоянную регистрацию в городе Москве, социально адаптирован, незадолго до задержания работал, не судим, его отец страдает хроническими заболеваниями. Также считает, что оставлены судьей без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности к совершению преступления, поскольку таких доказательств не представлено. Просит постановление отменить, рассмотреть вопрос о домашнем аресте, либо изменить на не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Жаворонкова А.И, принял решение о продлении срока содержания его под стражей. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы основаны только на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Жаворонкова А.И. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Вопреки доводам жалобы, задержание Жаворонкова А.И. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица. Следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, с участием защитника, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания, в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Жаворонкову А.И. срок содержания под стражей и при этом учел, что основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Жаворонков А.И. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 20 лет, предварительное следствие не завершено, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и окончание предварительного расследования, со слов допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, в связи с чем у органов следствия имеется обоснованный риск полагать, что в случае изменения меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Жаворонкова А.И. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Жаворонкова А.И. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

При принятии решения удом учтены и данные о личности Жаворонкова А.И, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Отсутствие судимости, проживание в городе Москве, с учетом приведенных выше обстоятельств, не свидетельствуют о том, что Жаворонков А.И. лишен намерений и возможности воспрепятствовать производству по делу, и не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанцией и судом апелляционной инстанции не установлено.

При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалоб в этой части также не обоснованы.

Заключения специалистов о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы, не имеется.

Рассмотрение ходатайства следователя о продлении им сроков содержания под стражей проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все представленные документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Жаворонкову А.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Свои права обвиняемый Жаворонков А.И. активно отстаивает как лично, так и посредством своих защитников в лице профессиональных адвокатов, таким образом, избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Избранная в отношении Жаворонкова А.И. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств предъявленного обвинения, личности Жаворонкова А.И, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Жаворонкова А.И. в следственные органы и суд.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований в настоящее время для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Жаворонкова.., оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Играева Н.В. и Пастуховой С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: