Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 10-1905/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ... участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, обвиняемого ПОЛОВИНКИНА Андрея Борисовича и его защитников - адвоката фио, представившего удостоверение N18473 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 15 сентября 2020 года, и ордер МКА "АИБ" N429 от 03 февраля 2022 года, адвоката фио, представившего удостоверение N18420 ГУ МЮ РФ по адрес, и ордер АБ "Паритет" N000462 от 03 февраля 2022 года, и адвоката фио, представившего удостоверение N18421 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 05 августа 2020 года, и ордер АБ "Паритет" N000362 от 03 февраля 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление ст.помощника Прокурора Троицкого и адрес Кеворковой Н.Ю. на постановление Троицкого районного суда адрес от 23 декабря 2021 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства врио заместителя начальника 2го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио об избрании в отношении ПОЛОВИНКИНА Андрея Борисовича меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении ПОЛОВИНКИНА Андрея Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, являющемуся генеральным директором ООО "Галион", постоянно зарегистрированному по адресу: Москва, адрес, д.9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Москва, адрес, д.9 на срок - 1 месяц 30 суток, то есть до 20 февраля 2022 года, с возложением на него запретов: 1) выходить за пределы жилого помещения по адресу: Москва, адрес, д.9 без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, 2) менять место жительства по указанному адресу без письменного разрешения следователя, 3) общаться со свидетелями и обвиняемыми по уголовному делу, а также с иными лицами, обладающими информаций о ходе расследования уголовного дела, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, за исключением общения с защитником, 4) вести переговоры с использованием сети "Интернет", мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, за исключением случаев связи по сети "Интернет" со следователем и по телефону со следователем, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением номера телефона телефон, и с защитником, а так же медицинскими учреждениями в предусмотренных законом случаях, 5) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, посылки, бандероли, письма и телеграммы.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционного представления, выступления обвиняемого фио и его защитников - адвокатов фио, фио и фио, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, и мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей отменить постановление суда 1й инстанции и направить материалы ходатайства об избрании Половинкину А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на новое рассмотрение в тот же суд и ином составе суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Половинкин А.Б. обвиняется органом предварительного расследования в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо купном размере, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N12101450011000779, возбужденного 20 декабря 2021 года врио заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД ТиНАО адрес фио в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в одно производство с которым было соединено уголовное дело N12001450011000379, возбужденное 18 июля 2020 года следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД адресМосквы фио в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.171 УК РФ. 21 декабря 2021 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Половинкин Андрей Борисович, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Врио заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД ТиНАО адрес фио с согласия заместителя начальника СУ ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио обратился в Троицкий районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором ссылался на то, что Половинкин А.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок - свыше 3 лет, является организатором преступной группы, имеет заграничный паспорт, недвижимость в Королевстве Испания, пытался скрыться от органа предварительного расследования (приобрел авиабилет сообщением "Москва - Бпрселона" на 21 декабря 2021 года), в связи с чем имеются основания полагать, что Половинкин А.Б, осознавая тяжесть совершенного им преступления (хищение бюджетных денежных средств адрес), и имея заграничный паспорт и недвижимость в Королевстве Испания, скроется от следствия и суда, кроме того - на настоящее время не все участники организованной группы задержаны и находятся на свободе, в связи с чем имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Половинкин А.Б. может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

Указанное ходатайство было рассмотрено Троицким районным судом адрес, и по результатам его рассмотрения 23 декабря 2021 года было вынесено постановление, которым в удовлетворении ходатайства врио заместителя начальника 2го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, и в отношении фио в порядке ст.107 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Москва, адрес на срок - 1 месяц 30 суток, то есть до 20 февраля 2022 года, с возложением на него запретов: 1) выходить за пределы жилого помещения по адресу: Москва, адрес без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, 2) менять место жительства по указанному адресу без письменного разрешения следователя, 3) общаться со свидетелями и обвиняемыми по уголовному делу, а также с иными лицами, обладающими информаций о ходе расследования уголовного дела, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, за исключением общения с защитником, 4) вести переговоры с использованием сети "Интернет", мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, за исключением случаев связи по сети "Интернет" со следователем и по телефону со следователем, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением номера телефона телефон, и с защитником, а так же медицинскими учреждениями в предусмотренных законом случаях, 5) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, посылки, бандероли, письма и телеграммы.

Ст.помощника Прокурора Троицкого и адрес Кеворковой Н.Ю. подано апелляционное представление на указанное постановление суда об отмене указанного постановления и направлении ходатайства следователя на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в которой ст.помощник Прокурора Троицкого и адрес Кеворкова Н.Ю. ссылается на то, что вывод суда о том, что Половинкин А.Б. не скроется от следствия и суда, противоречит материалам, представленным в обоснование заявленного ходатайства органа следствия, поскольку Половинкин А.Б. имеет заграничный паспорт и пытался скрыться от органа предварительного следствия (приобрел авиабилет на 21 декабря 2021 года "Москва - Барселона"), в связи с чем имеются все основания полагать, что, осознавая тяжесть совершенного преступления и имея заграничный паспорт, Половинкин А.Б. может скрыться от следствия и суда, а так же может оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционного представления и просила отменить постановление суда 1й инстанции и направить материалы ходатайства об избрании Половинкину А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на новое рассмотрение в тот же суд и ином составе суда.

Обвиняемый Половинкин А.Б. и его защитники - адвокаты фио, фио и фио возражали против удовлетворения апелляционного представления. Адвокат фио, в частности, отметил, что Половинкин А.Б. приобрел авиабилет в Испанию еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, так как хотел поехать к семье, проживающей в Испании, но 20 декабря 2021 года отменил бронирование авиабилета, рейс в Испанию был 21 декабря 2021 года в 09 часов 30 минут, однако Половинкин А.Б. к этому времени не уехал в аэропорт, и 21 декабря 2021 года находился дома, где его задержали сотрудники полиции, и только после задержания узнал о возбуждении уголовного дела, и что Половинкин А.Б. добровольно сдал свой заграничный паспорт следователю.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав мнение участников процесса по существу доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения рассматриваемого апелляционного представления по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (перечисленных в ст.98 УПК РФ), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ч.7 ст.108 УПК РФ - рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, 2) об отказе в удовлетворении ходатайства, 3) о продлении срока задержания.

Согласно положениям ч.7-1 ст.108 УПК РФ - при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования об избрании лицу, обвиняемому в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу, судом 1й инстанции соблюдены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, суд 1й инстанции указал, что несмотря на то, что Половинкин А.Б. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, следователем не были представлены фактические данные, полученные при расследовании уголовного дела, свидетельствующие о том, что Половинкин А.Б. скрылся от органа предварительного следствия, а так же учел данные о личности фио, который имеет постоянное место жительства на адрес и неудовлетворительное состояние здоровья.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок избрания лицу, обвиняемому в совершении преступления, меры пресечения в виде домашнего ареста, судом 1й инстанции соблюдены.

Суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения фио в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, не оценивая представленные органом предварительного расследования доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности его вины в совершении преступления, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в досудебной стадии уголовного производства.

Оснований для избрания в отношении фио меры пресечения более мягкой и более строгой, нежели домашний арест, суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Что касается доводов апелляционного представления о том, что Половинкин А.Б. имеет заграничный паспорт и пытался скрыться от органа предварительного следствия (приобрел авиабилет на 21 декабря 2021 года "Москва - Барселона"), то суд отмечает, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что заграничный паспорт в настоящее время сдан Половинкиным А.Б. следователю, а факт приобретения Половинкиным А.Б. авиабилета на 21 декабря 2021 года не свидетельствует о том, что Половинкин А.Б. пытался скрыться от органа предварительного расследования, учитывая при этом пояснения адвоката фио о том, что Половинкин А.Б. приобрел авиабилет в Испанию еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, так как хотел поехать к семье, проживающей в Испании, но 20 декабря 2021 года отменил бронирование авиабилета, рейс в Испанию был 21 декабря 2021 года в 09 часов 30 минут, однако Половинкин А.Б. к этому времени не уехал в аэропорт, и 21 декабря 2021 года находился дома, где его задержали сотрудники полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку суду не было представлено доказательств, которые опровергали бы указанные пояснения адвоката фио

Степень тяжести инкриминируемого Половинкину А.Б. преступления не может расцениваться судом как безусловное основание для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу в свете установленных в судебном заседании данных о личности фио, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес, детей и ряд заболеваний. Личность Половинкина А.Б. установлена на основании его гражданского паспорта, копия которого имеется в представленных суду письменных материалах уголовного дела. Сведений о наличии у фио не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей суду представлено не было. Отрицательных характеристик в отношении фио суду представлено так же не было.

Факт того, что Половинкин А.Б. позиционируется органом предварительного расследования как организатор преступной группы, не может расцениваться судом как безусловное основание для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Что касается утверждения органа предварительного расследования и автора апелляционного представления о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Половинкин А.Б. может скрыться от органа предварительного расследования и суда, а так же угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства и оказать давление на свидетелей, то суд отмечает, что наличие оснований полагать о том, что Половинкин А.Б. может скрыться от органа предварительного расследования и суда, а так же угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства и оказать давление на свидетелей, согласно положениям ст.97 УПК РФ является основанием для избрания в отношении фио любой меры пресечения, в том числе - не связанной с заключением под стражу.

Каким иным способом Половинкин А.Б. может воспрепятствовать производству по уголовному делу - ни органом предварительного расследования, ни автором апелляционного представления не конкретизировано.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения избирается только по итогам провозглашения обвинительного приговора, который в отношении фио ни на момент вынесения обжалуемого постановления суда 1й инстанции, ни в настоящее время не постановлен.

В свете вышеизложенного суд считает, что органом предварительного расследования не было предоставлено убедительных оснований для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, и таких оснований не было представлено и автором апелляционного представления.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, считает, что суд 1й инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и принял решение об избрании в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста, строго руководствуясь при этом положениями ст.107 УПК РФ и ч.7-1 ст.108 УПК РФ, и не видит оснований для изменения или отмены постановления суда 1й инстанции по доводам, изложенным в апелляционном представлении, в связи с чем оставляет указанное постановление без изменения, а апелляционное представление на указанное постановление - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Троицкого районного суда адрес от 23 декабря 2021 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства врио заместителя начальника 2го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио об избрании в отношении ПОЛОВИНКИНА Андрея Борисовича меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении ПОЛОВИНКИНА Андрея Борисовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Москва, адрес на срок - 1 месяц 30 суток, то есть до 20 февраля 2022 года, с возложением на него запретов: 1) выходить за пределы жилого помещения по адресу: Москва, адрес без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, 2) менять место жительства по указанному адресу без письменного разрешения следователя, 3) общаться со свидетелями и обвиняемыми по уголовному делу, а также с иными лицами, обладающими информаций о ходе расследования уголовного дела, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, за исключением общения с защитником, 4) вести переговоры с использованием сети "Интернет", мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, за исключением случаев связи по сети "Интернет" со следователем и по телефону со следователем, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением номера телефона телефон, и с защитником, а так же медицинскими учреждениями в предусмотренных законом случаях, 5) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, посылки, бандероли, письма и телеграммы, -

оставить без изменения, а апелляционное представление на указанное постановление -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления Половинкин А.Б. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова