Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 10-19184/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Роганова К.В, подсудимого Привалова А.А, а также с участием потерпевших Приваловой Е.А. и Максимова Д.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Русецкой О.С.

на постановление Троицкого районного суда адрес от 12 июля 2021 г, которым уголовное дело в отношении

Привалова Андрея Андреевича, родившегося 10 января 1991 г. в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - прекращено за примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Указанным постановлением мера пресечения Привалову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Привалов обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также смерть человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Привалова Е.А. и Максимов Д.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Приваловым А.А, поскольку с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен и претензий к нему не имеют. Сам подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 12 июля 2021 года заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворено; уголовное дело в отношении Привалова прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Русецкая О.С. выражает несогласие с данным судебным решением, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что заглаживание вреда путем принесения извинений не снижает степень общественной опасности содеянного, в связи с чем достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Привалова у суда не имелось. Просит отменить судебное постановление и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Так, исходя из положений ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения является не любое нарушение УПК РФ, а лишь существенное, которое путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В данном случае решение суда первой инстанции о прекращении уголовного дела в отношении Привалова на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон положениям действующего законодательства не противоречит.

Так, обвиняется Привлов в совершении впервые неосторожного преступления средней тяжести, с потерпевшими он примирился и загладил вред, причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства в совокупности с тем, что потерпевшие являются родственниками Привалова А.А. (потерпевшая Приваловой Е.А. матерью, а погибшая Максимова Е.В. - родной тетей), которые не имеют к ему, претензий свидетельствуют о том, что соблюдены все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, нельзя признать состоятельными доводы о нарушениях судом положений УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 12 июля 2021 года о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении Привалова Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий