Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-19262/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Голушко Н.И., с участием прокурора Мухутдинова К.С., обвиняемых Гасашвили И.В., Мачитидзе Л.Т., Шавгулидзе З.С., защитников адвокатов Толмачевой Л.Л., Машинистова А.А., Хабаровой Я.Г., переводчика Петросяна Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 сентября 2021 апелляционные жалобы адвокатов Откидача А.О, Таштамирова С.С, Алексеева П.Г. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 1 сентября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

Гасашвили Иракли Вахтанговича паспортные данные, гражданина Абхазии, постоянно проживающего там же, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 1 октября 2021 года, Мачитидзе Лаши Тариеловича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 1 октября 2021 года, Шавгулидзе Зураба Сосоевича паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства в РФ, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 1 октября 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемых Гасашвили И.В, Мачитидзе Л.Т, Шавгулидзе З.С, выступление адвокатов Толмачевой Л.Л, Машинистова А.А, Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мухутдинова К.С, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

03 июля 2021 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Еремеевой А.Г.

03 июля 2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержаны Шавгулидзе З.С, Гасашвили И.В, Мачитидзе Л.Т.

3 июля 2021 года Шавгулидзе З.С, Гасашвили И.В, Мачитидзе Л.Т. предъявлено обвинение по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

28 июня 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Логвиновой Е.Ю, которое передано для производства расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

26 июня 2021 года врио начальника СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Родиной Ю.В, которое передано для производства расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

17 июня 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Рыжовой Е.В, которое передано для производства расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 3 июля 2021 года в рамках данного дела Гасашвили И.В. предъявлено обвинение по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

05 июля 2021 г. постановлением Бабушкинского районного суда адрес Шавгулидзе З.С, Гасашвили И.В, Мачитидзе Л.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 августа 2021 года срок предварительного расследования продлен заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев, до 3 октября 2021 года.

25 августа 2021 года следователь СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых Шавгулидзе З.С, Гасашвили И.В, Мачитидзе Л.Т. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 2 октября 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 1 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемых под стражей продлен по 1 октября 2021 года.

На данное постановление адвокатами в защиту обвиняемых поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат Откидач А.О. в защиту обвиняемого Гасашвили И.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что Гасашвили имеет место жительства в адрес, где производится расследование, на его иждивении находится малолетний ребенок, Гасашвили положительно характеризуется и не представляет общественной опасности, сотрудничает со следствием, дал признательные показания по делу, имеет престарелых родителей, страдающих заболеваниями, доказательств, подтверждающих, что он имеет возможность оказать давление на участников судопроизводства, не представлено, намерений скрываться не имеет, мера пресечения в виде заключения под стражу при таких обстоятельствах является явно чрезмерной, ее необходимость мотивирована исключительно тяжестью предъявленного обвинения, доводы стороны обвинения основаны на предположениях, в связи с чем просит отменить постановление, рассмотреть вопрос о применении домашнего ареста или запрета определенных действии;

адвокат Таштамиров С.С. в защиту обвиняемого Мачитидзе Л.Т. выражает несогласие с постановлением, т.к. обстоятельства дела и отношение Мачитидзе к содеянному, а также его поведение после совершения преступления свидетельствуют о возможности применения иной меры пресечения, он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в адрес, имеет семью, сына 18 лет, заявил, что не намерен продолжать преступную деятельность и препятствовать ходу расследования, готов являться по вызовам органов следствия, оказал активное содействие следствию, первоначальные следственные действия выполнены, в связи с чем необходимости дальнейшего сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу нет, просит отменить постановление и применить домашний арест;

адвокат Алексеев П.Г. в защиту обвиняемого Шавгулидзе З.С. выражает несогласие с постановлением, считает, что оно подлежит отмене ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушения норм процессуального права, защитник ссылается на нормы действующего законодательства и разъяснения ВС РФ по вопросам применения меры пресечения, указывает, что Шавгулидзе проживает в Москве, работает, имеет постоянный источник дохода, выводы о том, что он может совершить указанные в ст.97 УПК РФ действия, не подтверждены доказательствами, Шавгулидзе сотрудничает со следствием, при таких обстоятельствах оснований для продления срока его содержания под стражей не имелось, просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения, освободить Шавгулидзе из-под стражи, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Гасашвили И.В, Мачитидзе Л.Т, Шавгулидзе З.С. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание в отношении каждого обвиняемого представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемых к совершению преступлений, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемых под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемых Гасашвили И.В, Мачитидзе Л.Т, Шавгулидзе З.С. преступлений, их тяжесть, а также данные о личности каждого обвиняемого.

Судом учтено и отражено в постановлении, что личность Гасашвили И.В. установлена, он является гражданином иностранного государства, имеет малолетнего ребенка, постоянного места жительства на адрес не имеет, не трудоустроен, определенного рода занятий и источника дохода не имеет, судим, обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, в составе группы лиц;

личность Мачитидзе Л.Т. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, определенного рода занятий и источника дохода не имеет, судим, обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, в составе группы лиц;

личность Шавгулидзе З.С. установлена, он является гражданином РФ, имеет несовершеннолетних детей, постоянного места жительства на адрес не имеет, не трудоустроен, определенного рода занятий и источника дохода не имеет, судим, обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, в составе группы лиц.

Суд первой инстанции убедился, что в приложенных к ходатайству следователя копиях материалов из уголовного дела имеются данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности обвиняемых к совершению деяний, которые являются предметом расследования.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что Гасашвили И.В, Мачитидзе Л.Т, Шавгулидзе З.С. могут скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую.

Доводы защитника о том, что Шавгулидзе З.С. трудоустроен и имеет источник доходов, ссылками на доказательства не подтверждены, в представленных материалах подобные сведения отсутствуют.

Сведений о том, что обвиняемые имеют заболевания, препятствующие нахождению в следственном изоляторе, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 1 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Гасашвили Иракли Вахтанговича, Шавгулидзе Зураба Сосоевича, Мачитидзе Лаши Тариеловича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий