Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-19272/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Мухутдинова К.С.

адвоката Филоновой О.Г, обвиняемого Сумина В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании 30 сентября 2021

года

апелляционную жалобу адвоката Дейкина С.В.

на

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 26 августа 2021 года, которым

Сумину Владимиру Анатольевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, женатому, работающему в ООО "Бэст Прайс" администратором, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Филоновой О.Г. и обвиняемого Сумина В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Сумину В.А. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Мухутдинова К.С, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Сумина В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

28 мая 2021 года Сумин В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого с участием адвоката.

29 мая 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес Сумину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 27 июля 2021 года

26 июля 2021 года уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по адрес Тихомировой У.В.

22 июля 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес Сумину В.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 27 августа 2021 года.

16 августа 2021 года с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 28 октября 2021 года.

19 августа 2021 года следователь СО Отдела МВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа- начальника СО Отдела МВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сумину В.А. срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть по 28 октября 2021 года включительно.

26 августа 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Сумину В.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 27 октября 2021 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Дейкиным С.В, в защиту обвиняемого Сумина В.А, который указал на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность. Считает, что постановление вынесенно с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства; полагает, что судом не приведены доводы, по которым в отношении Сумина В.А. возможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей; указывает, что Сумин В.А. является гражданином Российской Федерации, не судим, трудоустроен, имеет место жительство и регистрацию на территории адрес, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства; считает, что основания для продления меры пресечения, указанные в ходатайстве следователя и постановлении суда, являются формальными и представляют собой неподтвержденное перечисление положений уголовно-процессуального закона.

Просит постановление суда от 26 августа 2021 года о продлении Сумину В.А. срока содержания под стражей отменить, изменить меру пресечения на домашний арест по адресу: адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство о продлении обвиняемому Сумину В.А. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения. К ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Сумину В.А. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Сумина В.А. к уголовной ответственности и сделал правильный вывод о необходимости продления ему срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 27 октября 2021 года, поскольку Сумин В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на длительный срок - свыше 3 лет, а также учёл конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого Сумин В.А. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории адрес, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, страдает синдромом зависимости от алкоголя, обвиняется в преступлении против жизни и здоровья человека, ранее не судим.

В настоящее время по делу продолжается сбор и оценка доказательств.

Данные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам защиты, позволили суду обоснованно полагать, что Сумин В.А, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Сумина В.А, в том числе и теми, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Данные выводы сделаны судом на основе фактических обстоятельств, которые являются обоснованными, подтверждаются представленными следователем материалами.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно продлил Сумину В.А. срок содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Сумина В.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Сумину В.А. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законом контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

При этом, суд справедливо проанализировал основания и обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, оснований не согласиться с которыми не имеется, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Сумину В.А. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий

не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по делу, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Сумина В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Сумина В.А.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Сумина В.А. под стражей и получения им необходимого лечения, согласно выставленным ему диагнозам, в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского

районного суда адрес от 26 августа 2021 года, которым обвиняемому Сумину Владимиру Анатольевичу продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 27 октября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья