Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-19284/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голушко Н.И.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Мухутдинова К.С.

адвоката Прохоренко Д.С, обвиняемого Беркута В.В.

рассматривает в открытом судебном заседании 30 сентября 2021

года

апелляционные жалобы адвоката Прохоренко Д.С. и обвиняемого Беркута В.В.

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 27 августа 2021 года, которым

Беркуту Валерию Владимировичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, женатому, имеющему на иждивении трех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенному, зарегистрированному и проживающему по адресу: адрес, в/ч, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 01 месяц 24 суток, то есть по 19 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Прохоренко Д.С. и обвиняемого Беркута В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Беркуту В.В. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Мухутдинова К.С., высказавшего возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

25 августа 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Беркут В.В.

25 августа 2021 года Беркуту В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием адвоката.

27 августа 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Беркута В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

27 августа 2021 года данное ходатайство следователя удовлетворено - постановлением Бабушкинского районного суда адрес в отношении обвиняемого Беркута В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, т.е. по 19 октября 2021 года.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Прохоренко Д.С, который выражает несогласие с решением суда, указывает на его незаконность и необоснованность; полагает, что органом следствия не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания Беркуту В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу; ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 41; указывает, что судом не учтены разъяснения, содержащиеся в указанном постановлении Пленума ВС РФ; полагает, что производство предварительного расследования может быть обеспечено в рамках другой меры пресечения; указывает, что Беркут В.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство на территории адрес, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказывает материальную помощь своим родным, супруга обвиняемого страдает хроническими заболеваниями, вследствие чего в настоящее время по состоянию здоровья непригодна к прохождению службы в Росгвардии. Просит постановление суда от 27 августа 2021 года об избрании в отношении Беркута В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, рассмотреть вопрос об избрании ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

- обвиняемым Беркутом В.В, который выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; полагает, что при рассмотрении вопрос об избрании меры пресечения были нарушены требования Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, а так же ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 41; указывает, что органами следствия не представлено доказательств об обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; считает, что тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания столько суровой меры пресечения.

Просит постановление суда от 27 августа 2021 года об избрании в отношении Беркута В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, рассмотреть вопрос об избрании ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Беркуту В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем приведены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Беркута В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения его к уголовной ответственности и сделал правильный вывод о необходимости избрания в отношении Беркута В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Беркута В.В, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство на адрес, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет родственников, которые страдают хроническими заболеваниями и являются инвалидами, не трудоустроен, судим.

Данные обстоятельства в их совокупности, вопреки доводам защиты, позволили суду обоснованно полагать, что Беркут В.В. находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Беркуту В.В. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101 и 108 УПК РФ и основополагающих разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Беркута В.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

На данной стадии вопросы о доказанности вины Беркута В.В. в предъявленном ему обвинении и о правильности квалификации его действий не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Беркута В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенному преступлению, что подтверждено представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Оснований, свидетельствующих о необъективности суда, и обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, не установлено.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания обвиняемого Беркута В.В. под стражей в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании обвиняемому Беркуту В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим должностным лицом, в установленный законом срок, по ходатайству следователя с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 27 августа 2021 года, которым обвиняемому

Беркуту Валерию Владимировичу избрана мера пресечения в виде заключения по стражу сроком на 1 месяц 24 суток, т.е. по 19 октября 2021 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья