Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-19439/2021

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, адвокатов

Меркуловой Т.В. и

Моисеева А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Меркуловой Т.В. в интересах Буракова А.П. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 29 июля 2021 года о признании законным обыска в жилище Буракова.., по адресу: г. Москва, ул....

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнения адвокатов Меркуловой Т.В. и Моисеева А.В, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

21 мая 2021 года старшим следователем 1-го СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном порядке.

28 июля 2021 года на основании постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Минасова Б.Р. произведён обыск в жилище Буракова А.П, расположенном по адресу: г. Москва, ул..., в случаях, не терпящих отлагательства, с целью отыскания предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела.

29 июля 2021 года старшим следователем Минасовым Б.Р. председателю Черёмушкинского районного суда г. Москвы направлено уведомление о производстве обыска в жилище, о чём уведомлен и прокурор ЮЗАО г. Москвы.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года производство 28 июля 2021 года обыска по адресу: г. Москва, ул..., признано законным.

В апелляционной жалобе адвоката Меркулова Т.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным поскольку, судом, при вынесении постановления, нарушены требования УПК РФ. Просит постановление суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции решение принято на основании ходатайства следователя отвечающее требованиям закона, которое вынесено по возбужденному уголовному делу в рамках его расследования, в пределах сроков производства предварительного расследования, оно должным образом мотивировано и согласовано с надлежащим должностным лицом.

Рассматривая ходатайство следователя, суд действовал в пределах своих полномочий, предусмотренных ч.2 ст.29 УПК РФ, регламентирующей право суда в ходе досудебного производства принимать решения, в том числе о производстве обыска.

Однако, принимая решение о признании проведения обыска законным, суд в описательно-мотивировочной части постановления указал, что в жилище Буракова А.П. могут находиться психотропные и наркотические вещества, хотя уголовное дело возбуждено по ч.4 ст.159 УК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам и в нарушение требований ст.7 ч.4 УПК РФ, не является обоснованным и мотивированным.

Поскольку выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение принципа законности, являются существенными и неустранимы в суде апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции о признании проведения обыска в жилище Буракова А.П. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно, объективно рассмотреть представленное в суд уведомление следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 29 июля 2021 года о признании производства обыска в жилище Буракова А.П. по адресу: г. Москва, ул.... 6 - отменить, материалы передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко