Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 10-2002/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загородновым В.А.

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

обвиняемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 7 декабря 2021 г, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 6 февраля 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката фио и обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 6 декабря 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

6 декабря 2021 года Чичерин Р.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

7 декабря 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 7 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство следователя и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 6 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Дейкин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением положений ст. 97, 98 УПК РФ, разъяснений ППВС РФ от 19 декабря 2013 г, норм Конституции РФ и норм международного права. Указывает, что конкретных фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, а именно данных о том, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, либо препятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью, к ходатайству следователя представлено не было. Чичерин Р.А.- гражданин РФ, постоянно проживает по месту регистрации в адрес, не судим, имеет ребенка паспортные данные, не намерен скрываться и препятствовать расследованию. Суд пришел к выводу о невозможности применения к фио иной более мягкой меры пресечения исключительно исходя из тяжести предъявленного обвинения. Защитник просит отменить постановление суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая фио меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Чичерин Р.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Чичерин Р.А. может скрыться. Находясь на свободе, Чичерин Р.А. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности фио к инкриминируемому преступлению: протокол личного досмотра, справка об исследовании.

Порядок предъявления обвинения фио соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Чичерин Р.А, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности фио: возрасте, образовании, наличии постоянного места жительства на адрес в адрес, семейном положении, наличии ребенка, отсутствии трудоустройства, состоянии здоровья, наличии судимости и сделал правильный вывод о невозможности избрания фио иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения фио на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Чичерин Р.А. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на других участников процесса, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Чичерин Р.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании фио меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к фио иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 7 декабря 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Чичерина фио оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий