Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 10-20333/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Ротанове Т.Т, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденной Миллер Н.Н, представителя УИИ УФСИН фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Миллер Н.Н. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала N18 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимостей в отношении

Миллер Натальи Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, на иждивении двое несовершеннолетних детей 2006 и паспортные данные, работающей руководителем отдела в ООО "АйТЭК", зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес; ца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шараповой Н.В, мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осуждена 16 апреля 2019 года Октябрьским районным судом адрес по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Взыскано с фио в пользу фио компенсация морального вреда в размере сумма, в пользу фио - сумма.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 21 июня 2019 года приговор Октябрьского районного суда адрес изменен: на основании ст. 82 УК РФ назначенное фио наказание отсрочено до достижения её ребенка - фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Начальника филиала N18 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве обратился в суд с ходатайством о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимостей в отношении фио.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала N18 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимостей в отношении фио.

В апелляционных жалобах осужденная фио, не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что суд не в полной мере изучил и не учел характеризующие её данные, а именно: она характеризуется только с положительной стороны, ущерб возмещен потерпевшим. Ссылка суда на мнение потерпевших возражавших против удовлетворения ходатайства, является несостоятельной, поскольку потерпевшие кассационную жалобу на приговор суда и апелляционное постановление не подавали, в материалах имеются расписки от потерпевших о возмещении им ущерба и отсутствие у них претензий к фио. Просит постановление суда отменить и удовлетворить представление начальника филиала N18 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказание отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исполнения, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Как следует из представленных материалов, к фио применены положения ст. 82 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, отсрочено до достижения её ребенка - фио Константиновича, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Принимая решение об отказе в применении в отношении фио сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении её от отбывания наказания со снятием судимости, суд учел её поведение за весь период отбывания наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка, выполнение обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, компенсацию морального вреда в пользу потерпевших.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своих жалобах, были предметом изучения в судебном заседании, однако обоснованно, признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об удовлетворении представления начальника филиала N18 ФКУ УИИН УФСИН России по Москве.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно учел мнения прокурора и потерпевших, возражавших против удовлетворения ходатайства. Также необходимо отметить, что на учет в ФКУ УИИН УФСИН России по Москве фио была поставлена 15 апреля 2021 года, а срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, закончился у фио только 16 апреля 2021 года, и на день рассмотрения представления, с учетом положений ч. 4 ст. 82 УК РФ, прошло лишь 5 месяцев.

Таким образом, суд, оценив все представленные по делу материалы, обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своих жалобах, правомерно признаны недостаточными для удовлетворения представления о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимостей фио.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для отмены решения суда, поскольку оно мотивировано и основано на всестороннем учете данных о личности фио, её поведении в период отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года в отношении осужденной Миллер Натальи Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Председательствующий: