Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 10-20740/2021

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Яковлева А.С, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 19 октября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Яковлева С.С. на

постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2021 года, которым в отношении

Абсаметовой С... С..,.., на территории РФ не судимой, разыскиваемой правоохранительными органами Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 217 УК Республики Казахстан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, т.е. до 26 октября 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Яковлева А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2021 года Абсаметова С.С. задержана сотрудниками метрополитена.

В ходе проведения проверки установлено, что Абсаметова С.С. разыскивается компетентными органами Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности по п. 2 ч. 3 ст. 217 УК Республики Казахстан.

17 сентября 2021 года Абсаметовой С.С. объявлено о задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 сентября 2021 года постановлением Черемушкинским районного суда г. Москвы в отношении Абсаметовой С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 26 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Обращает внимание, что Абсаметова С.С. имеет постоянное место жительства в Республике Казахстан, место работы, источник дохода, ранее не судима, свою причастность к совершению преступления отрицает, кроме того законодательством РФ не предусмотрена уголовная ответственность за создание финансовой (инвестиционной) пирамиды. С учетом того, что ее подзащитная повесток о необходимости явиться к следователю не получала, о том, что находится в розыске, узнала на территории РФ, просит постановление суда отменить, изменить Абсаметовой С.С. меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. На основании положений ст. 466 ч. 1, 2 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения. Если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть данное лицо домашнему аресту или заключить под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года, судом при принятии решения по ходатайству прокурора об избрании в отношении Абсаметовой С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Судебное решение в отношении Абсаметова С.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которой поступил запрос о выдаче.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, в связи с тем, что правоохранительные органы Республики Казахстан намерены обратиться с требованием о выдаче. 31 мая 2021 года судьей Специализированного межрайонного следственного суда г. Алматы в отношении Абсаметовой С.С. санкционирована мера пресечения в виде содержания под стражей.

Действия Абсаметовой С.С. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству РФ и соответствуют ч.4 ст.159 УК РФ.

При этом, суд обоснованно в качестве оснований указал, что Абсаметова С.С, которая не имеет регистрации на территории РФ, нетрудоустроенная, отсутствуют социальные связи на территории РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемой

Абсаметовой С.С предоставленных ему прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

На момент принятия судом обжалуемого решения сведений о наличии у Абсаметовой С.С, гражданства Российской Федерации не имелось, и данные обстоятельства, включая подтверждение правоохранительными органами Республики Казахстан актуальность розыска и задержания обвиняемой Абсаметовой С.С, должны стать предметом экстрадиционной проверки, проводимой Генеральной Прокуратурой РФ.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии со ст.110 п. 1.1 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Абсаметовой С.С. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у подозреваемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Поэтому оснований для изменения постановления суда об избрании меры пресечения обвиняемой Абсаметовой С.С, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, суд не усматривается.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2021 года в отношении обвиняемой

Абсаметовой С... С... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: