Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 10-20895/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ..., при помощнике судьи фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов..,... фио... на постановление Тверского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года, которым в отношении:

...

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента фактического задержания на адрес.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого... и защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве... России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 17 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, с которым в одно производство соединён ряд уголовных дел, возбужденных по аналогичным фактам хищения чужого имущества.

5 июля 2021 года вынесено постановление о привлечении... в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, по данному уголовному делу, в этот же день он объявлен в розыск.

16 августа 2021 года обвиняемый... объявлен в международный розыск.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года в отношении... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента фактического задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат... выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции защитник ссылается на положения действующего уголовно-процессуального законодательства, правовую позицию Верховного суда РФ, указывает, что в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в отношении... отсутствуют сведения относительно срока заключения обвиняемого под стражу в случае его задержания, также в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения... в совершении инкриминируемого ему преступления. Отмечает, что в представленных материалах также отсутствуют сведения о надлежащем извещении... о предъявлении обвинения, проведении иных следственных действий, что свидетельствует о нарушении его прав, следствием не представлены доказательства того, что... уклонялся или иным образом препятствовал производству по уголовному делу, пытался скрыться от следствия и суда. Также обвиняемый не был извещен о рассмотрении ходатайства следователя в виде заключения под стражей, оснований для проведения судебного заседания в отсутствие обвиняемого, по мнению защитника, не имелось. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат... выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что предъявление обвинение и объявление... выполнены с нарушением требований действующего уголовно-процессуального закона, указывает, что следствие располагало сведениями о месте нахождения.., но не предприняло мер по его уведомлению о проведении в отношении него расследования. Отмечает отсутствие достаточных доказательств для привлечения... в качестве обвиняемого, а также сведений о принятии мер по его розыску, а также доказательств, подтверждающих что фио... скрывался за пределами РФ. Указывает, что следствие не представлено сведений, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в отношении... Считает формальной ссылку суда на положения ст. 99 УПК РФ. Отмечает, что материалами дела установлено, что... проживает совместно с матерью в адрес, официально трудоустроен. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав дополнительно представленные документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого... внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношение обвиняемого... судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого... преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Также вопреки доводам защиты, судом проверены и учтены при принятии решения по ходатайству следователя обстоятельства объявления... в розыск по расследуемому органом следствия уголовному делу.

Изложенные фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется.., те обстоятельства, что он скрылся от органов следствия, находится в международном розыске, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе,... может воспрепятствовать производству по делу.

Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, вопреки доводам защиты, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность подозрения... в причастности к инкриминируемому ему преступлению, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины...

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, также не усматривает оснований для изменения в отношении... меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, не установлено. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Вопреки доводам защиты, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого... обоснованно рассмотрено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 108 УПК РФ в отсутствие обвиняемого с учетом объявления его в международный розыск, при этом в судебном заседании принимал участие защитник обвиняемого.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

... на два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента фактического задержания на адрес - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: