Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 10-2094/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи ...

с участием прокурора фио, обвиняемого фио, адвоката Нечайкина О.М, представившего удостоверение N8234 и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нечайкина О.М. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года, которым

Щеглову Александру Анатольевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 10 месяцев, то есть до 29 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления обвиняемого фио и адвоката Нечайкина О.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2021 года следователем возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и иных неустановленных лиц.

29 марта 2021 года Щеглов А.А. был задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

31 марта 2021 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть до 29 мая 2021 года.

27 июля 2021 года Щеглову А.А. было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления) и ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления).

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть до 29 января 2022 года.

Следователь с согласия и.о. руководителя Западного межрегионального СУ на транспорте СК РФ фио обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о продлении Щеглову А.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего - до 10 месяцев, то есть до 29 января 2022 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года, ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Щеглову А.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего - до 10 месяцев, то есть до 29 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Нечайкин О.М, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обращает внимание на то, что по делу необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ и очевидно, что при таких обстоятельствах фио, находясь на свободе, не сможет повлиять на ход предварительного расследования уголовного дела. Обращает внимание на данные о личности фио, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, трудоустроен, имеет двоих несовершеннолетних детей и ранее не судим, на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Щеглову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на настоящее время изменились и утратили свою значимость, а одна тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание на то, что суд необоснованно и немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об изменении Щеглову А.А. меры пресечения на домашний арест. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство защиты об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, но в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 98 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования о продлении лицу, обвиняемому в совершении преступления, срока содержания под стражей, судом первой инстанции соблюдены.

Принимая решение о продлении срока содержания фио под стражей, суд учел то, что Щеглов А.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, характер инкриминируемых Щеглову А.А. преступных деяний, что основания по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, и пришел к обоснованному выводу, что оказавшись на свободе он может скрыться от органа предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных материалах имеются сведения, свидетельствующие о подозрении в причастности фио к инкриминируемым ему деяниям.

Продлевая Щеглову А.А. срок содержания под стражей, суд учел возраст фио, его семейное положение и состояние его здоровья, и обоснованно не посчитал указанные обстоятельства безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для изменения Щеглову А.А. меры пресечения на более мягкую. Так же суд учел конкретные фактические обстоятельства вмененных в вину Щеглову А.А. преступлений и аргументированные доводы органа следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу.

Оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, суд не усмотрел, мотивировав в постановлении свои выводы, с которыми не согласиться у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам апелляционной жалобы, на настоящее время существенно не изменились и не отпали.

С учетом объема процессуальных действий, которые необходимо было выполнить органу предварительного расследования, срок, на который суд продлил содержание фио под стражей, является разумным, обоснованным, согласуется с установленным по уголовному делу сроком предварительного расследования, и обусловлен особой сложностью производства предварительного расследования по уголовному делу, связанного с выполнением большого объема следственных и процессуальных действий.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Щеглов А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для изменения или отмены указанного постановления, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года, которым ЩЕГЛОВУ Александру Анатольевичу срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 10 месяцев, то есть до 29 января 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: