Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 10-2107/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Голушко Н.И, с участием прокурора Якушовой А.Н, адвоката Кинареева А.С, предоставившего удостоверение N 5662 и ордер N 668 от 31 января 2022 года, подсудимого Кочариева Т.З.о, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гвоздяра В.И. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, которым в отношении

Кочариева Турана Зияфат оглы, паспортные данные и гражданина адрес, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, избранная ему ранее мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, на срок 6 месяцев 00 суток, то есть до 3 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения адвоката Кинареева А.С. и подсудимого Кочариева Т.З.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кочариева Т.З.о в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, поступило для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд адрес 3 декабря 2021.

Постановлением Дорогомиловского районного суда от 16 декабря 2021 года, вынесенного в подготовительной части судебного заседания, мера пресечения в отношении Кочариева Т.З.о в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев 00 суток, то есть по 3 июня 2022 года.

В

апелляционной жалобе адвокат Гвоздяр В.И. в интересах подсудимого Кочариева Т.З.о не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что суд проигнорировал доводы защиты, что расследование уголовного дела завершено, на досудебной стадии свидетели допрошены и изъяты документы, интересующие сторону обвинения и соответственно, собранные доказательства уничтожить, с учетом их нахождения в суде, не имеется возможности, какие либо данные о том, что Кочариев может скрыться от суда и не являться в судебные заседания, отсутствуют; доводы защиты о применении к Кочариеву более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, не получили должной оценки судом. Обращает внимание на то, что Кочариев имеет постоянное место жительства, личность его установлена, ранее не судим, и необходимость продления ему меры пресечения судом ничем не обоснована. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Причем, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей не может превышать 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, суд при оставлении без изменения ранее избранной Кочариеву Т.З.о меры пресечения в виде заключения под стражу и её продлении на 6 месяцев 00 суток, учел тяжесть предъявленного обвинения, а также имеющиеся данные о его личности, при этом указал, что основания, по которым Кочариеву Т.З.о была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, что обоснованно дало основание суду полагать, что, находясь на свободе, Кочариев Т.З.о может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. В постановлении судом приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса об установлении срока содержания подсудимого Кочариева ТЗ.о под стражей, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, которым избранная ранее Кочариеву Турану Зияфат оглы мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения и срок содержания под стражей ему продлен на 6 месяцев 00 суток, то есть до 3 июня 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции.

иПредседательствующий: