Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 10-2204/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

обвиняемого...

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, прокурора Березиной А.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 22.12.2021 г, которым

... фио, паспортные данные и жителю г..., гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.Г ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 8 суток, т.е. до 25.01.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25.04.2021 г. в отношении... по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другими уголовными делами.

25.04.2021 г. в отношении... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему предъявлено обвинение по п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Замков задержан 17.05.2021 г, 18.05.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 19.05.2021 г. ему предъявлено обвинение по п.А ч.3 ст.158, п.Г ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 25.01.2022 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности.., который является гражданином РФ, постоянно проживает в г..., неофициально работал, оказывает помощь своему дяде-инвалиду и дедушке, в подростковом возрасте остался сиротой, вину признал, в содеянном раскаялся, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Замков, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г..., будучи ранее судимым вновь обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения, дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления... срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения... меры пресечения на более мягкую не имеется.

С учетом большого количества произведенных следственных и процессуальных действий вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 22.12.2021 г. в отношении... фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: