Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 10-2225/2022

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Поповой Е.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Рабалданова Р.Б. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года об оплате труда адвоката Рабалданова Р.Б, участвовавшего в качестве защитника по рассмотрению представления начальника филиала N... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Иляхиной С... Г.., осужденной приговором Чертановского районного суда адрес... года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора

Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Щербинского районного суда адрес от... года представление начальника филиала N... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, оставлено без удовлетворения. Осужденной Иляхиной С.Г. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц.

Защиту осужденной Иляхиной С.Г. в суде первой инстанции по назначению в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат фио, предоставивший удостоверение N... ГУ МЮ РФ по адрес и ордер N... от... года, выданный коллегией адвокатов ".., который обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в размере сумма из расчета: сумма за один рабочий день... г, затраченный на ознакомление с материалами дела, пять рабочих дней, затраченных на участие в защите Иляхиной С.Г. в судебных заседаниях... г, а также расходов на проезд в связи с использованием личного автотранспорта в размере минимальной стоимости проезда, которая составляет сумма в одну сторону, за пять дней участия в защиту осужденной, таким образом... сумма в обе стороны, а всего на сумму сумма.

Постановлением Щербинского районного суда адрес от 25 июня 2021 года принято решение о выплате из средств Федерального бюджета РФ судебных издержек в сумме сумма, связанных с оплатой труда адвоката Рабалданова Р.Б. по оказанию в судебном заседании юридической помощи осужденной Иляхиной С.Г, а также затраченного на ознакомление с материалами уголовного дела. Выплаченную сумму постановлено внести в судебные издержки по настоящему материалу, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета РФ

В апелляционной жалобе адвокат Рабалданов Р.Б. оспаривает законность и обоснованность постановления суда, считает, что судом не разрешен вопрос о возмещении транспортных расходов, понесенных адвокатом и указанных к оплате им в своем заявлении, с приведением правовых обоснований и приложением документов. С учетом изложенного просит отменить постановление суда, вынести новое решение об удовлетворении заявления адвоката Рабалданова Р.Б. об оплате труда адвоката в части взыскания транспортных расходов, дополнительно взыскать в пользу адвоката денежные средства за подготовку и подачу апелляционной жалобы, за участие в суде апелляционной инстанции, транспортные расходы в минимальном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

На основании п.1 ст.389.15, п.3 ст.389.16 УПК РФ судебное решение подлежит отмене или изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно постановления суда от 25 июня 2021 года, в нем не содержится оценки доводов адвоката Рабалданова Р.Б. о необходимости выплаты ему расходов на проезд в связи с использованием личного автотранспорта в размере минимальной стоимости проезда, которая составляет сумма в одну сторону, за пять дней участия в защиту осужденной, таким образом... сумма в обе стороны, а всего на сумму сумма, которая предусматривается п.п.2-5 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N1240, при предоставлении определенных документов.

При таких обстоятельствах, вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов дела в данной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в силу ст.389.22 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Щербинского районного суда г.Москвы от 25 июня 2021 года об оплате труда адвоката Рабалданова Р.Б. по материалам дела в отношении Иляхиной С... Г... отменить, направив заявление адвоката Рабалданова Р.Б. о выплате ему процессуальных издержек, связанных с оплатой труда по оказанию в судебном заседании юридической помощи осужденной Иляхиной С.Г. на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе, апелляционную жалобу адвоката Рабалданова Р.Б. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: