Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 10-22883/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой Орловой Л.В., адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Мархиева Д.М., Мельниковой А.С. в защиту обвиняемой Орловой Л.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 7 октября 2021 года, которым в отношении

Орловой Ларисы Васильевны, паспортные данные, гражданки РФ, замужем, работающей главным бухгалтером ООО "Бизнес-клуб" и ООО "НАФ", зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171.3, п. "б" ч. 6 ст. 327.1, п. "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 декабря 2021 года, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступили апелляционные жалобы адвокатов Мархиева Д.М, Мельниковой А.С. в защиту обвиняемой Орловой Л.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 7 октября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Орловой Л.В, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171.3, п. "б" ч. 6 ст. 327.1, п. "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, в случае невыполнения судом первой инстанции требований, предусмотренных ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, материалы дела возвращаются в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении участников процесса с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Вместе с тем, указанные требования закона не были в полном объеме выполнены судом первой инстанции.

Как установлено в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции адвокатом Мархиевым Д.М. подана краткая апелляционная жалоба, в которой отсутствуют доводы и мотивы, по которым он не согласен с судебным решением, при этом адвокат указывает о необходимости ознакомления с протоколом судебного заседания и намерении после ознакомления с протоколом судебного заседания подать дополнительную апелляционную жалобу.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствует дополнительная апелляционная жалоба адвоката Мархиева Д.М.

Согласно полученной информации, дополнительная апелляционная жалоба адвоката Мархиева Д.М. поступила в районный суд, однако копия дополнительной апелляционной жалобы не была направлена участникам процесса, в том числе обвиняемой Орловой Л.В, о чем они сообщили в ходе судебного заседания.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения апелляционных жалоб на постановление Тверского районного суда адрес от 7 октября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Орловой Л.В, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171.3, п. "б" ч. 6 ст. 327.1, п. "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, в связи с чем материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд адрес материалы дела и апелляционные жалобы адвокатов Мархиева Д.М, Мельниковой А.С. в защиту обвиняемой Орловой Л.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 7 октября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Орловой Ларисы Васильевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171.3, п. "б" ч. 6 ст. 327.1, п. "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева