Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-22908/2021

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Голушко Н.И., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Якубовской Т.Ю., обвиняемого Губиева А.И. и его защитника - адвоката Синельщиковой Е.А., представившего удостоверение N 18497 и ордер N 82, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хачуевой Е.Ш. на постановление Люблинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года, которым

Губиеву Азамату Игоревичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, не работающему, женатому, имеющему двоих малолетних детей, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е, до 28 ноября 2021 года.

Выслушав выступление обвиняемого Губиева А.И. и его защитника - адвоката Синельщиковой Е.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С названным уголовным делом в одном производстве соединено несколько уголовных дел.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 28 ноября 2021 года.

29 января 2021 года в отношении Губиева А.И. постановлением Люблинского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 июля 2021 года Губиеву А.И. предъявлено новое обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок содержания Губиева А.И. под стражей продлевался и 27 октября 2021 года на основании ходатайства следователя постановлением Люблинского районного суда адрес срок его содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е, до 28 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хачуева Е.Ш, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, указывает на допущенную по делу волокиту, утверждает, что выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Губиева А.И. под стражей не подтверждены реальными и достоверными доказательствами, полагает, что приведенные судом мотивы не являются безусловными основаниями для содержания обвиняемого под стражей, обращает внимание на отсутствие у Губиева А.И. намерений препятствовать производству по делу, сообщает, что он полностью признал вину, просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Губиева А.И. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, уголовное дело особо сложным, а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Губиев А.И. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности обвиняемого оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Как правильно указано в постановлении суда, продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу, однако основания для отмены меры пресечения отсутствуют. Количество запланированных следственных действий и иных мероприятий суд обоснованно счел соразмерным испрашиваемому сроку содержания под стражей.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести инкриминируемых преступлений, Губиев А.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, как об этом просила сторона защиты, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности обвиняемого Губиева А.И. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Губиева А.И. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, вопреки доводам стороны защиты, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о его личности, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобе. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Губиев А.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Люблинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Губиева Азамата Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.