Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 10-23106/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Лазаревой Е.А, предоставившей удостоверение N 16267 и ордер N 356 от 15 ноября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лазаревой Е.А. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2021 года, которым в отношении

Большаковой..,...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления адвоката Лазаревой Е.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 01 марта 2021 года СО ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края в отношении Козюрина Д.Г. и Назаренко Р.А. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

С данным уголовным делом в одно производство соединено ряд уголовных дел, возбужденных в установленном законом порядке, в том числе в отношении Большаковой Е.С. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

01 апреля 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления была задержана Большакова Е.С, в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

02 апреля 2021 года постановлениями Советского районного суда города Краснодара в отношении Большаковой Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного расследования по настоящему уголовному делу и сроки содержания Большаковой Е.С. под стражей неоднократно были продлены в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия продлен 23 августа 2021 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 09 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2021 года.

29 сентября 2021 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей в отношении Большаковой Е.С на 02 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лазарева Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе защитник приводит свой анализ обжалуемого постановления, и, ссылаясь на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, нормы уголовно-процессуального закона, считает, что не представлено доказательств того, что её подзащитная скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу. По её мнению, не принято во внимание, что её подзащитная не судима, замужем, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, скрываться не намерена. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемой в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Большаковой Е.С. внесено в суд следователем в соответствии с его полномочиями и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

При принятии решения суд первой инстанции согласился с доводами следствия о том, что необходимость продления обвиняемой Большаковой Е.С. сроков содержания под стражей представляет собой особую сложностью расследования данного уголовного дела, большим объемом проведенных следственных действий и процессуальных, установлением иных обвиняемой, межрегиональным характером преступлений, привлечением к уголовной ответственности нескольких обвиняемой, проведением ряда длительных судебных экспертиз. При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Большаковой Е.С. под стражей, судом соблюдены.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку, Большакова Е.С. по-прежнему обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы гораздо свыше трех лет, предварительное следствие не завершено, источник её дохода не установлен, зарегистрирована в месте отдаленном от производства предварительного расследования, по месту регистрации не проживала, не все участники группы установлены и задержаны, что подтверждает обоснованный риск того, что в случае изменения Большаковой Е.С. меры пресечения, она может воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Большаковой Е.С. и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны только на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Кроме того, судом обоснованно указано, что основания избрания Большаковой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали.

При принятии решения судом учтены и данные о личности Большаковой Е.С, отсутствие судимости, регистрация на территории РФ, её семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, указанные обвиняемой. Указанные данные о личности с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ей сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что Большакова Е.С. лишена намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Большаковой Е.С, правильно принял решение о продлении срока содержания её под стражей.

Судом правильно установлено, что мера пресечения в отношении Большаковой Е.С. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ей деяния. Задержание Большаковой Е.С. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Дальнейшее продление сроков содержания Большаковой Е.С. под стражей проводилось в судебном порядке и в установленные законом сроки, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу. Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемой на защиту от уголовного преследования. Свои права обвиняемая Большакова Е.С. активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и обоснованно согласился со сроком, на который необходимо продлить срок содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки, на которые продлен срок предварительного расследования.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, и других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Большаковой Е.С. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемой. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Рассматривая вопросы, связанные с мерой пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе излагать своей позиции по вопросам, которые в последующем будут предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Большаковой Е.С. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Большаковой Е.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции и защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции также не усматривает в настоящее время оснований для изменения Большаковой Е.С. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Большаковой.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лазаревой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: