Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 10-23176/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей: Даниловой О.О, Бобровой Ю.В, при секретаре судебного заседания Семенове А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, осужденного Усмонова Ж.К. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение и ордер, осужденной Кутыревой К.В. и ее защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года, которым

фио

.., паспортные данные и гражданин адрес,.., Кутырева.., паспортные данные и гражданка адрес,.., осуждены (каждый)

...

Мера пресечения Усмонову Ж.К. и Кутыревой К.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Усмонову Ж.К. на основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и Кутыревой К.В. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 11 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденных Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В, их защитников - адвокатов Злотник Е.Е, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, оставив апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Усмонов Ж.К. и фио, каждый, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленых действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено 11 октября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Усмонов Ж.К. и фио полностью признали свою вину в инкриминируемом преступлении, подтвердили обстоятельства его совершения и наличие у каждого из них умысла, направленного на сбыт наркотического средства.

Осужденный адрес апелляционной жалобе, не оспаривая обстоятельств преступления, доказанности вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое, хоть и не выходит за пределы санкции статьи, однако не соответствует тяжести преступления, личности виновного, положениям ст.ст. 6 УК РФ, является несправедливым, судом не в полной мере учтено, что он с самого начала и первого допроса признал свою вину, раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, отягчающих обстоятельств не установлено; у него на иждивении находится малолетний ребенок, престарелые родители, нуждающиеся в постоянной заботе и уходе. Просит учесть длительность содержания его под стражей, примерное поведение в следственном изоляторе. Вышеприведенные данные о нем свидетельствуют, что он не склонен к совершению преступлений и каких-либо противоправных действий, поскольку полностью осознал вину, ввиду чего назначенное наказание подлежит смягчению, с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда в части назначенного наказания изменить, применив к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Осужденная фио в апелляционных жалобах, не оспаривая содеянного и доказанности вины, считает, что суд не учел в качестве обстоятельства для применения ст. 82 УК РФ наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, т.к. она является матерью одиночкой; в настоящее время ее дочь проживает с бабушкой, которая имеет ряд хронических заболеваний, в силу чего не может работать; единственным кормильцем в семье была она - фио, нахождение ее в местах лишения свободы поставило семью в тяжелое материальное положение, что влияет на состояние дочери и ее жизнь. Просит судебную коллегию учесть ее положительные характеристики, степень вовлеченности в совершенное преступление, искреннее раскаяние, признание вины и активное сотрудничество со следствием, а также ее поведение в следственном изоляторе, отмечает, что преступление ею было совершенно ввиду тяжелого материального положения, при отсутствии стабильного заработка. По мнению осужденной, вышеприведенные обстоятельства имеют существенное значение при определении размера наказания. Просит применить к ней положение ст. 82 УК РФ, либо в случае невозможности применения данных положений, смягчить назначенное наказание с учетом требований п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В дополнении к апелляционной жалобе, не соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении нее положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, считает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия малолетнего ребенка, матери и бабушки, являющихся инвалидами и нуждающихся в помощи и уходе, а также искреннего раскаяния в содеянном преступлении, к ней возможно применение положений ст. 64 УК РФ, о чем она просит судебную коллегию.

Выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Так судом сделан правильный вывод о виновности осужденных Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В. в инкриминируемом им деянии.

Данный вывод суда подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Виновность Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В. в совершении преступления, помимо их признательных показаний, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля фио, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве, о том, что к ним в отдел поступила информация о двоих лицах по имени "Жалил" и "Кристина", которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства "героин", передвигаются на автомобиле марки "Хэндай Солярис", белого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака "033", по данной информации руководством было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого совместно с сотрудниками ОНК фио, фио, фио, фио и фио 11 октября 2019 года примерно в 07 часов 30 минут возле дома N 1 по адрес в городе Москве были задержаны ранее неизвестные фио... и Кутырева.., которые сразу проявили желание сотрудничать с органами полиции, пояснили, что при них и в автомобиле находится наркотическое средство героин, а также они готовы добровольно показать место осуществленной им закладки с наркотическим средством. В присутствии понятых фио и фио в помещении кафе "Мерси Баку", расположенном по адресу: адрес, был произведен личный досмотр Усмонова Ж.К, а в присутствии понятых фио и фио был произведен личный досмотр Кутыревой К.В, кроме того, был произведен досмотр автомобиля марки "Хендай Солярис" с установленными на автомобиле регистрационный знак ТС. Далее, совместно с фио и Кутыревой К.В, по указанию последних, они совместно с понятыми фио и фио проследовали к дому 53 корпус 1 по адрес в городе Москве, где задержанные Усмонов Ж.К. и фио указали на место, расположенное с торца дома под деревом, при осмотре которого был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом, по поводу обнаруженного Усмонов Ж.К. и фио пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, оставленное ими в указанном месте и предназначенное для дальнейшего сбыта. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, были составлены протоколы.

Далее из СО Отдела МВД России по адрес в адрес начальника ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве поступило следственное поручение о производстве обыска в жилище Кутыревой К.В. и Усмонова Ж.К, расположенном по адресу: адрес, при производстве обыска в жилой комнате, где проживают фио и Усмонов Ж.К. было обнаружено и изъято: с подоконника - 2 свертка из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри веществом; в чемодане черного цвета - 2 прозрачных полиэтиленовых свертка с находящимся внутри веществом, электронные весы в количестве 2 штук в корпусах черного и серебристого цвета, упаковочный материал в виде пакетиков прозрачного и синего цвета, фольга; на столе: кофемолка красного цвета с надписью "Coffe Grinder". Далее все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол;

-показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио;

-показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио об обстоятельствах личного досмотра в присутствии понятых задержанной Кутыревой К.В, у которой в правом внешнем кармане пальто были обнаружены и изъяты: 4 свертка с белым веществом внутри, сотовый телефон марки "Samsung J4". Все изъятое было упаковано;

-показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятой при досмотре Кутыревой К.В, которая на вопрос сотрудницы полиции о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на адрес, а также добытых преступным путем, ответила, что имеет при себе в правом кармане куртки, надетой на ней, наркотическое средство, которое она получила от неизвестного мужчины и хранила при себе для дальнейшего сбыта путем закладок. В ходе досмотра Кутыревой К.В. были обнаружены и изъяты 4 свертка с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон марки "Samsung J4", все изъятое было упаковано, был составлен протокол, в котором все расписались;

-показаниями свидетелей фио и фио об обстоятельствах их участия в качестве понятых при досмотре сотрудником полиции 11 октября 2019 года в помещении кафе "Мерси Баку", расположенном по адресу: адрес, мужчины, представившего Усмоновым Ж.К, у которого из левого наружного кармана штанов был изъят сверток из полиэтилена, дополнительно обмотанный фольгой, с порошкообразным веществом внутри, а из правого наружного кармана штанов были изъяты три свертка из полиэтилена, дополнительно обмотанные фольгой с порошкообразным веществом внутри, кроме этого были изъяты ключи от автомобиля с брелоком от сигнализации, пластиковая карта Сбербанк России. 4 свертка с порошкообразным веществом были упакованы и опечатаны. По факту изъятого Усмонов Ж.К. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью сбыта. Далее вместе с сотрудниками полиции они проследовали к автомобилю марки "Хендай Солярис", белого цвета, г..р.з. А 033 НР 716 rus, в ходе осмотра которого, из бардачка был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 8 свертков из полиэтилена, дополнительно обмотанные фольгой, с порошкообразным веществом внутри, на консоли рядом с рычагом переключения передач были изъяты два мобильных телефона марки Самсунг А 50, из кармана водительской двери был изъят мобильный телефон марки Sony. Изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятого Усмонов Ж.К. пояснил, что в изъятых свертках содержится наркотическое средство, которое он хранил с целью последующего сбыта. Были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались.

Далее они, вместе с сотрудниками полиции, Усмоновым Ж.К. и Кутыревой К.В, по указанию последних проследовали по адресу: адрес, где за указанным домом, под деревом Усмонов Ж.К. и фио указали на место, где сделали закладку с наркотическим средством, в ходе осмотра данного места под деревом был обнаружен сверток из полиэтилена, дополнительно обмотанный фольгой с порошкообразным веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

У суда не было оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются аналогичными признательными показаниями Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В, из которых следует, что они состояли в фактических семейных отношениях. С сентября 2019 года Усмонов Ж.К. стал заниматься сбытом наркотических средств путем осуществления закладок в специализированные тайники, а спустя какое-то время он предложил Кутыревой К.В. поехать с ним, чтобы помочь сделать закладки, на что последняя согласилась, так как были нужны деньги. Они забирали "большую закладку" с наркотиком по указанным адресам, которые Усмонову присылал неизвестный мужчина по имени Самир, приезжали домой, где фио фасовала наркотик по дозам, после чего ехали в места, где должны сделать закладки с наркотиком, это были разные районы адрес. Усмонов Ж.К. делал закладки с наркотиком, а фио в свою очередь фотографировала это место и составляла описание с адресом и местом, после чего отправляли эти адреса с помощью приложения WhatssApp Самиру, за что им на банковскую карту переводили денежные средства. 10 октября 2019 года по указанию Самира в районе станции метро адрес на адрес у дома 5 они забрали закладку с наркотиком, приехав домой, вдвоем расфасовали наркотик по дозам, после чего 11 октября 2019 года примерно в 07 часов 00 минут они (Усмонов Ж.К. и фио) приехали к станции метро "Сходненская", во дворе дома N 53 корпус 1 по адрес под деревом Усмонов Ж.К. сделал закладку с наркотиком, после чего фио на свой телефон сфотографировала данное место, составила описание с указанием места и адресом, отправила данное сообщение Усмонову Ж.К, после чего отправились к дому N 1 по адрес для поиска мест, где можно сделать закладки, но были задержаны сотрудниками полиции. Далее были произведены их личные досмотры, досмотр автомобиля и позднее обыск по месту жительства.

Они сообщили о своей преступной деятельности, указали место, где осуществили закладку с наркотическим средством, после чего, при них, в машине, по адресу, где они осуществили закладку и по месту жительства при обыске были изъяты свертки с наркотическим средством.

Вышеуказанные показания свидетелей и подсудимых подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре: актом проведения ОРМ "наблюдение", в ходе которого по подозрению в сбыте наркотических средств задержаны Усмонов Ж.К. и фио; актами личного досмотра Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, мобильные телефоны; актом досмотра автомобиля марки "Хендай Солярис" регистрационный знак ТС, в ходе которого обнаружены свертки из фольги с находящимся внутри веществом - наркотическим средством, сотовые телефоны; протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года, в ходе которого по адресу: адрес, дом 53 корпус 1, с торца дома под деревом, был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом; протоколом обыска от 11 октября 2019 года, согласно которому в жилище Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В. по адресу: адрес, д. 40, кв. 13, были обнаружены и изъяты 2 свертка из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри веществом, 2 прозрачных полиэтиленовых свертка с находящимся внутри веществом, электронные весы в количестве двух штук, упаковочный материал в виде полиэтиленовых пакетов прозрачного и синего цвета, фольга; заключением эксперта N 174 от 28 апреля 2020 года, согласно которому:

-представленные на экспертизу вещества общей массой: 5, 40 грамм (1, 32 грамм, 1, 34 грамм, 1, 36 грамм и 1, 38 грамм) из 4 свертков, изъятых у Усмонова Ж.К. при производстве личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; -представленные на экспертизу вещества общей массой: 5, 25 грамм (1, 27 грамм, 1, 29 грамм, 1, 35 грамм и 1, 34 грамм) из 4 свертков, изъятых у Кутыревой К.В. при производстве личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; -представленные на экспертизу вещества общей массой: 10, 88 грамм (1, 33 грамм, 1, 34 грамм, 1, 36 грамм, 1, 37 грамм, 1, 36 грамм, 1, 37 грамм, 1, 37 грамм и 1, 38 грамм) из 8 свертков, изъятых в ходе производства досмотра транспортного средства - автомобиля марки "Хэндэ Солярис", содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; -представленное на экспертизу вещество общей массой: 1, 33 грамм из свертка, изъятого в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес, дом 53 корпус 1, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; -представленные на экспертизу вещества общей массой: 375, 39 грамм (98, 21 грамм, 99, 33 грамма, 135, 31 грамм, 42, 54 грамма) из 4 свертков, изъятых в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: адрес, дом 40, квартира 13, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; -на поверхностях электронных весов в корпусе черного цвета, электронных весов в корпусе серебристого цвета, изъятых в ходе производства обыска, обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин); протоколом осмотра сотового телефона Кутыревой К.В, которым было установлено наличие в фотографии с местом закладки наркотического средства, произведенной 11 октября

2019 года в 07 часов 15 минут; иными доказательствами подробно и полно приведенными в приговоре суда.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденных, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обосновано сослался в приговоре, как на доказательства вины, на признательные показания Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В. об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку их показания подтверждены совокупностью иных доказательств, в том числе: показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, задержавших Усмонова Ж.К. и фио, и проводивших их личные досмотры, осмотры автомашины, места нахождения закладки с наркотическим средством, обыск в жилище, по результатам которых были обнаружены и изъяты наркотические средства; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, принимавших участие в качестве понятых при досмотре Усмонова Ж.К, Кутыревой К.В, а также при осмотрах места происшествия, автомашины, а также объективными доказательствами, исследованными судом первой инстанции: актами личного досмотра Усмонова Ж.К, Кутыревой К.В, протоколами осмотров места происшествия, автомашины, протоколом обыска в жилище, заключением эксперта. Оснований для самооговора судом ни первой, ни апелляционной инстанции не установлено. Таким образом показания Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В. обоснованно признаны допустимыми и правомерно положены в основу приговора.

Также у суда первой инстанции не имелось оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими осуждённых, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В. к уголовной ответственности за содеянное, как не установлено и данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ при задержании и досмотре Усмонова Ж.К, Кутыревой К.В. и производстве иных следственных мероприятий.

Судебная коллегия отмечает, что при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено, нет оснований сомневаться в объективности заключения, проведенной по делу судебно-химической экспертизы, определившей вид наркотических средств и точный его вес в каждом свертке и общую массу, а также иные данные, значимые для установления всех обстоятельств преступления.

Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона. Показания свидетелей, допрошенных в судебном следствии, соответствуют протоколу судебного заседание, оглашение показаний неявившихся свидетелей произведено в строгом соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. Не установлено по делу и нарушений прав осужденных на защиту.

Все ходатайства, заявленные стороной защиты, в том числе те, в удовлетворении которых судом было отказано, были рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а принятые по ним решения являются обоснованными и мотивированными.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение законность расследования уголовного дела, а также не установлено оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возврата дела прокурору, поскольку имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение составлено в строгом соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были правильно установлены фактические обстоятельства, действия каждого: Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Умысел Усмонова Ж.К, Кутыревой К.В. и их неустановленного соучастника на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, помимо признательных показаний осужденных подтверждаются последовательными, согласованными и целенаправленными действиями Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В, размером изъятых: лично у подсудимых, в автомобиле, а также по месту их жительства наркотических средств, наличием электронных весов и большого количества упаковок.

Вес наркотического средства на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий осужденных судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденным в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В, роли каждого и смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны:

-у Усмонова Ж.К.: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, первичность привлечения к уголовной ответственности, положительные характеристики, длительность содержания в условиях следственного изолятора, оказание помощи матери, являющейся инвалидом третьей группы, состояние здоровья последней;

-у Кутыревой К.В.: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - первичность привлечения к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние ее здоровья, длительность содержания в условиях следственного изолятора, оказание помощи матери и бабушке, являющихся инвалидами, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усмонову Ж.К. и Кутыревой К.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности исправления Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции правильно определено отбытие назначенного Усмонову Ж.К. наказания в исправительной колонии строгого режима. Вид исправительного учреждения Кутыревой К.В. определен с учетом требований п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания каждому осужденному. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденных, в связи с чем доводы жалоб о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Вопреки мнению жалобы осужденной Кутыревой К.В, причин для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку наличие таковой ситуации из материалов уголовного дела не следует.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Кутыревой К.В. и данных о ее личности, оснований для отсрочки отбывания ею наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, фио признана виновной в совершении преступления уже при наличии ребенка, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, ребенок осужденной находятся на попечении ее родственников, и с учетом указанных выше обстоятельств, применение положений ст. 82 УК РФ - отсрочка исполнения приговора, по мнению судебной коллегии, не будет способствовать исправлению Кутыревой К.В.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года в отношении Усмонова Жалила Камолжоновича и Кутыревой Кристины Викторовны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: