Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 10-23178/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ..., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката ..., осужденного ... фио ..., при помощнике судьи ..., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката ...

на приговор Солнцевского районного суда адрес от 1 сентября 2021 года, которым

...

осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника адвоката... и осужденного... фио.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... признан виновным в

злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно приговора,.., занимая должность заместителя начальника... России в адрес - начальника полиции, а также временно исполняя обязанности начальника... России в адрес, постоянно осуществлял функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом и руководствовался положениями должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника... России в адрес, утвержденного 18.02.2020 начальником... России в адрес, кроме того, в соответствии с Положением о... России в адрес, утвержденным 19.06.2018 приказом... (далее - Положение),.., возглавляя... России в адрес и осуществляя руководство указанным линейным органом на основе единоначалия.

27.11.2020г. примерно в 12 час. 00 мин. начальник отделения экономической безопасности и противодействия коррупции... России в адрес фио совместно с оперуполномоченным указанного отделения... фио и старшим дознавателем отделения дознания... России в адрес... фио обнаружили факт хищения со склада, расположенного по адресу: адрес, табачной продукции на общую сумму более сумма, изъятой по материалу проверки и уголовным делам, находящимся в производстве... России в адрес, и в тот же день, прибыв в... России в адрес, расположенный по адресу: адрес, сообщили о выявленном преступлении... России в адрес... у.., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей. В этот момент у... фио.., осознававшего, что в случае регистрации указанного сообщения о преступлении и проведения по нему процессуальной проверки будет принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также выявится факт утраты предметов, изъятых по материалу проверки и уголовным делам, что может негативно сказаться на оценке его профессиональных и деловых качеств со стороны руководства.., возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы по мотиву иной личной заинтересованности, выраженному в желании сокрыть действительное количество нераскрытых тяжких преступлений, совершенных в условиях неочевидности на обслуживаемой территории и тем самым улучшить, показатели работы возглавляемого им отдела полиции по выявлению и раскрытию преступлений указанной категории.

В целях реализации задуманного 27.11.2020г. в период времени с 12 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин..., находясь в... России в адрес по адресу: адрес, являясь временно исполняющим обязанности начальника... России в адрес, нарушая требования п. 3, 4 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 9, п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ "О полиции", п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 8, 23 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной 29.08.2014 Приказом МВД России N 736 (далее - Инструкция), п. 18.1, 18.10 Положения, п. 2, 30, 41, 52 Должностного регламента, дал указание начальнику отделения экономической безопасности и противодействия коррупции... России в адрес фио, оперуполномоченному указанного отделения фио, старшему дознавателю отделения дознания... России в адрес фио, а также заместителю начальника... России в адрес фио... не регистрировать указанное сообщение о преступлении в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях... России в адрес и не проводить по нему процессуальную проверку в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Указанные действия... фио... не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам полиции, а также тем целям и задачам, для достижения которых он как временно исполняющий обязанности начальника органа внутренних дел был наделен соответствующими должностными полномочиями.

В результате умышленных преступных действий... фио... вышеуказанное сообщение о преступлении в период времени с 27.11.2020 до 15.12.2020 было укрыто от учета и до выявления указанного факта проверка по нему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, не была организована. Преступные действия... России в адрес... а... повлекли невозможность своевременного проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении, поиска, установления и закрепления следов преступления, установления лиц, совершивших данное преступление и привлечения их к уголовной ответственности, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы и органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел.

Кроме того, своими противоправными действиями... дискредитировал авторитет органов полиции как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, а также авторитет занимаемой им должности - заместителя начальника... России в адрес - начальника полиции.

В судебном заседании... вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат... выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на положения действующего уголовно-процессуального законодательства, анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, указывает, что не все из допрошенных лиц могут признаваться свидетелями по уголовному делу. В качестве таковых адвокат указывает на свидетелей фио.., фио.., фио,.., фио, ссылаясь на то, что данные лица являются сотрудниками отдела кадров и правового отдела.., проводили в отношении... фио... служебную проверку, по результатам которой было принято решение о его увольнении, при этом сведений, касаемо преступления никто из них не сообщил. Представитель потерпевшего... также являлся сотрудником фио МВД России на адрес, и в своих показаниях пересказал общую информацию. Показания иных допрошенных лиц также не содержали информации, не носящей общеизвестный характер. Что касается показаний свидетелей фио, фио, фио и фио, положенных в основу обвинения, то вопреки доводам суда, они содержат несоответствия и противоречия, которые суд необоснованно счет несущественными, в том числе связанные с обстоятельствами составления рапорта об обнаружении признаков состава преступления. Адвокат выражает сомнения в содержании протокола осмотра компьютера свидетеля фио, указывая на то, что следователь не убедился в правильности выставленной даты на компьютере, при этом защитник ссылается на заключение специалиста.., которое необоснованно не приобщено к материалам дела. Также, по мнению адвоката, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении компьютерной экспертизы служебного компьютера фио Указывает, что выводы суда относительно действий... фио... в отношении проведения мероприятий, направленных на установления пропажи табачной продукции, противоречат материалам дела и показаниям свидетелей фио, фио и фио, при этом полагает что суд необоснованно не отнесся критически к данным показаниям.

Считает, что хищение табачной продукции стало возможно только по вине фио и фио, а их показания противоречат здравому смыслу, даны против... фио... с целью избежать уголовной ответственности. Указывает, что из неверной оценки доказательств суд пришел к ложным выводам, в том числе о том, что доводы защиты о том, что по указанию... фио... сотрудниками полиции фактически проводились мероприятия, направленные на установление обстоятельств пропажи табачной продукции, противоречат показаниям самого... фио... и установленным фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, защитник обращает внимание, что само по себе невнесение в КУСП сообщения о преступлении не может являться преступлением, при этом... исполнил свои обязательства, предусмотренные УПК РФ и законодательством РФ. Отмечает, что фактически... обвиняется в нарушении требований ведомственного приказа N 736 от 29 августа 2014 года, однако данный приказ был нарушен непосредственно фио,... фио,... фио и фио Полагает, что в ходе судебного разбирательства не установлено, каким конкретно интересам... ым... был причинен вред. Указывает о незаконности признания потерпевшим... России в адрес. Считает, что судом не установлено связи между действиями... фио... и наступившими общественно-опасными последствиями, которые не наступили, то есть неверно установив объективную сторону преступления, суд пришел к неверным выводам о признании... России в адрес потерпевшим. Также защитник указывает, что не нашла своего доказательства субъективная сторона преступления, касающаяся иной личной заинтересованности, ссылаясь в том числе, на отсутствие анализа методологии оценки работы... России в адрес.

Отмечает, что по делу не были проведены все необходимые следственные действия, в том числе не допрошен руководитель следственного органа фио, не установлена сумма табачной продукции на момент хищения, не проведена экспертиза компьютера фио, не представлено данных о наступивших неблагоприятных последствиях в результате действий... фио.., не дана правовая оценка действиям фио и фио, а также действиям следователя, проводившего предварительное расследование по делу. В связи с изложенными обстоятельствами просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, исследовав дополнительно представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении... фио... законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио... в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями свидетеля фио, начальника... России в адрес, свидетеля фио, оперуполномоченного... России в адрес, согласно которым в 2020 году в производстве... России в адрес находился материал по факту контрабанды гражданином Узбекистана табачной продукции, однако поскольку в установленные сроки экспертиза в отношении табачной продукции проведена не была, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В рамках данного материала проверки в... сотрудниками таможни была передана изъятая табачная продукция в трех объёмных полиэтиленовых пакетах, которая сначала хранилась в одном из служебных кабинетов отдела, а приблизительно в мае 2020 года сдана фио и оперуполномоченным... фио на склад, принадлежащий... Данный материал проверки был впоследствии направлен в прокуратуру, после чего из данного материала был выделен в отдельное производство материал по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренных ст. 171.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело. 27 ноября 2020 года, когда фио находился на рабочем месте, в... России в адрес обратился старший дознаватель фио, сообщив, что у него в производстве находился уголовное дело, в рамках которого необходимо приобщить к делу в качестве вещественного доказательства указанную табачную продукцию, помещенную ранее на склад, в связи с чем фио, оперуполномоченный фио, в отделе которых находился ключ от данного склада, а также дознаватель фио направились на склад на место хранения табачной продукции, однако по прибытию на склад, они обнаружили, что размещенная там фио и... ранее табачная продукция, так же как и табачная продукция, изъятая по другим делам, отсутствует, в связи с чем они пришли к выводу, что она похищена, и направились обратно в отдел, по прибытию куда оперуполномоченный фио составил соответствующий рапорт по факту произошедшего на имя ВРИО начальника...

России в адрес... а.., В рапорте на имя... фио... фио указал о признаках преступления, предусмотренного ч.4 ст. 158 УК РФ, т.е. кражи в особо крупном размере, поскольку сообщал о пропаже как табачной продукции по делу дознания, которая оценивалась на сумму порядка сумма, так иной табачной продукции значительно превосходящей по объему продукцию по делу, находящемуся в производстве дознавателя фио После чего фио и фио с данным рапортом направились в кабинет... фио.., которого на месте не оказалось, после чего, они направились в кабинет заместителя начальника по оперативной работе... России в адрес фио, которому они также доложили о случившемся. Пока фио, фио и фио находились в кабинете последнего, они услышали в коридоре голос... фио... и, выйдя в коридор, попросили его также пройти в кабинет, где фио с... доложили... фио о пропаже указанной табачной продукции со склада, о чем фио составил соответствующий рапорт. Выслушав их,.., попросил позвать в кабинет также дознавателя фио, который после этого был приглашен туда по телефону. По прибытии фио в кабинет... дал указание в присутствии фио, фио, фио и фио, что сообщать о данном инциденте никуда не нужно, а необходимо своими силами установить местонахождение пропавшей продукции до 30 ноября 2020 года.

Поскольку фио находился в должностном подчинении по отношении к... у.., он воспринял сказанное... ым... как обязательное для себя указание последнего, в связи с чем сообщение о пропаже табачной продукции никак не регистрировалось. К 30 ноябрю 2020 года в результате оперативных мероприятий установить местонахождение пропавшей табачной продукции не удалось, о чем фио и фио вновь доложили... у.., однако последний вновь указал, что регистрировать данное сообщение не нужно, а необходимо своими силами установить местонахождение продукции, в связи с чем фио и фио продолжили проведение негласных оперативных мероприятий, направленных на установление местонахождения пропавшей продукции, периодически докладывая... фио об отсутствии каких-либо результатов поиска. 15 декабря 2020 года в... России в адрес прибыл сотрудник.., сообщив, что у него имеется оперативная информация об исчезновении со склада табачной продукции, после чего фио и фио, рассказали ему о произошедшем, после чего они совместно с указанным сотрудником ФСБ проехали на склад, где ранее хранилась данная продукция, по прибытии куда, сотрудник ФСБ попросил сообщить о случившемся в установленном порядке, после чего фио позвонил в дежурную часть... России по адрес и, сообщив об указанной пропаже, вызвал... на место происшествия;

-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 27 ноября 2020 года был его последний рабочий день в должности заместителя начальника по оперативной работе... России в адрес, в вечернее время к нему в кабинет зашли начальник... фио и оперуполномоченный данного отдела фио, сообщив ему, что они ищут... России по адрес... а... с целью сообщить ему о пропаже изъятой таможенными органами табачной продукции, которая хранилась на складе.., куда они ездили совместно с дознавателем... После чего они направились в кабинет к... у.., где фио и фио сообщили последнему о произошедшем, после чего в кабинет к... у... был также вызван дознаватель фио, после чего... сказал, что о произошедшем никому сообщать не надо, а нужно найти пропавшую табачную продукцию своими силами. Поскольку фио находился в должностном подчинении по отношении к... у.., он воспринял сказанное... ым... как обязательное для себя указание последнего. О том, каким образом в дальнейшем проходили поиски пропавшей продукции фио не известно, поскольку он сменил место работы, однако о том, что сообщение о пропаже табачной продукции было зарегистрировано, ему стало известно в середине декабря 2020 года, после того, как на склад была направлена... ;

-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он состоит в должности старшего дознавателя... России в адрес. В ноябре 2020 года в его производстве находилось уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ. 27 ноября 2020 года он обратился к начальнику... России в адрес фио и оперуполномоченному фио по вопросу о необходимости осмотра изъятой таможенными органами табачной продукции и помещенной сотрудниками... и на склад, с целью приобщения её к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После чего фио совместно с фио и... фио направились на склад, расположенный по адрес, где хранилась указанная продукция, однако по прибытии на указанный склад, данной продукции обнаружено не было, в связи с чем они втроем направились обратно в отдел, по прибытии куда через некоторое время его (фио) вызвали в кабинет ВРИО начальника... России в адрес... у... В кабинете у... фио... находились фио, фио, а также заместитель начальника по оперативной работе... России в адрес фио, в присутствии которых... фио... сообщил о том, чтобы не сообщали никуда о случившемся, своими силами установили местонахождение пропавшей продукции. Поскольку фио находился в должностном подчинении по отношении к... у.., он воспринял сказанное... ым... как обязательное для себя указание последнего в части несообщения об исчезновении изъятой табачной продукции. 30 ноября 2020 года в связи с истечением установленного срока дознания фио принял решение о приостановлении производства по делу, о чем принял соответствующее процессуальное решение. Впоследствии данное дело в производстве у него не находилось. Также фио известно, что в декабре 2020 года в дежурную часть по телефону поступило сообщение о пропаже табачной продукции, которую собирался осмотреть и приобщить к делу фио;

-показаниями представителя потерпевшего... фио.., согласно которым с марта 2021 года он занимает должность... России в адрес. По факту пропажи табачной продукции со склада... ему не известно, однако... у... известно, что в отношении... фио... была проведена служебная проверка... по факту нерегистрации сообщения о пропаже табачной продукции со склада, по результатам которой он был уволен.... полагает, что... своими действиями дискредитировал авторитет... России в адрес;

-показаниями свидетелей фио, инспектора... России в адрес, фио инженера-электроника... России в адрес, фио, инспектора... России в адрес, фио, начальника дежурной части... России в адрес, фио, старшего инспектора оперативного направления... России в адрес, согласно которым из-за нехватки оперативных дежурных в дежурной части... России в адрес, они часто осуществляет функции оперативного дежурного, заступая на дежурство. В период времени с 27 ноября по 15 декабря 2020 года сообщений (заявлений) о преступлениях по факту хищения табачной продукции со складов, принадлежащих... и находящихся по адресу: адрес, им в ходе несения дежурства в дежурной части... России в адрес не поступало, указанная информация не регистрировалась;

-показаниями свидетеля фио, генерального директора адрес... с 2016 года, согласно которым между адрес... и... России в адрес никакие договора не заключались. Фактически сотрудники указанного подразделения пользовались двумя складами, расположенными на территории адрес... по адресу: адрес;

-показаниями свидетеля фио, оперативного дежурного... России в адрес, согласно которым в период времени с 27 ноября по 14 декабря 2020 года сообщений (заявлений) о преступлениях по факту хищения табачной продукции со складов, принадлежащих... и находящихся по адресу: адрес, ему в ходе несения дежурства в дежурной части... России в адрес не поступало, указанная информация не регистрировалась. 15 декабря 2020 года в 15 час. 00 мин. от начальника... России в адрес фио поступило сообщение по факту хищения имущества на территории адрес... После поступления телефонного звонка он составил соответствующий рапорт по поступившему сообщению, после чего было принято решение о направлении следственно-оперативной группы на территорию складов, принадлежащих адрес... по адресу: адрес;

-показаниями свидетеля фио, эксперта фио... России в адрес, согласно которым 15 декабря 2020 года он осуществлял дежурство в... России в адрес. Около 15 час. 00 мин. 15 декабря 2020 года оперативный дежурный дежурной части... России в адрес фио сообщил о необходимости направиться в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, расположенное по адресу: адрес, складские помещения, в связи с чем он в составе... направился по указанному адресу, где был осуществлен осмотр места происшествия;

-показаниями свидетеля фио, следователя СО... России в адрес, согласно которым 15 декабря 2020 года в дежурную часть... России в адрес поступило сообщение о хищении табачной продукции со склада адрес... После чего... был осуществлен выезд на место совершения преступления по адресу: адрес, в результате чего было осмотрено место происшествия. По результатам рассмотрения материала проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту хищения табачной продукции со склада N 3 адрес... по адресу: адрес им принято решение о возбуждении уголовного дела;

-показаниями свидетеля фио, старшего оперуполномоченного... с 2015 года, согласно которым в начале декабря 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что в... России в адрес пропали вещественные доказательства, а также предметы, изъятые в ходе доследственной проверки, а именно табачная продукция. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий опрошены начальник... России в адрес фио, оперуполномоченный... России в адрес фио, заместитель начальника... России в адрес фио, дознаватель ОД... России в адрес вышеуказанные лица пояснили, что ими был выявлен факт хищения табачной продукции со склада "... ", о чем было доложено и.о. начальника... России в адрес... у.., в свою очередь... запретил указанным лицам регистрировать указанное сообщение о преступлении. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. По результатам проверки принято решение о направлении материала проверки по подследственности в ММСУТ СК России;

-показаниями свидетелей фио.., заместителя начальника отдела кадров... фио.., инспектора инспекции по личному составу.., фио начальника инспекции по личному составу..,... фио... начальника правового отдела.., фио, заместителя начальника управления - начальника отдела кадров.., об обстоятельствах проведения служебной проверки после поступления 12 марта 2021 года информации о возбуждении Московским следственным отделом на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации уголовного дела в отношении заместителя начальника... России в адрес - начальника полиции... фио... по ч. 1 ст. 285 УК РФ. По результатам проведения служебной проверки... России в адрес... представлен к увольнению за совершение проступка, порочащего честь сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, выразившегося в нарушении требований ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ФЗ ФЗ "О полиции", положений о линейном отделе МВД России в адрес, должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника... России в адрес... а... ;

-показаниями свидетеля фио, старшего оперуполномоченного по особо важным делам... с июня 2019 года, с ноября 2012 года по июнь 2019 года состоял в должности начальника... России в адрес. О факте хищения табачной продукции со склада адрес... ему каких-либо подробностей не известно. Примерно в середине декабря 2020 года, к нему на мобильный телефон позвонил... и сообщил, что со склада адрес... похищена табачная продукция, ранее изъятая по уголовным делам и материалу проверки.... поинтересовался известно ли ему что-либо по данному поводу. В связи с тем, что ему ничего не было известно по данному поводу, он ничего пояснить не смог. В этот же день после разговора с... ым... он позвонил фио и поинтересовался фактом хищения табачной продукции. фио действительно подтвердил факт хищения табачной продукции со склада адрес... ;

-протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021г, из которого следует, что с участием свидетеля фио произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, склад, принадлежащий адрес... Со слов начальника... России в адрес фио именно в указанном помещении находилась табачная продукция, изъятая в ходе расследования уголовных дел и материалам доследственной проверки;

-протоколом осмотра предметов от 24.03.2021г, в соответствии с которым произведен осмотр двух книг учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под номером.., полученные из... России в адрес. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 27 ноября по 14 декабря 2020 года сообщения по факту хищения имущества на территории адрес... в книгах учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях не регистрировались;

-протоколом осмотра предметов от 12.05.2021г, в соответствии с которым произведен осмотр двух компакт дисков, содержащих детализацию абонентских соединений, представленных свидетелем фио и свидетелем... фио В ходе осмотра установлено, что абонентских соединений с абонентскими номерами... и.., принадлежащими... у.., за период времени с 21.11.2020 по 20.12.2020 не выявлено;

-протоколом осмотра предметов от 09.06.2021г, из которого следует, что был осмотрен компьютер "HP", расположенный в служебном кабинете... России в адрес. В ходе проведения следственного действия на рабочем столе осматриваемого компьютера обнаружен файл формата ".doc" с наименованием: "Рапорт в КУСП об обнаружении признаков преступления по краже сигарет в... ". В ходе осмотра установлены свойства указанного файла: создан: 1 октября 2020 года в 16 час. 10 мин, изменен: 27 ноября 2020 года в 13 час. 32 мин, открыт: 30 ноября 2020 года. Участвующий в осмотре свидетель фио пояснил, что 27 ноября 2020 года после совещания с... ым..,... фио, фио он совместно с фио направился в служебный кабинет, где он подготовил рапорт об обнаружении признаков преступления по факту хищения табачной продукции со склада адрес.., после чего передал указанный рапорт начальнику... России в адрес фио, с которым последний направился в кабинет... фио.., где фио совместно с фио сообщили... России в адрес... у... о необходимости зарегистрировать указанный рапорт для проведения по изложенному в нем факту доследственной проверки, однако... запретил ему и фио регистрировать данный рапорт в книге учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях... России в адрес. После чего он совместно с фио вернулся в служебный кабинет... России в адрес, где фио оставил указанный рапорт на столе, в последующем указанный рапорт об обнаружении признаков преступления он выкинул;

-заключением по результатам служебной проверки в отношении заместителя начальника... России в адрес - начальника полиции подполковника полиции... фио.., утвержденное начальником... генерал-лейтенантом полиции фио 14.05.2021г, в соответствии с которым по результатам служебной проверки... России в адрес... представлен к увольнению за совершение проступка, порочащего честь сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, выразившегося в нарушении требований п. 1, 2, 12 ч. 1 ст. 12, п. 2, 7 ст. 13 ФЗ от 30.11.2011 N 342 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 N 3 ФЗ "О полиции", п.п. 6.3 положения о линейном отделе МВД России в адрес, п. 28, 30, 32 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника... России в адрес... а... ;

-справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии "наведение справок" от 10.12.2020г, в соответствии с которой получена информация по уголовным делам, находящимся в производстве... России в адрес. Табачная продукция, изъятая по указанным уголовным делам, находилась на складском помещении адрес... по адресу: адрес;

-справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии "наведение справок" от 16.12.2020г, в соответствии с которой установлено, что 27.11.2020 сотрудниками... России в адрес проводилась проверка склада, где хранились вещественные доказательства по уголовным делам. В ходе проверки установлено, что отсутствуют 299 коробок с сигаретами, о чем было сообщено... у.., который до 15.12.2020 укрывал факт хищения табачной продукции;

-выпиской из приказа начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу N 1191 л/с от 11.09.2017г, в соответствии с которым подполковник полиции... назначен на должность заместителя начальника... России в адрес - начальника полиции; выпиской из приказа начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу N 1261 л/с от 18.11.2020, в соответствии с которым на... фио... возложено временное исполнение обязанностей начальника... России в адрес (том 1, л.д.117); копией должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника... России в адрес... а.., утвержденный 18.02.2020 начальником... России в адрес, в соответствии с которым... вправе: определять руководителям подчиненных подразделений задачи, назначать ответственных за их исполнение, осуществлять контроль за качеством и сроками исполнения документов; поручать подготовку необходимых материалов и (или) выполнение соответствующих мероприятий руководителям и личному составу подчиненных подразделений; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"; положением о линейном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации в адрес, утвержденным 19.06.2018г. приказом.., из которого следует, что.., возглавляя...

России в адрес и осуществляя руководство указанным линейным органом на основе единоначалия, был обязан: организовать деятельность линейного органа, планирование и координацию его структурных подразделений (п.18.1); обеспечивать соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими линейного органа оперативно-служебной деятельности, организовать и осуществлять контроль за законностью решений и действий должностных лиц линейного органа (п. 18.10);

-вещественными доказательствами, в качестве который признаны два компакт-диска CD-R, содержащие детализации абонентских сведений, 2 книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под номером...

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые, вопреки доводам защиты, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения... ым... преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом дана надлежащая оценка показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе с учетом иных материалов дела, в том числе показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершения... ым... преступления при установленных судом обстоятельствах.

Также, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у кого-либо из свидетелей обвинения для оговора... фио... либо заинтересованности в исходе дела и привлечении... фио... к уголовной ответственности.

Кроме того, вопреки доводам защиты, каких-либо нарушений при признании потерпевшим... России в адрес, исходя из представленных материалов уголовного дела, не усматривается.

Показания осужденного... фио... судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом суд к показаниям осужденного о его невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно отнесся критически, поскольку показания осужденного в этой части опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, в связи с чем они обоснованно положены в основу выводов суда о виновности осужденного. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Также судом первой инстанции дана надлежащая оценка доказательствам, представленным стороной защиты, в том числе заключению специалиста, оснований не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... фио... в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности... фио... в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий... фио... не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла.

Так, вопреки доводам защиты, судом обоснованно установлено, что.., являясь должностным лицом, занимая должность заместителя начальника... России в адрес - начальника полиции, а также временно исполняя обязанности начальника... России в адрес, осуществляя функции представителя власти, имея умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, поскольку его действия не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам полиции, а также тем целям и задачам, для достижения которых он как временно исполняющий обязанности начальника органа внутренних дел был наделен соответствующими должностными полномочиями, по мотиву иной личной заинтересованности, выраженному в желании сокрыть действительное количество нераскрытых тяжких преступлений, совершенных в условиях неочевидности на обслуживаемой территории и тем самым улучшить, показатели работы возглавляемого им отдела полиции по выявлению и раскрытию преступлений указанной категории, дал указание сотрудникам... России в адрес не регистрировать сообщение о преступлении и не проводить по нему процессуальную проверку в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в невозможности своевременного проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении, поиска, установления и закрепления следов преступления, установления лиц, совершивших данное преступление и привлечения их к уголовной ответственности, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы и органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел.

Кроме того, своими противоправными действиями... дискредитировал авторитет органов полиции как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, а также авторитет занимаемой им должности - заместителя начальника... России в адрес - начальника полиции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что всем доводам осужденного и защиты о невиновности... фио.., в том числе связанным с неправильным установлением объективной стороны преступления, дана надлежащая оценка, и они обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, признанных судом достоверными.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон, в том числе связанные с проверкой доказательств, были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия, для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности... фио.., в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, супруги в состоянии беременности, состояние здоровья осужденного и его родственников, которым он оказывает помощь, положительные характеристики, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности... фио.., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... у... наказания в виде штрафа. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное... у... наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты сведения о рождении второго ребенка у осужденного, однако, с учетом изложенного, принимая во внимание, что судом при назначении наказания было учтено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно наличие малолетнего ребенка, а также состояние беременности супруги, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 1 сентября 2021 года в отношении

...

а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения.

Председательствующий: