Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 10-23180/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи.., судей: фио, фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, осужденного... фио.., при помощнике судьи.., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор

...

о районного суда адрес от 27 сентября 2021 года, которым

... :

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения прокурора фио, осужденного... фио... и защитника - адвоката фио по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 1 марта 2021 года в адрес в отношении потерпевшей... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... вину признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник... о межрайонного прокурора адрес фио, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование своей позиции прокурор указывает, что согласно требованиям п. 3 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях. Однако судом первой инстанции, в нарушение требований закона, в качестве государственного обвинителя указан только старший помощник... о межрайонного прокурора адрес фио, в то время как при выступлениях в судебных прениях принимал участие заместитель... о межрайонного прокурора адрес фио.

В связи с изложенным, автор апелляционного представления просит приговор изменить, дополнительно указать во вводной части приговора в качестве государственного обвинителя заместителя... о межрайонного прокурора адрес фио, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению изменению по следующим обстоятельствам.

Выводы суда первой инстанции о виновности... фио... в совершении преступления, за которое он осужден, и которые не оспариваются сторонами, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе:

-заявлением и показаниями потерпевшей.., в том числе данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах нападения на нее... ым.., в ходе которого последний набросив сзади на ее шею ремень потребовал имеющиеся у нее денежные средства;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым он проживает совместно с потерпевшей.., которая сообщила ему вернувшись домой поздно ночью, что на нее напали в лифте, а также у нее был ремень, которым нападавший ее душил;

-показаниями свидетеля фио, участкового уполномоченного ОМВД России по адрес, согласно которым потерпевшая... обратилась с заявлением о совершенных в отношении нее противоправных действиях, в ходе проверки данного заявления при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен.., которого доставили в отдел полиции, где он подтвердил показания потерпевшей и сознался в содеянном, также потерпевшая выдала пояс, которым ее душили;

-протоколом осмотра места происшествия - кабины лифта первого подъезда дома... по адрес в адрес, в ходе которого потерпевшая указала на место совершения преступления;

-протоколами выемок и осмотра предметов, в том числе ремня (пояса), который... использовал в качестве оружия в момент нападения на потерпевшую, денежных средств, находившихся при потерпевшей в момент нападения, диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных у входной двери подъезда N 1 дома... по адрес в адрес, при просмотре которого потерпевшая опознала напавшего на нее... фио... ;

Подтверждается вина осужденного... фио... в совершении описанного преступления и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности положенных в основу выводов суда о виновности... фио... показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, и которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, а также протокола судебного заседания, существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, в том числе данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебной заседании, а также письменных материалах дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины... фио... или юридическую оценку его действий, не имеется.

Показаниям осужденного... фио.., который, признавая фактические обстоятельства дела, пояснил, что физической боли потерпевшей не причинял в ходе нападения, судом дана надлежащая оценка в совокупности с иными исследованными судом доказательствами и которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении... ым... инкриминируемого ему преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

Судом в приговоре приведена оценка показаний допрошенных в судебном заседании лиц, а также мотивы, по которым суд признал достоверными одни показания и отверг другие.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, в том числе время, место, способ, совершения преступлений, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... фио... в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности... фио... в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий... фио... не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла и квалифицирующим признакам совершенного преступления.

Судом правильно установлено, что... совершил нападение на потерпевшую, а именно накинул на ее шею поясной ремень, который использовал в качестве оружия, сдавливая его вокруг шеи потерпевшей, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, которая воспринял реально и опасалась за свою жизнь, и выдвинул требования о передаче принадлежащий потерпевшей денежных средств.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, заключения комиссии экспертов об отсутствии у... фио... хронического психического расстройства, иных болезненных состояний, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд первой инстанции, не усмотрев сомнений в его психическом состоянии обоснованно признал... фио... вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности... фио.., обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в том числе отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родственника, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о личности... фио.., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... у... наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное... у... наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенному им преступлению и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вместе с тем судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Так, в соответствии с положениями ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны, в том числе, сведения о составе суда, в частности, данные о государственных обвинителях. Однако, во вводной части приговора, постановленного в отношении... фио.., отсутствуют данные о рассмотрении уголовного дела с участием государственного обвинителя - заместителя... о межрайонного прокурора адрес фио В связи с изложенными обстоятельствами судебная коллегия полагает необходимым уточнить во вводной части приговора, что уголовное дело рассмотрено с участием государственных обвинителей - старшего помощника... о межрайонного прокурора адрес фио и заместителя... о межрайонного прокурора адрес фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор... о районного суда адрес от 27 сентября 2021 года в отношении

...

а... изменить.

Уточнить во вводной части приговора, что уголовное дело рассмотрено с участием государственных обвинителей - старшего помощника... о межрайонного прокурора адрес фио и заместителя... о межрайонного прокурора адрес фио

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: