Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 10-2327/2022

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Асфалиди Ю.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, по которому отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ильина В ... В ..., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ильин В.В. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просит признать незаконными действия руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ильина В... В...

В апелляционной жалобе заявитель Ильин В.В. считает, что постановлением судьи нарушены требования уголовно-процессуального закона, Конституции РФ; жалоба содержит предмет судебной проверки, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке допускается обжалование постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснил, что при отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона и с учетом данных Высшим судебным органом разъяснений по их применению правильно не усмотрел оснований для принятия жалобы по ст. 125 УПК РФ к рассмотрению. Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы, суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, по которому отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ильина В... В.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: