Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Рассказовой А.Л, с участием
прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Таганского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на признание незаконным бездействия ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по Москве, оставлена без удовлетворения.
Обсудив вопрос о наличии оснований для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения, выслушав стороны, считавшие необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Таганского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на признание незаконным бездействия ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по Москве, оставлена без удовлетворения.
На указанное постановление заявителем подана апелляционная жалоба.
Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости их возвращения в Таганский районный суд адрес вследствие невыполнения судом требований ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ.
Так, в силу ч. ст. 389.7 и 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала, и направляет копии жалобы.
Из представленных материалов следует, что о дате судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции была извещена заявитель фио, которая не имеет никакого отношения к указанному материалу и поданной апелляционной жалобе заявителем фио.
В этой связи материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению его в суд первой инстанции для надлежащего обеспечения извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы и вручения им копии апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.7, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить в Таганский районный суд адрес материалы по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Таганского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.