Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 10-2335/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Играева Н.В, предоставившего удостоверение N 17604 и ордер N 1350 от 29 декабря 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Играева Н.В. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 29 декабря 2021 года, которым в отношении

Жаворонкова..,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2022 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступление адвоката Играева Н.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2021 года СО ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Жаворонкова А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 228.1 УК РФ.

06 июня 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Жаворонков А.И, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

08 июня 2021 года срок задержания Жаворонкова А.И. продлен на 72 часа.

10 июня 2021 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Жаворонкова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного расследования и сроки содержания Жаворонкова А.И. под стражей по настоящему уголовному делу неоднократно были продлены в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия по данному делу продлен 16 декабря 2021 года врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2022 года.

29 декабря 2021 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Жаворонкова А.И. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Играев Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит выдержки из ходатайства следователя и обжалуемого постановления, а также свой анализ, и считает, что доводы следствия о необходимости продления сроков стражи его подзащитному являются надуманными, не соответствующими требованиям УПК РФ, а суд принял доводы следствия за основу и, по его мнению, постановилзаведомо необоснованное решение. По его мнению, не представлено доказательств того, что подзащитный скроется. Полагает, что суд формально отнесся к личности и не учел, что его подзащитный имеет постоянное место жительства в городе Москве, проживает с мамой. Просит постановление суда отменить, заменив меру пресечения на домашний арест.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Жаворонкову А.И. под стражей, судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жаворонкова А.И. внесено в суд следователем в соответствии с его полномочиями и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Судом первой инстанции правильно согласился с доводами следствия о том, что необходимость продления обвиняемому Жаворонкову А.И. сроков содержания под стражей представляет собой особую сложностью расследования данного уголовного дела, большим объемом проведенных следственных действий, проведением длительных судебных экспертиз, установлением всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно указано, что основания избрания Жаворонкову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Как следует из представленных материалов, Жаворонков А.И. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы гораздо свыше трех лет, предварительное следствие не завершено, источник его дохода не подтвержден, что подтверждает обоснованный риск того, что в случае изменения Жаворонкову А.И. меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения судом учтены и данные о личности Жаворонкова А.И, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, указанные обвиняемым. Проживание в городе Москве и отсутствие судимости, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что он лишен намерений и возможности воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Жаворонкова А.И. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Жаворонкова А.И. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Дальнейшее продление сроков содержания Жаворонкова А.И. под стражей проводилось в судебном порядке и в установленные законом сроки, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Жаворонкова А.И, правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и обоснованно согласился со сроком, на который необходимо продлить срок содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки, на которые продлен срок предварительного расследования. Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Свои права обвиняемый Жаворонков А.И. активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, и других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Жаворонкова А.И. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых, к которым относятся проведение судебных экспертиз, получение ответов на запросы и отдельные поручения, установление и допрос свидетелей. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Рассматривая вопросы, связанные с мерой пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе излагать своей позиции по вопросам, которые в последующем будут предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, поэтому доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Жаворонкова А.И. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы, не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции и защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции также не усматривает в настоящее время оснований для изменения Жаворонкову А.И. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Жаворонкова.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Играева Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: