Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-23582/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Беляловой Т.С, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 22 ноября 2021 года, обвиняемого

Жумабая У.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Жумабая У.Т. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года, которым

Жумабаю У... не судимого, находящемся в межгосударственном розыске по обвинению в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.171 УК Киргизской Республики, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 06 месяцев, а всего до 12 месяцев, т.е. до 02 апреля 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Жумабая У.Т, адвоката Беляловой Т.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2021 года сотрудниками 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, был задержан Жумабай У.Т, разыскиваемый компетентными органами Киргизской Республики для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171 УК Киргизской Республики.

Постановлением Узгенского района суда Республики Кыргызстан 20 ноября 2018 года в отношении Жумабай У.Т, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 19 ноября 2018 года ему заочно предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171 УК Киргизской Республики, и на основании постановления Жумабай У.Т, объявлен в розыск.

02 апреля 2021 года Жумабай У.Т, был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 августа 2021 года Черемушкинским районным судом г. Москвы Жумабаю У.Т, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Действия Жумабая У.Т, являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч.3 ст. 160 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года срок содержания под стражей в отношении Жумабая У.Т, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на

06 месяцев, а всего до 12 месяцев, т.е. до 02 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе

обвиняемый Жумабай У.Т, считает постановление

суда необоснованным и незаконным; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 11, Конвенцию, Конституцию РФ; считает, что суд не мотивировал невозможность применения иной меры пресечения, в постановлении суда не указано, когда он скрылся от органов следствия Киргизской Республики; утверждает, что он не скрывался на территории РФ, находился легально, имел стабильный доход, не знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело; судом не учтено, что он имеет высшее образование, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости; просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд правильно рассмотрел ходатайство поданное прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, согласно которой, в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года и Протокола к Конвенции от 28.03.1997 года, судом при принятии решения по ходатайству прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы о продлении в отношении Жумабая У.Т, меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

У суда не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, в связи с тем, что Генеральной прокуратурой Кыргызской Республики направлено письмо в Генеральную прокуратуру РФ о разрешении вопроса о выдаче Жумабая У.Т, для привлечения к уголовной ответственности, которое удовлетворено 08 сентября 2021 года.

Действия Жумабая У.Т, являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству РФ и соответствуют ч.3 ст. 160 УК РФ, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы. Жумабай У.Т. скрылся от правоохранительных органов Кыргызской Республики и находился в межгосударственном розыске за совершение преступления на территории Кыргызской Республики.

Вышеуказанные обстоятельства, наряду с наличием у Жумабая У.Т, гражданства Республики Кыргызстан, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, официального источника дохода, определенного рода занятий, постоянной регистрации и места жительства, обоснованно учитывались судом первой инстанции при принятии решения о продлении в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражу.

В ходе судебного заседания был проверен и порядок задержания Жумабая У.Т, который в полном объеме соответствовал требованиям ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Права на защиту Жумабая У.Т. не нарушены.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Жумабаем У.Т, предоставленных ему прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данные о личности обвиняемого Жумабая У.Т, представленные сторонами судом были исследованы в полном объеме и были учтены при вынесении судебного решения, в том числе отсутствие у него постоянного места жительства на территории РФ, официального источника дохода и рода занятий, а также его состояние здоровья.

Доводы апелляционной жалобы о его непричастности к совершенному преступлению и о том, что он не знал, что находился в розыске, не являлось основанием для отказа в удовлетворения ходатайства прокурора.

Иные, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, в том числе касающиеся невиновности Жумабая У.Т, квалификации его действий, являются преждевременными, поскольку могут быть проверены в случае принятия Генеральным прокурором РФ или его заместителем решения о выдаче Жумабая У.Т, которое он имеет право обжаловать в установленном законом порядке.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для продления меры пресечения в отношении Жумабая У.Т. в виде содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Жумабая У.Т, не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является разумным и достаточным.

Поэтому оснований для изменения постановления суда и изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест или залог, суд апелляционной инстанции не усматривается.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Жумабая У.Т, подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п. "с" ч.1 ст. 5 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушение или помешать скрыться после его совершения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержатся сведения о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Жумабая У... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: