Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-23723/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ГОЛУШКО Н.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес ЯКУБОВСКОЙ Т.Ю., обвиняемого МАЖАЕВА Александра Сергеевича и его защитника - адвоката ВОЛКОВА В.П., представившего удостоверение N305 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 14 декабря 2012 года, и ордер Псковской ОКА N251\1 от 06 октября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Мажаева А.С. - адвоката Волкова В.П. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 16 октября 2021 года, которым в отношении МАЖАЕВА Александра Сергеевича, паспортные данные (адрес), гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть до 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Мажаева А.С. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2020 года ст.следователем 1го отдела по РОВД Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ было возбуждено уголовное дело N12002009601000056 по признакам состава преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении неустановленных лиц из числа должностных лиц Линейного управления МВД России на адрес, которые, являясь представителями власти, действуя вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих полномочий, 08 июля 2020 года, в период времени с 18 до 22 часов, по адресу: Москва, адрес и в помещении Линейного управления МВД России на адрес, применили насилие к Чуйко А.А. и причинили ему ряд телесных повреждений. По подозрению в совершении указанного преступления 23 июля 2020 года были задержаны Губар И.П, Губар С.П, Мажаев А.С, Сечин В.В. и Теткин С.И, которым, каждому, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, и в отношении которых, каждого, постановлениями Дорогомиловского районного суда адрес от 25 июля 2020 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии Губару И.П, Губару С.П, Мажаеву А.С, Сечину В.В. и Теткину С.И, каждому, в рамках уголовного дела N12002009601000056 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.161, п."а, б" ч.3 ст.286 УК РФ.

Срок содержания Губара И.П, Губара С.П, Мажаева А.С, Сечина В.В. и Теткина С.И. под стражей в рамках уголовного дела N12002009601000056 неоднократно продлевался, последний раз - постановлением Московского городского суда от 20 июля 2021 года до 14 месяцев 29 суток каждому, то есть до 22 октября 2021 года каждому. 13 октября 2021 года из материалов уголовного дела N12002009601000056 в отдельное производство были выделены материалы, содержащие сведения о совершении Губаром И.П, Губаром С.П, Мажаевым А.С, Сечиным В.В. и Теткиным С.И. в отношении Чуйко А.А. в период с 23 часов 08 июля 2020 года до 02 часов 30 минут 09 июля 2020 года, в Линейном управлении МВД России на адрес, преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, - вымогательства, то есть требования у Чуйко А.А. передачи денежных средств в размере 6.000.000 рублей, в особо крупном размере, под угрозой применения насилия и с применением насилия, после чего, в тот же день - 13 октября 2021 года, на основании указанных выше материалов в отношении Губара И.П, Губара С.П, Мажаева А.С, Сечина В.В. и Теткина С.И. заместителем руководителя 1го отдела по РОВД Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Гайдуком Д.А. было возбуждено уголовное дело N12102009601000037 по признакам состава преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела 14 октября 2021 года, в частности, Мажаев А.С, содержащийся под стражей в рамках уголовного дела N12002009601000056, был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в тот же день Мажаеву А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ.

Впоследствии заместитель руководителя 1го отдела по РОВД Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Гайдук Д.А. с согласия и.о. руководителя 1го отдела по РОВД Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Максимова А.А. в рамках уголовного дела N12002009601000056 обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Мажаева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное ходатайство было рассмотрено Дорогомиловским районным судом адрес, и по результатам его рассмотрения 16 октября 2021 года было вынесено постановление, которым в отношении Мажаева А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть до 15 декабря 2021 года.

Защитником обвиняемого Мажаева А.С. - адвокатом Волковым В.П. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления, в которой адвокат Волков В.П. ссылается на то, что уголовное дело, возбужденное в отношении Мажаева А.С. по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, является манипуляцией органа следствия в целях получения нового срока содержания Мажаева А.С. под стражей в обход закона и во избежание контроля Московского городского суда, к компетенции которого относится продление срока содержания под стражей свыше 15 месяцев, на отсутствие оснований для избрания в отношении Мажаева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, и на наличие у Мажаева А.С. серьезных заболеваний, малолетнего ребенка и постоянного места жительства на адрес.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Волков В.П, поддержав доводы своей жалобы, дополнил, что судом 1й инстанции не была дана правовая оценка тому, что на момент задержания 14 октября 2021 года Мажаев А.С. уже находился под стражей по уголовному делу N12002009601000056, фактически был задержан 22 июля 2020 года, и с этого дня содержится под стражей, что уголовное дело по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ было выделено в отдельное производство незаконно и в нарушение положений ч.1 ст.155 УПК РФ, что по уголовному делу, в рамках которого обвиняется Мажаев А.С, допущена волокита, что фактически срок содержания Мажаева А.С. под стражей составляет 15 месяцев, и Дорогомиловский районный суд адрес не вправе его продлевать, и что органом следствия были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем прокуратурой было вынесено соответствующее представление.

Изучив представленные суду письменные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ - постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и судебное решение является законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно положениям ст.389.17 УПК РФ - основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из представленных суду письменных материалов уголовного дела - Мажаев А.С. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 23 июля 2020 года в рамках уголовного дела N12002009601000056, возбужденного 22 июля 2020 года ст.следователем 1го отдела по РОВД Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении неустановленных лиц из числа должностных лиц Линейного управления МВД России на адрес, которые, являясь представителями власти, действуя вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих полномочий, 08 июля 2020 года, в период времени с 18 до 22 часов, по адресу: Москва, адрес и в помещении Линейного управления МВД России на адрес, применили насилие к Чуйко А.А. и причинили ему ряд телесных повреждений. После этого Мажаеву А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, а постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 25 июля 2020 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии Мажаеву А.С. в рамках уголовного дела N12002009601000056 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.161, п."а, б" ч.3 ст.286 УК РФ.

Срок содержания Мажаева А.С. под стражей в рамках уголовного дела N12002009601000056 неоднократно продлевался, последний раз - постановлением Московского городского суда от 20 июля 2021 года до 14 месяцев 29 суток, то есть до 22 октября 2021 года. 13 октября 2021 года из материалов уголовного дела N12002009601000056 в отдельное производство были выделены материалы, содержащие сведения о совершении, в частности, Мажаевым А.С. в отношении Чуйко А.А. в период с 23 часов 08 июля 2020 года до 02 часов 30 минут 09 июля 2020 года, в Линейном управлении МВД России на адрес, преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, - вымогательства, то есть требования у Чуйко А.А. передачи денежных средств в размере 6.000.000 рублей, в особо крупном размере, под угрозой применения насилия и с применением насилия, после чего, в тот же день - 13 октября 2021 года, на основании указанных выше материалов в отношении, в частности, Мажаева А.С. заместителем руководителя 1го отдела по РОВД Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Гайдуком Д.А. было возбуждено уголовное дело N12102009601000037 по признакам состава преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, в рамках которого Мажаев А.С, уже содержащийся под стражей в рамках уголовного дела N12002009601000056, был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в рамках которого Мажаеву А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, и в рамках которого Дорогомиловским районным судом адрес 16 октября 2021 года было вынесено обжалуемое постановление об избрании Мажаеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок - до 15 декабря 2021 года, при том, что в рамках уголовного дела N12002009601000056 после 22 октября 2021 года срок содержания Мажаева А.С. под стражей не продлевался.

Таким образом орган предварительного расследования - 1й отдел по РОВД Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, выделив из материалов уголовного дела N12002009601000056, в рамках которого Мажаеву А.С. было предъявлено обвинение в совершении в отношении Чуйко А.А. преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.161, п."а, б" ч.3 ст.286 УК РФ, события которых имели место 08 июля 2020 года, в период времени с 18 до 22 часов, по адресу: Москва, адрес и в помещении Линейного управления МВД России на адрес, материалы, на основании которых в отношении Мажаева А.С. было возбуждено уголовное дело N12102009601000037 по признакам состава преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, совершенного в отношении того же Чуйко А.А, событие которого имело место в период с 23 часов 08 июля 2020 года до 02 часов 30 минут 09 июля 2020 года, в Линейном управлении МВД России на адрес, в рамках которого Мажаеву А.С. обжалуемым постановлением суда 1й инстанции была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (при том, что в рамках уголовного дела N12002009601000056 после 22 октября 2021 года срок содержания Мажаева А.С. под стражей не продлевался), искусственно создал условия для оставления Мажаева А.С. под стражей, и фактически инициировал продление срока содержания Мажаева А.С. под стражей.

Согласно положениям ч.2 ст.109 УПК РФ - в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев. Свыше 12 месяцев срок содержания под стражей, согласно положениям ч.3 ст.109 УПК РФ, может быть продлен лишь в исключительных случаях до 18 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти. Дальнейшее продление срока содержания под стражей, в соответствии с положениями ч.4 ст.109 УПК РФ, не допускается, и обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.8 и ч.8.1 ст.109 УПК РФ. Согласно положениям ч.12 ст.109 УПК РФ - в случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу, срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым и обвиняемым под стражей ранее.

Указанные выше обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами УПК РФ суд 1й инстанции оставил без внимания и надлежащей оценки им не дал, что свидетельствует о несоответствии постановления суда 1й инстанции положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, и допущенные судом 1й инстанции нарушения уголовно-процессуального закона повлекли за собой лишение и ограничение гарантированных уголовно-процессуальным законом прав обвиняемого Мажаева А.С, являются существенными и влекут в соответствии с положениями ст.389.17 УПК РФ отмену вынесенного в отношении Мажаева А.С. постановления суда 1й инстанции, решение о чем принимает суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст.389.23 УПК РФ - в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение или постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая указанные в настоящем апелляционном постановлении выше обстоятельства возбуждения уголовного дела N12102009601000037, в рамках которого Мажаеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, и принимая во внимание вышеприведенные нормы ст.109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ст.389.23 УПК РФ, считает возможным не возвращать материалы ходатайства заместителя руководителя 1го отдела по РОВД Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Гайдука Д.А, согласованного с и.о. руководителя 1го отдела по РОВД Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Максимовым А.А, об избрании в отношении Мажаева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на новое судебное разбирательство в суд 1й инстанции, а вынести новое судебное решение по существу указанного ходатайства, оставив его без удовлетворения, поскольку законных оснований для его удовлетворения не имеется, так как вопрос о повторном заключении Мажаева А.С. под стражу и о продлении срока его содержания под стражей в настоящем случае может быть согласован, с учетом положений ч.12 ст.109 УПК РФ, только с Председателем Следственного комитета РФ, чего в настоящем случае места не имело, а рассматриваться указанный вопрос должен не районным судом, а Московским городским судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 16 октября 2021 года, которым в отношении МАЖАЕВА Александра Сергеевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть до 15 декабря 2021 года, -

отменить.

Ходатайство заместителя руководителя 1го отдела по РОВД Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Гайдука Д.А, согласованное с и.о. руководителя 1го отдела по РОВД Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Максимовым А.А, об избрании МАЖАЕВУ Александру Сергеевичу, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу -

оставить без удовлетворения.

МАЖАЕВА Александра Сергеевича, паспортные данные, из-под стражи освободить немедленно.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Волкова В.П. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления Мажаев А.С. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова