Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-23851/2021

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Волковой О.С., с участием:

старшего помощника прокурора Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы Денисовой Е.М, подозреваемого Сакалы (Сакали) ***, защитника - адвоката Репкина Д.Ю, представившего удостоверение N 10481 и ордер N 0000279 от 22.11.2021, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Репкина Д.Ю. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года, по которому в отношении

Сакалы (Сакали) И, ***

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 149/1-b, с, d, h; 109/2 3-b; 109/4 116/4 119/1-b, c Уголовного Кодекса Турецкой Республики, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев 1 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления подозреваемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2021 года задержан и в тот же день доставлен в МО МВД России "Московский" г. Москвы гражданин Республики Молдова Сараджи (Сараджы, Саджалы) И. (Сакали, Сакалы И.), разыскиваемый компетентными органами Турецкой Республики за грабеж, нарушение неприкосновенности жилища, лишение (ограничение) свободы путем угроз или обманным путем по ст. 149/1-b, с, d, h, ст. 109/2, 3-b, ст. 109/4, ст. 116/4, ст. 119/1-b, с УК Турецкой Республики.

Третьим мировым Уголовным судом (3-й палатой Уголовного суда) г. Эскишехир Турецкой Республики 25 мая 2019 года в отношении Сараджи (Сараджы, Саджалы) И. (Сакали, Сакалы И.) (Ilia Saraci) выдан ордер на арест, он объявлен в розыск.

Действия Сараджи (Сараджы, Саджалы) И. (Сакали, Сакалы И.) (Ilia Saraci) являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют п. "б" ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере) УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Турецкой Республики не истекли.

Дознавателем ОД МО МВД России "Московский" г. Москвы 22 марта 2021 Сараджи (Сараджы, Саджалы) *** (Сакали, Сакалы Илья) (Ilia Saraci) задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Щербинским районным судом г. Москвы 24 марта 2021 года срок задержания фигуранта продлен до 21 часа 00 минут 27 марта 2021 года. Этим же судом 26 марта 2021 года в отношении Сараджи (Сараджы, Саджалы) *** (Сакали, Сакалы ***) (Ilia Saraci) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 мая 2021 года. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 апреля 2021 года решение Щербинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года в отношении фигуранта изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание суда о наличии в настоящее время оснований для выдачи указанного лица, уточнено, что мера пресечения в отношении фигуранта избрана на 40 дней, то есть до 01 мая 2021 года, в остальной части постановление районного суда оставлено без изменения.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступило требование компетентных органов Турецкой Республики о выдаче Сараджи (Сараджы, Саджалы) *** (Сакали, Сакалы ***) (Ilia Saraci) для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 149/1-b, с, d, h, ст. 109/2, 3-b, ст. 109/4, ст. 116/4, ст. 119/1-b, с УК Турецкой Республики.

В целях обеспечения возможной выдачи Сараджи (Сараджы, Саджалы) *** (Сакали, Сакалы ***) (Ilia Saraci) компетентным органам Турецкой Республики 30 апреля 2021 года Щербинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей указанного лица продлен до 21 сентября 2021 года.

Сараджи (Сараджы, Саджалы) *** (Сакали, Сакалы Илья) (Ilia Saraci) 11 мая 2021 года обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве с заявлением признать его беженцем на территории Российской Федерации. В ходе проведения опроса и анкетирования фигурант подал заявление о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, от подачи ходатайства о признании беженцем он письменно отказался. Решением ГУ МВД России по г. Москве от 24 июня 2021 года Сараджи (Сараджы, Саджалы) *** (Сакали, Сакалы Илье) (Ilia Saraci) отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации 23 августа 2021 года удовлетворен запрос Министерства Юстиции Турецкой Республики о выдаче Сараджи (Сараджы, Саджалы) *** (Сакали, Сакалы ***) (Ilia Saraci) компетентным органам Турецкой Республики для привлечения к уголовной ответственности за грабеж, нарушение неприкосновенности жилища, лишение (ограничение) свободы путем угроз или обманным путем по ст. 149/1-b, с, d, h, ст. 109/2, 3-b, ст. 109/4, ст. 116/4, ст. 119/1-b, с УК Турецкой Республики. О принятом решении фигурант уведомлен в установленном законом порядке 24 августа 2021 года. Данное решение 30 августа 2021 года Сараджи (Сараджы, Саджалы) *** (Сакали, Сакалы Илья) (Ilia Saraci) обжаловал в порядке ст. 463 УПК РФ в Московский городской суд, жалоба фигуранта до настоящего времени судом не рассмотрена.

17 сентября 2021 года Щербинским районным судом города Москвы удовлетворено ходатайство прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, продлен срок содержания подозреваемого под стражей на 6 месяцев 1 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2022 года.

Сторона защиты с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе адвокат Репкин Д.Ю. считает, что суд не рассмотрел возможность применения к подозреваемому более мягкой меры пресечения, при этом наличие оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, доказательствами не подтверждено. Кроме того прокурором не представлено документов, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности подозреваемого к преступлениям, что также препятствует применению к нему меры пресечения. Судом допущены нарушения международного права, выразившиеся в отсутствии у подозреваемого защитника при получении от него объяснения, отсутствии публичного интереса, который подлежит охране путем заключения подозреваемого под стражу. Судом не учтены данные о личности подозреваемого, который женат на гражданке России, оба его ребенка являются гражданами России, он сам намерен приобрести гражданство России, ранее не судим, положительно характеризуется. Кроме того, судом не учтена повышенная опасность заражения подозреваемого в условиях следственного изолятора новой короновирусной инфекцией. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Договора между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимной правовой помощи по уголовным делам и выдаче (Подписан в г. Анкаре 01.12.2014), стороны обязуются в соответствии с положениями настоящего Договора выдавать по запросу друг другу лиц, находящихся на их территории и разыскиваемых запрашивающей Стороной для целей уголовного преследования или для исполнения приговора за совершение преступлений, влекущих выдачу. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится только в случае преступлений, за которые в соответствии с законодательством обеих Сторон предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее 12 месяцев или другое более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ. В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, судьей того же суда с согласия прокурора субъекта Российской Федерации до 12 месяцев.

Ходатайство заместителя прокурора города Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении Сакалы (Сакали) заявлено перед судом в соответствии с требованиями ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Договора между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимной правовой помощи по уголовным делам и выдаче.

Из представленных в суд материалов следует, что Сакалы (Сакали) И. подозревается в совершении преступления, которое по российскому уголовному законодательству можно квалифицировать по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений, санкция которого предусматривает возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Сроки давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации не истекли.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции установилобстоятельства, исключающие возможность применения в отношении Сакалы (Сакали) меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Суд первой инстанции учел, что Сакалы (Сакали) не имеет официального источника дохода, скрылся от правоохранительных органов Турецкой Республики, находится в межгосударственном розыске. Согласно материалам дела Сакалы (Сакали) не имеет статуса беженца в Российской Федерации, гражданства Российской Федерации.

Такие конкретные фактические обстоятельства с учетом того, что Сакалы (Сакали) обвиняется в совершении преступления, наказуемого и по законодательству Российской Федерации, и по законодательству Турецкой Республики лишением свободы на срок свыше 1 года, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, - со всей очевидностью свидетельствуют о возможности Сакалы (Сакали), находясь на свободе, продолжить скрываться от компетентных органов Турецкой Республики.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Сакалы (Сакали) для обеспечения его выдачи правоохранительным органам Турецкой Республики и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Проверка законности привлечения Сакалы (Сакали) в качестве подозреваемого компетентными органами Турецкой Республики, на чем настаивает сторона защиты, не находится в полномочиях суда Российской Федерации.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Сакалы (Сакали) правоохранительным органам Турецкой Республики для привлечения к уголовной ответственности. Данных о том, что Сакалы (Сакали) преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, или будет подвергаться унижающему достоинство жестокому обращению, не получено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Сакалы (Сакали) у меры пресечения, поскольку иная, более мягкая, мера пресечения, не сможет пресечь возможность Сакалы (Сакали) скрыться и не обеспечит возможность выдачи его компетентным органам Турецкой Республики.

Мнение защитника о нарушении права на защиту подозреваемого противоречит материалам дела и нормам уголовно - процессуального закона.

Документов, свидетельствующих о наличии у Сакалы (Сакали) заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится, судом первой и апелляционной инстанции не получено.

Распространившаяся в мире новая короновирусная инфекция не отнесена законодателем к обстоятельствам, препятствующим выдаче Сакалы (Сакали) компетентным органам Турецкой Республики. Доводы жалобы защитника в указанной части не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года, по которому в отношении

Сакалы (Сакали) *** продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: